El hombre se ha preguntado y se pregunta (en grandes interrogantes) acerca de sus orígenes y también el origen del mundo. Cuatro puntos centran la curiosidad del hombre. Cuatro puntos no carentes de cierto complejo dudoso: El origen del hombre, el origen del Universo, el origen de la Tierra y el origen de la vida. Estas incógnitas están relacionadas entre sí y guardan cierta relación con el tiempo. Es evidente, el hombre es un ser vivo. Los seres vivos con inteligencia viven posados en la Tierra y forman parte de la misma. Muchas fueron las respuestas sobre estos cuatro puntos y sus principios, y como no hay respuesta sin pregunta, fueron muchas las respuetas en cuanto a la forma del problema, pero no en cuanto al fondo, ya que en multitud de ellas coinciden ambos: fondo y forma.
Dejando a un lado el Génesis, el hombre ha intentado buscar siempre un razonamiento de su propia existencia y del mundo, tomando, si es preciso, la reflexión filosófica.
Se ha encontrado con opiniones diversas y opuestas; por un lado la opción TEÍSTA que presupone la existencia de un ser superior muy inteligente y creador y conservador de toto lo que existe. Y la opción ATEÍSTA que considera que nos necesaria la divinidad en la forma que sea, porque no existe. Es la lucha constante entre los que creen en Dios y los que no creen.
Descartes afirmó: " Sabemos por el Génesis que Dios creó el mundo, pero sería interesante saber como hubiera podido éste crearse por sí mismo siguiendo sus propias leyes físicas".
Newton, " si hay leyes en alguna parte, es que están en todas las partes" Newton no negó nunca la existencia de Dios, pero en el universo mecánico de Newton Dios no está presente.
Voltaire: " Si Dios no existiera habría que inventarle".
Dostoieuski: " Si Dios no existe todo está permitido".
Hidegger: Ni afirma ni niega la existencia de Dios.
Sartre: Niega la existencia de Dios.
Un saludo.
Dejando a un lado el Génesis, el hombre ha intentado buscar siempre un razonamiento de su propia existencia y del mundo, tomando, si es preciso, la reflexión filosófica.
Se ha encontrado con opiniones diversas y opuestas; por un lado la opción TEÍSTA que presupone la existencia de un ser superior muy inteligente y creador y conservador de toto lo que existe. Y la opción ATEÍSTA que considera que nos necesaria la divinidad en la forma que sea, porque no existe. Es la lucha constante entre los que creen en Dios y los que no creen.
Descartes afirmó: " Sabemos por el Génesis que Dios creó el mundo, pero sería interesante saber como hubiera podido éste crearse por sí mismo siguiendo sus propias leyes físicas".
Newton, " si hay leyes en alguna parte, es que están en todas las partes" Newton no negó nunca la existencia de Dios, pero en el universo mecánico de Newton Dios no está presente.
Voltaire: " Si Dios no existiera habría que inventarle".
Dostoieuski: " Si Dios no existe todo está permitido".
Hidegger: Ni afirma ni niega la existencia de Dios.
Sartre: Niega la existencia de Dios.
Un saludo.
A ver Angel, vayamos por partes (como diría Jack el Destripador); en mi opinión, no hay ninguna lucha ni constante ni inconstante entre creyentes y no creyentes, todos conviven y ambas opciones respetan la del contrario, sobre todo porque los ateos nunca hacen proselitismo en favor de su descreencia; generalmente las luchas que han existido y que existen se centran entre sólo entre creyentes de distintas religiones, ya que casi todos los religiosos consideran su religión como única y verdadera considerando a los seguidores de las demás como enemigos infieles.
Descartes afirmó, guiado por el Génesis, que Dios creó el mundo; sin embargo no pudo afirmar quien escribió el Génesis.
Dostoieuski dijo una burrada aunque él no fuera aparentemente un burro.
saludos.
Descartes afirmó, guiado por el Génesis, que Dios creó el mundo; sin embargo no pudo afirmar quien escribió el Génesis.
Dostoieuski dijo una burrada aunque él no fuera aparentemente un burro.
saludos.