Naturálmente, Ángel, y lo repetiré cada vez que tenga...

ANTONIA. No por repetir siempre lo mismo es más válido su argumento. De acuerdo, todo lo que usted quiera, lo comprendo, lo entiendo y no admito ni apruebo el levantamiento militar.

Pero siendo objetivo, no todos los palos los dieron los mismos. Un saludo.

Naturálmente, Ángel, y lo repetiré cada vez que tenga que responder a lo que fué contrario a la realidad; Los que empezaron, no a dar palos, pero si a asesinar sin miramientos de ninguna clase fueron la banda de los tres, a saber: militares africanistas, iglesia y pistoleros falangistas, que fueron los que se sublevaron, con la ayuda alemana e italiana. Y por la otra parte, los que defendieron a la República, elegida por el pueblo, tuvieron que defenderse, y actuaron en consecuencia. ¿Que hubo abusos? Nadie lo puede negar, pero en ningun caso las consecuencias en uno u otro caso fueron iguales; y eso está mas que establecido y dado a conocer, sobre todo para aquellos que se hayan tomado interés en consultar todos los datos existentes en los archivos que tenemos a nuestra disposición!.

Saludos

Sí, claro, la guerras las ganan unos y otros las pierden, pero en el entreacto de la contienda bélica hubo palos por parte y parte. No vale decir que por una parte hubo más leña que por la otra, sí que fueron superiores unos y no los otros.

Después de la guerra, en la dictadura franquista, es historia escrita por una sola parte y merece el título de: GOBERNANTES MONSTRUOS, como las 10 persecuciones de los romanos contra los cristianos, hubo dos muy significativas; una, la de Diocleciano y la otra ... (ver texto completo)