Lamento, apreciado lagunero, tan lamentable befa de la palabra del Papa. Te invito a leer su palabra auténtica con detención, llena de altísimo, noble, humanísimo, y evangélico contenido, y no de burdas expresiones tan carentes de ingenio como la que nos has querido ofrecer.
Supongo que esa ocurrencia habrá surgido en un momento de calentura, muy disculpable.
Supongo que esa ocurrencia habrá surgido en un momento de calentura, muy disculpable.
Con todos mis respetos.
Una tarde trabajando pase por la estación de metro de Patraix, barrio de Valencia donde este descarriló y dejo muchas victimas no recuerdo el nº de personas muertas. Yo antes no sabia que esa era la estación del accidente, pasaba normalmente por la acera de enfrente, pero esta vez, por la acera que yo transcurria en un rincon gris feo y donde avundaban los pis de perros estaban las cruces las flores, las fotos de mujeres y hombres, estudiantes, trabajador@s todo tipo de personas, las velas encendidas, el govierno y ayuntamiento de Valencia las avía apartado porque por casualidad era el itinerario del, papa iba a pasar su señoría con toda la parafernalia por este lugar y no paraba bien, este accidente denunciaba el estado lamentable y peligroso de las vías, aun que se gasten mucho dinero en limpiarles la cara y modernizar exteriormente, para venderlo a los alemanes creo que ya esta casi terminada la venta (según me dijo un ferroviario), Tampoco quedaba bonito que saliera nada de esto en los medios, pues no estaba planificado en el evento de Gúrtel, ¿sabeis el famoso caso Gurtel? Tódavia las familias están reclamando responsabilidades. Le echaron la culpa al conductor, muerto. cuando veo estas cosas deseo que sea verdad, que estén las hogueras del infierno, esperando. Algunos en nombre de dios cuidan a niñ@s que violan, otro con poder como el papa que los esconde.... vergüenza y dolor, no tengo que remontarme mucho más, la actualidad habla por si sola.
Pero los jóvenes, en estos eventos, borrachos de adrenalina no ven la contradicción de lo que predican. y los padres de estos niños y jovenes son unos padres irresponsables, por no cuidarlos de estos seres peligrosos, más peligrosos que las bombas, que mandan a fabricar y venden a los pueblos pobres.
Una tarde trabajando pase por la estación de metro de Patraix, barrio de Valencia donde este descarriló y dejo muchas victimas no recuerdo el nº de personas muertas. Yo antes no sabia que esa era la estación del accidente, pasaba normalmente por la acera de enfrente, pero esta vez, por la acera que yo transcurria en un rincon gris feo y donde avundaban los pis de perros estaban las cruces las flores, las fotos de mujeres y hombres, estudiantes, trabajador@s todo tipo de personas, las velas encendidas, el govierno y ayuntamiento de Valencia las avía apartado porque por casualidad era el itinerario del, papa iba a pasar su señoría con toda la parafernalia por este lugar y no paraba bien, este accidente denunciaba el estado lamentable y peligroso de las vías, aun que se gasten mucho dinero en limpiarles la cara y modernizar exteriormente, para venderlo a los alemanes creo que ya esta casi terminada la venta (según me dijo un ferroviario), Tampoco quedaba bonito que saliera nada de esto en los medios, pues no estaba planificado en el evento de Gúrtel, ¿sabeis el famoso caso Gurtel? Tódavia las familias están reclamando responsabilidades. Le echaron la culpa al conductor, muerto. cuando veo estas cosas deseo que sea verdad, que estén las hogueras del infierno, esperando. Algunos en nombre de dios cuidan a niñ@s que violan, otro con poder como el papa que los esconde.... vergüenza y dolor, no tengo que remontarme mucho más, la actualidad habla por si sola.
Pero los jóvenes, en estos eventos, borrachos de adrenalina no ven la contradicción de lo que predican. y los padres de estos niños y jovenes son unos padres irresponsables, por no cuidarlos de estos seres peligrosos, más peligrosos que las bombas, que mandan a fabricar y venden a los pueblos pobres.
Apreciada Concepción Moreno Gil: Intentaré dar una respuesta que no lleve "guindilla", sino moderación.
En primer lugar tengo que indicar que no veo demasiada hilación entre unas cosas y otras de su escrito, sino una sucesión de actuaciones desconexas en el contenido, con la única relación de arremeter contra todo lo que suene a PP y al Papa. Debo decir que lo que pase con el PP, si es incorrecto, y si es verdad, ya también yo lo afeo y lamento. No tengo ninguna afiliación política y veo que en todos los partidos podemos encontrar cosas buenas y cosas malas, gente corrupta y gente extraordinaria. Eso no quiere decir que yo valore por igual el programa de uno u otro partido. Si lo que usted vio en Valencia era denunciable, denúnciese, incluso pídanse responsabilidades por las más de cuarenta víctimas mortales y los 47 heridos. Respecto al Gúrtel, creo que la última sentencia judicial ha sido la de „archivar el caso por falta de indicios de delito“. El PSOE no está conforme con esa sentencia y piensa recurrirla.
Otro caso diferente, pero que tampoco guarda ninguna relación con mi aportación al foro, a no ser el hecho de querer involucrar de alguna manera al Papa, como si él fuera el responsable de las acciones del ayuntamiento (¿no es obsesivo el antictolicismo?). Me hago la pregunta de si el ayuntamiento no habría hecho exactamente lo mismo ante la visita de Obama o de Merkel. Porque ahí no había intencionalidad religiosa, sino de imagen de la ciudad, teniendo en cuenta que el Papa había expresado su deseo de visitar el lugar del accidente para rezar por las víctimas, como en realidad hizo previa colocación de una corona. Y mi pregunta se extiende a si no habría hecho lo mismo un edil socialista o nacionalista. No me atrevo a juzgar el hecho porque sería interesante conocer la valoración que hacían los familiares de las víctimas, las cuales (no sé si todas, pero sí muchas) se sintieron muy confortadas con esa visita. Me queda duda de saber si el adecentamiento del lugar para que llegase el Papa (reconoces que abundaban los pis de perros) las víctimas lo pudieron considerar ofensivo. No tengo elementos de juicio. Pero comprendo que para los anticatólicos todo el acento estaría en la desconsideración hacia las velas y flores, y no hacia el detalle humano y cristiano de cercanía del Papa con los afectados.
Otro aspecto de tu respuesta, también totalmente ajeno a mi intervención en el foro: „Le echaron la culpa al conductor, muerto…”. ¿Quiénes “le echaron la culpa”? Que yo sepa, porque así se dijo, fue el resultado de la investigación pericial. Si esa valoración es correcta o no, no lo sé, porque no he estudiado el caso, pero ¿de la responsabilidad o no responsabilidad del conductor fallecido también tiene la culpa el Papa (o la hubieran tenido Obama o Putin si hubieran sido los visitantes)?
Ese deseo de "que estén esperando las hogueras del infierno" es ¿para que en ellas caiga “el Papa”, o los ediles”, o “todo un partido”, o cualquiera, con tal de que pueda ejecutarse una venganza?
Finalmente, después de toda la cascada de despropósitos, aparece la pedofilia con expresiones descontroladas siguiendo el cliché que está de moda en algunos ambientes, de culpabilizar a toda la Iglesia, desde la máxima jerarquía hacia abajo (violan, con poder como el papa que los esconde.... ¿No le parece que esta expresión está fuera de todo realismo? Ni el Papa ha dado poderes para violar (!), ni esconde a los curas caídos, ni se ha sentido indiferente, sino que ha tomado los casos de frente y los ha afrontado con la máxima claridad y decisión, por mucho que a algunos les pese.
Los padres de los jóvenes que han acudido a la JMJ, no solamente no son irresponsables, sino que se sienten orgullosos de que sus hijos cultiven los criterios del Evangelio que la Iglesia anuncia y propone, aunque entre los sacerdotes haya unas minorías de sacerdotes y religiosos indignos de su vocación (¡muy minorías! aunque la propaganda se haya dedicado a ampliar el horrendo crimen de abusos a menores).
En primer lugar tengo que indicar que no veo demasiada hilación entre unas cosas y otras de su escrito, sino una sucesión de actuaciones desconexas en el contenido, con la única relación de arremeter contra todo lo que suene a PP y al Papa. Debo decir que lo que pase con el PP, si es incorrecto, y si es verdad, ya también yo lo afeo y lamento. No tengo ninguna afiliación política y veo que en todos los partidos podemos encontrar cosas buenas y cosas malas, gente corrupta y gente extraordinaria. Eso no quiere decir que yo valore por igual el programa de uno u otro partido. Si lo que usted vio en Valencia era denunciable, denúnciese, incluso pídanse responsabilidades por las más de cuarenta víctimas mortales y los 47 heridos. Respecto al Gúrtel, creo que la última sentencia judicial ha sido la de „archivar el caso por falta de indicios de delito“. El PSOE no está conforme con esa sentencia y piensa recurrirla.
Otro caso diferente, pero que tampoco guarda ninguna relación con mi aportación al foro, a no ser el hecho de querer involucrar de alguna manera al Papa, como si él fuera el responsable de las acciones del ayuntamiento (¿no es obsesivo el antictolicismo?). Me hago la pregunta de si el ayuntamiento no habría hecho exactamente lo mismo ante la visita de Obama o de Merkel. Porque ahí no había intencionalidad religiosa, sino de imagen de la ciudad, teniendo en cuenta que el Papa había expresado su deseo de visitar el lugar del accidente para rezar por las víctimas, como en realidad hizo previa colocación de una corona. Y mi pregunta se extiende a si no habría hecho lo mismo un edil socialista o nacionalista. No me atrevo a juzgar el hecho porque sería interesante conocer la valoración que hacían los familiares de las víctimas, las cuales (no sé si todas, pero sí muchas) se sintieron muy confortadas con esa visita. Me queda duda de saber si el adecentamiento del lugar para que llegase el Papa (reconoces que abundaban los pis de perros) las víctimas lo pudieron considerar ofensivo. No tengo elementos de juicio. Pero comprendo que para los anticatólicos todo el acento estaría en la desconsideración hacia las velas y flores, y no hacia el detalle humano y cristiano de cercanía del Papa con los afectados.
Otro aspecto de tu respuesta, también totalmente ajeno a mi intervención en el foro: „Le echaron la culpa al conductor, muerto…”. ¿Quiénes “le echaron la culpa”? Que yo sepa, porque así se dijo, fue el resultado de la investigación pericial. Si esa valoración es correcta o no, no lo sé, porque no he estudiado el caso, pero ¿de la responsabilidad o no responsabilidad del conductor fallecido también tiene la culpa el Papa (o la hubieran tenido Obama o Putin si hubieran sido los visitantes)?
Ese deseo de "que estén esperando las hogueras del infierno" es ¿para que en ellas caiga “el Papa”, o los ediles”, o “todo un partido”, o cualquiera, con tal de que pueda ejecutarse una venganza?
Finalmente, después de toda la cascada de despropósitos, aparece la pedofilia con expresiones descontroladas siguiendo el cliché que está de moda en algunos ambientes, de culpabilizar a toda la Iglesia, desde la máxima jerarquía hacia abajo (violan, con poder como el papa que los esconde.... ¿No le parece que esta expresión está fuera de todo realismo? Ni el Papa ha dado poderes para violar (!), ni esconde a los curas caídos, ni se ha sentido indiferente, sino que ha tomado los casos de frente y los ha afrontado con la máxima claridad y decisión, por mucho que a algunos les pese.
Los padres de los jóvenes que han acudido a la JMJ, no solamente no son irresponsables, sino que se sienten orgullosos de que sus hijos cultiven los criterios del Evangelio que la Iglesia anuncia y propone, aunque entre los sacerdotes haya unas minorías de sacerdotes y religiosos indignos de su vocación (¡muy minorías! aunque la propaganda se haya dedicado a ampliar el horrendo crimen de abusos a menores).