Angel. Creo que este tema de la despoblación ya lo comentamos en algas otras ocasiones.
Ideas de como poder mantener los pueblos, “todos” los pueblos que han desaparecido y los que y están desapareciendo, tomando como base las zonas que conocemos, en mi opinión, no hay soluciones que puedan seguir manteniendo los servicios necesarios en poblaciones pequeñas.
No veo nada más que una solución. Creación de pueblos “grandes” donde tengan cabida todas las personas que viven ya casi aisladas. Nadie quiere que el lugar donde nació desaparezca, pero si los mayores desaparecen por ley de vida y los hijos no vuelven al pueblo desaparecerán.
Los jóvenes se van a lugares donde poder comenzar su vida, y eso conlleva, mayor estabilidad económica y profesional, servicios de todo tipo en el lugar o cerca del lugar.
Las personas no se mantienen de añoranzas con nulo presente y ningún futuro. La pegunta sería: si pudieran hacer una vida digna cerca de los lugares donde nacieron ¿se quedarían? Si la respuesta es no, estamos poniendo sobre la mesa un problema diferente y sin solución.
Quienes nacieron en pueblos han vivido o desarrollan actividades en pueblos sabemos que en la zonas que hablamos los pueblos no son capaces de crear servicios para las personas que viven en él. Tanto es así que ya hace más de una década los servicios de Sanidad y Educación se aglutinaron en un lugar y los pueblos del contorno van al pueblo asignado. Después de una década todos los pueblos incluido el que recibe a los demás, siguen perdiendo población. Han nacido las casas rurales el turismo de campo y piedras, pero no funciona. La solución no es aglutinar "seis" pueblos, la cantidad tiene que ser mayor para que funcione.
Saludos
Ideas de como poder mantener los pueblos, “todos” los pueblos que han desaparecido y los que y están desapareciendo, tomando como base las zonas que conocemos, en mi opinión, no hay soluciones que puedan seguir manteniendo los servicios necesarios en poblaciones pequeñas.
No veo nada más que una solución. Creación de pueblos “grandes” donde tengan cabida todas las personas que viven ya casi aisladas. Nadie quiere que el lugar donde nació desaparezca, pero si los mayores desaparecen por ley de vida y los hijos no vuelven al pueblo desaparecerán.
Los jóvenes se van a lugares donde poder comenzar su vida, y eso conlleva, mayor estabilidad económica y profesional, servicios de todo tipo en el lugar o cerca del lugar.
Las personas no se mantienen de añoranzas con nulo presente y ningún futuro. La pegunta sería: si pudieran hacer una vida digna cerca de los lugares donde nacieron ¿se quedarían? Si la respuesta es no, estamos poniendo sobre la mesa un problema diferente y sin solución.
Quienes nacieron en pueblos han vivido o desarrollan actividades en pueblos sabemos que en la zonas que hablamos los pueblos no son capaces de crear servicios para las personas que viven en él. Tanto es así que ya hace más de una década los servicios de Sanidad y Educación se aglutinaron en un lugar y los pueblos del contorno van al pueblo asignado. Después de una década todos los pueblos incluido el que recibe a los demás, siguen perdiendo población. Han nacido las casas rurales el turismo de campo y piedras, pero no funciona. La solución no es aglutinar "seis" pueblos, la cantidad tiene que ser mayor para que funcione.
Saludos
OLIMPIO. Algo hemos hablado en otras ocasiones, pero ya ves, el tema da mucho de sí. Es de rabiosa actualidad. ¿Qué se puede hacer para que los pueblos sigan viviendo? NADA. ES COMO QUERER RESUCITAR A LA ROMA CLÁSICA con sus vestidos, ejércitos, conquistas...
Con pesimismo no se va a ninguna parte hay soluciones por ejemplo la permacultura si se puede crear comunidades en pueblos pequeños pequeñas cooperativas si se puede volver a poblar y tanto que si. Si vemos los pueblos que usan la permacultura como referencia y filosofía sobreviven todos.
Discrepo en cuanto que cuesta lo mismo reformar que echar abajo y hacer nuevo se nota que no trabajan en el sector y lo desconocen los impuestos de hacerlo nuevo las horas de las excavadoras y planos y honorarios arquitectos. Es más barato reformar siempre es indiscutible a no ser que la estructura maestra esté muy tocada y si o si hay que hacer nuevo pero si esta bien es más barato reformar siempre créanme.
Saludos
Discrepo en cuanto que cuesta lo mismo reformar que echar abajo y hacer nuevo se nota que no trabajan en el sector y lo desconocen los impuestos de hacerlo nuevo las horas de las excavadoras y planos y honorarios arquitectos. Es más barato reformar siempre es indiscutible a no ser que la estructura maestra esté muy tocada y si o si hay que hacer nuevo pero si esta bien es más barato reformar siempre créanme.
Saludos
Josep. Tengo una vivienda en mi pueblo, La vivienda estaba en mal estado. Vivienda de adobes. El adobe se usaba mucho en la construcción de viviendas de los pueblos. El adobe era una masa de barro y paja que metido en un molde, se sacaba del mismo y se ponía a secar. El adobe es un buen elemento que conserva mejor el calor. Pues bien, tenía que, o reformar la casa o tirarla y hacerla de nuevo. Reformar me costaba unos 70 000 duros y por una nueva unos 110 000. Opté por hacerla nueva.
El Adobe dura más que el cemento porque es un elemento natural que al paso de los siglos se deteriora menos que el mortero por increíble que parezca es buen aislante térmico tal como comentas y aparte transpira y es un elemento natural, el mortero y la totxana no transpira ni aisla como el Adobe increíble he?;-) he trabajado el Adobe también se de que hablo
Saludos!
Saludos!