Ninguna especie existente está mejor adaptada que otra, precisamente porque si puede existir es porque está perfectamente adaptada a su entorno. Cada especie está adaptada en la medida en que lo requiere para sobrevivir y perpetuarse. Un sapo está adaptado a la perfección al nicho ecológico del sapo; un ser humano no. El sapo no está menos evolucionado que el ser humano, simplemente lo está en función de diferentes necesidades adaptativas. Tampoco tener más o menos sentidos supone mayor evolución (sería una idea muy novedosa, la de equiparar el progreso evolutivo al aumento en cantidad o calidad de los sentidos). Hay microorganismos que sólo necesitan un sentido, el que les permite detectar ciertas modificaciones químicas en su entorno, y que nosotros no tenemos. Un ser humano no podría sobrevivir en el entorno de estos seres, con todos sus sentidos, porque le faltaría precisamente el que necesitaría para ello.
Empiezo a sentirme un poco ridículo explicando todo esto, porque son cosas que no admiten discusión ni están sometidas a opinión o a distintas interpretaciones. Léete, por favor, algún texto divulgativo sobre evolucionismo y lo tendrás más claro; siempre que no lo veas como algo religioso poniendo al hombre como el centro de toda la creación (y no evolución) divina.
saludos
Empiezo a sentirme un poco ridículo explicando todo esto, porque son cosas que no admiten discusión ni están sometidas a opinión o a distintas interpretaciones. Léete, por favor, algún texto divulgativo sobre evolucionismo y lo tendrás más claro; siempre que no lo veas como algo religioso poniendo al hombre como el centro de toda la creación (y no evolución) divina.
saludos