Cuando ocurrió lo de Diana Quer, desde este foro se pidió la prisión permanente revisable, yo sigo apuntandome a tal petición, ya sabemos lo que se dice, qué no se puede legislar en caliente, y puede que sea verdad; pero tampoco en frío, se dice que esta medida va contra los derechos humanos, como si las víctimas no mereciera dichos derechos.
Seguiremos lamentando estas muertes cometidas por reincidentes.
NO A LA DEROGACIÓN DE DICHA PENA.
Seguiremos lamentando estas muertes cometidas por reincidentes.
NO A LA DEROGACIÓN DE DICHA PENA.
Yo no puedo opinar porque ignoro totalmente el porque no y el porque sí, ya planteé antes lo mismo. Tendré que informarme y si alguien sabe las razones lo mismo para una cosa que para la otra, que lo explique.
Yo lo que si quiero es que se cumplan las PENAS INTEGRAS, nada de rebajas por buena conducta, lo siento, el que lo haga que lo pague.
Y ante estos casos, CADENA PERPETUA, porque estos chicos no se regeneran, son enfermos, son monstruos de la naturaleza y hay que defender al resto de estas personas, no me vale para nada lo de vigilarles fuera, no es práctico no serviría de nada, tienen que estar a buen recaudo, bien en la cárcel o donde corresponda de acuerdo a su trastorno.
Que pena, que rabia y que impotencia, cuantas malas "suertes" le ha tocado a esta chica, con lo fácil que hubiera sido el poder evitarlo. Parece una cadena de disparates que se han unido para este final.
Yo lo que si quiero es que se cumplan las PENAS INTEGRAS, nada de rebajas por buena conducta, lo siento, el que lo haga que lo pague.
Y ante estos casos, CADENA PERPETUA, porque estos chicos no se regeneran, son enfermos, son monstruos de la naturaleza y hay que defender al resto de estas personas, no me vale para nada lo de vigilarles fuera, no es práctico no serviría de nada, tienen que estar a buen recaudo, bien en la cárcel o donde corresponda de acuerdo a su trastorno.
Que pena, que rabia y que impotencia, cuantas malas "suertes" le ha tocado a esta chica, con lo fácil que hubiera sido el poder evitarlo. Parece una cadena de disparates que se han unido para este final.
<<<<Inda: “Si derogan la prisión permanente y hay una nueva Laura, los culpables serán Sánchez e Iglesias”>>>>>
No comprendo nada de lo que dece Inda ni de lo que decis vosotras. Ahora han matado a Laura y està en vigor la prisión perpetua revisable. ¿por qué si hay otra, serà la culpa de Sànchez? Y ¿ahora de quièn es?
Los delitos por los que había sido condenado este asesino no entraba ninguno dentro de los que esta ley permite aplicarse. La muerte de Laura, si hubiera habido agresión sexual sí. Ahora se le podría aplicar si cumple esa condición. No sé si todavía està claro.
No sé qué dudas tenèis sobre la derogación de la ley. Son los Jueces encargados de analizar la Constitución, los que dirán si esta ley es o no es Constitucional porque se ha presentado recurso de inconstitucionalidad. Si los Jueces del Constitucional dicen que no va en contra de nuestra Constitución ahí se quedará para siempre.
Si es necesario cambiar la Constitución para que sea posible, pues habrá que hacerlo por los cauces legales. Lo que no se debe hacer nunca, son leyes que se salten la Constitución. Esta parece ser que es una de ellas.
Saludos
No comprendo nada de lo que dece Inda ni de lo que decis vosotras. Ahora han matado a Laura y està en vigor la prisión perpetua revisable. ¿por qué si hay otra, serà la culpa de Sànchez? Y ¿ahora de quièn es?
Los delitos por los que había sido condenado este asesino no entraba ninguno dentro de los que esta ley permite aplicarse. La muerte de Laura, si hubiera habido agresión sexual sí. Ahora se le podría aplicar si cumple esa condición. No sé si todavía està claro.
No sé qué dudas tenèis sobre la derogación de la ley. Son los Jueces encargados de analizar la Constitución, los que dirán si esta ley es o no es Constitucional porque se ha presentado recurso de inconstitucionalidad. Si los Jueces del Constitucional dicen que no va en contra de nuestra Constitución ahí se quedará para siempre.
Si es necesario cambiar la Constitución para que sea posible, pues habrá que hacerlo por los cauces legales. Lo que no se debe hacer nunca, son leyes que se salten la Constitución. Esta parece ser que es una de ellas.
Saludos
CLARA... ¿Por qué no entiendes nada de lo que digo? Yo creo que está muy claro, no me pronuncio ante la derogación de la ley de PPR porque no sé las razones que tienen unos y otros, no me he estudiado la ley, luego no puedo opinar sobre ella, no sé si hay alguna Ley en el Código Penal, que sea equivalente y que sea Constitucional, no lo sé, de verdad, lo que está claro es que no se pueden hacer leyes ANTICONSTITUCIONALES, eso es un principio a rajatabla porque nos cargamos todos el sistema democrático, y creo que eso es lo que está encima de la mesa en estos momentos, luego esperemos que se pronuncie el Tribunal.
Dicho esto, yo no sé si lo que yo pienso es Constitucional o no lo es (seguramente no) pero me da igual, abogo porque, si nuestras leyes o nuestra Constitución no lo contemplan, se cambien las mismas para que estos monstruos no sigan haciendo de las suyas, no lo considero un crimen machista, esto lo supera es una maquina de matar sin sentimiento ni empatía alguna, una bestia de la que hay que preservar a la Sociedad, aplicándole lo que sea mas favorable, pero nunca permitir que sea un peligro para las personas.
Luego, lo que dice Inda, o los politicos de turno, aprovechando este terrible suceso, para llevar el agua a su molino, no tiene calificativo, es propio de carroñeros, no me sorprende, me entristece, pero no me sorprende y mas cuando están jugando con el dolor y muchas veces, con la ignorancia de la gente.
Un saludo CLARA.
Dicho esto, yo no sé si lo que yo pienso es Constitucional o no lo es (seguramente no) pero me da igual, abogo porque, si nuestras leyes o nuestra Constitución no lo contemplan, se cambien las mismas para que estos monstruos no sigan haciendo de las suyas, no lo considero un crimen machista, esto lo supera es una maquina de matar sin sentimiento ni empatía alguna, una bestia de la que hay que preservar a la Sociedad, aplicándole lo que sea mas favorable, pero nunca permitir que sea un peligro para las personas.
Luego, lo que dice Inda, o los politicos de turno, aprovechando este terrible suceso, para llevar el agua a su molino, no tiene calificativo, es propio de carroñeros, no me sorprende, me entristece, pero no me sorprende y mas cuando están jugando con el dolor y muchas veces, con la ignorancia de la gente.
Un saludo CLARA.
Muy bien Mari. Ahora sí. Es que como le decías a Rosalí que no sabías nada. No estaba bien especificado por lo menos o yo no había seguido la conversación y habíamos hablado ya de ello, pues no entendía.
Saludos
Saludos
Vale, aclarado.
Saludos.
Saludos.