La fiscalía no va a elevar recurso al TS por la declaración de inocencia de Camps ya que según un comunicado, las posibilidades de que sea admitido a trámite son ínfimas. Pero don erre que erre el Sr. Luna (aquél a quién le arregló su casa siendo presidente de la diputación de Alicante una empresa por valor de 700.000 Ptas en los años 90 y que no ha podido ser juzgado porque el delito había prescrito) sí que va a elevar recurso. Está visto que la caza de brujas seguirá su curso. Veremos en lo que ... (ver texto completo)

Si es verdad. Parece que este caso se deshincha como un globo. Aunque el Sr. Luna -el de la obra domestica de las 700.000 pta.-quiera seguir siendo mas papista que el Papa.
Bienvenido también A-99.
Saludos.
Verdeorilla

La deuda publica se conforma con: Deuda del Estado, deuda de las Comunidades,
deuda de las empresas publicas de esas Comunidades, deuda de los Ayuntamientos y
deuda de las Diputaciones y Cabildos.
De los 820.000 millones aproximadamente que tiene España de deuda, 278. OOO son
de los demás organismos citados (comunidades, empresas publicas, ayuntamientos y
diputaciones/cabildos). O sea 545.000 millones son exclusivamente del Estado.
2.- No es extraño que no se supiera la deuda real, que siempre ... (ver texto completo)

Pues esas argumentaciones han tenido que ser consideradas solidas cuando, en base a ellas, ha sido absuelto de las acusaciones que se le imputaban. Esto es un hecho objetivo.
Si dimitió por voluntad propia o no importa poco a estas alturas. Dimitió. Y eso es otro hecho objetivo.
Hoy el Sr. Luna -PSOE- ha dicho que están contentos porque han conseguido eliminar POLITICAMENTE a un adversario. Otro hecho objetivo. Po eso digo lo del linchamiento político evidente.
Bueno. A lo mejor vuelve. Porque ... (ver texto completo)

Este señor ha dimitido de su importante cargo político para ser juzgado y no perjudicar a su partido.
El Sr. Blanco, en su caso, además de condenar de antemano al Sr. Camps, no hizo lo mismo en el tema judicial en el que esta implicado como presunto culpable de un hecho de corrupción.
Ahora, que el Estado de Derecho y el ordenamiento jurídico que lo rige por voluntad democrática de los españoles, resulta absuelto el Sr. Camps de las acusaciones que se le imputaban, nos la cogemos con papel de fumar, ... (ver texto completo)

En un Estado de Derecho, sustancia de la Democracia, son las Leyes, y
los Jueces en su interpretación y sanción, quienes determinan la
culpabilidad ó la inocencia de las personas.
Seamos al menos respetuosos hasta que el Ordenamiento Juridico se
pronuncie al respecto.
Saludos.

Por el Momento Camps está imputado, y como tal tiene que ir a declarar, atendiendo a las pruebas y a las declaraciones de las partes el Juez instructor (que no es el juez que mas tarde tendrá que presidir el juicio) puede absolverlo, en cullo caso se le puede hacer ir al juicio como testigo y no como imputado o inculparlo, acusandolo de prevaricación de corrucción o de lo que sea. Pero hasta que no se celebre el Juicio pese atodo solo será PRESUNTO y pasará a ser procesado y declarado culpable si ... (ver texto completo)

Entonces está claro, Corzón, que está siendo investigado. O sea que está
en una primera etapa, que puede prosperar ó no según el Juez Instructor
determine.
Saludos.

Creo que Imputado, Procesado, Inculpado, Acusado. en fin son términos que
alguién nos tendría que aclarar.
Yo creo que una persona imputada o procesada es una persona que está siendo
investigada judicialmente. Y una persona procesada me parece a mi que debe de
der aquella que ya ha sido investigada y va a ser ó esta siendo juzgada.
¿En que estadio se encuentra el Sr. Camps?.
Saludos.

Muy clarividente tu texto, ¿pero que tiene que ver esto con Camps?, ami tampoco me gustan las corbatas, he asistido a reuniones donde iva con traje, pero nunca con corbata, ¿Es que acaso el disfraz hace mejor al que lo porta?

Si lees mi texto verás que me refiero a lo de la corbata por ser tambien
prenda de vestir. Guarda paralelismo, si así se quiere llamar, porque ambos
temas tienen estos dias mucho reclamo mediático. Uno por el proceso de los
trajes, y el otro por la negativa del ministro Sr. Sebastián a llevar corbata
en las sesiones del Congreso en estas fechas veraniegas.
Y si te fijas más en mi citado comentario verás que lo hago, fundamentalmente,
por el comentario de esta tarde en una emisora radiofónica, efectuado por el
Sr. Sebastián de que " asi se siente más del pueblo". Esto es lo que me dió la
base para desarrollar mi intervención escrita sobre la idea de muchas personas
de que la corbata es invento de los llamados "señoritos", porque me llamó la
atención la rotundidad con que dijo esto el Sr. Ministro.
En asunto de criterio
inútil es la discusión
pues siempre tiene razón...
el que está en el Ministerio.
Bueno pues esta coplilla popular ha fallado hoy con el Sr. Sebastian.
Perdón por la extensión.
Saludos. ... (ver texto completo)

Paralelo a este tema de Camps, y por ser tambien una prenda de vestir, mucho
se viene hablando estos dias de la famosa corbata del ministro Sebastián.
Cómo se sabe el Sr. Presidente del Congreso de los Diputados, Sr. Bono, quiere
que todas las señorias lleven corbata, bajo el razonamiento de que tambien
la llevan los ujieres del Congreso y se aguantan.
El Sr. Sebastian se niega a ello " dígalo el Sr. Bono ó el Emperador del
Japón" (Sebastian dixit).
Pues bueno. Si no le multan ó se lo permiten, ... (ver texto completo)

No se trata de decir... Y TU MAS, sino que CAMPS TODAVIA NO ESTÁ IMPUTADO, aún está el proceso judicial abierto desde hace casi dos años y aún no hay sentencia. Vamos a dejar que sean los jueces los que hagan su trabajo, que el sumario y las pruebas -si las hay- las tendrán en su poder. No adelantemos acontecimientos porque como se declare su inocencia muchos se tendrán que morder la lengua, por el contrario, si es culpable que lo pague igual que cualquiera del partido que sea. La corrupción es un ... (ver texto completo)

Muy clarividente Mariela. Todavía no hay ninguna imputación.
Y, desde luego, hay que dejar a los jueces trabajar, cómo debe de ser
en un verdadero Estado de Derecho.
Saludos.

Yo tampoco entiendo nada. se declara culpable, luego si se declara... ¿Lo es o no? Yo no obraría de esta manera, sabiéndome inocente. Y pienso que mucho igual. El cuanto a los valencianos que le han votado, tampoco lo tengo muy claro. Una de dos: o lo ven inocente, (supongo que algunos lo vean asi) u otros, esperan, algún beneficio. del que precisamente donde yo habito, si han reaccionado y muy acertadamente los votantes. En cualquier caso, si que sufrió su castigo. Visité esa ciudad en sus fallas ... (ver texto completo)

Mi comentario de hace dos dias se rectifica por la solución de ayer de
Camps. Era la via mas lógica si se siente inocente. Aunque eso lo deciden
los jueces.
El caso es que hay 100 cargos públicos socialistas imputados en causas
judiciales, nadie dimite, y aquí, tambien, nadie lo menciona. Véase prensa
de hoy.
Saludos.

Bueno, bien, vale, pero ¿qué son 46 000 euros para un presidente de una comunidad? Son precisamente los que debo yo... y no me quejo. Un saludo.

Pues yo creo que en esta vida sólo se cubre quien está al descubierto.
Esa manera de actuar es cómo reconocer que es culpable. Y en un Estado de
Derecho eso lo tiene que decir un Juez. Y si es culpable que lo pague
con la sentencia que le pongan.
Quien la hace tiene que pagarla, pero no así cómo quiere hacer el Sr.
Camps.
Es mi opinión.
Saludos.

No, si a mí tampoco me va mal la vida. Pienso, como español, que esto se va a pique. De hecho estamos pagando unos intereses que no sé de dónde leches saca el dinero el gobierno para afrontar la situación.
Referente al 11-M, como quiera que hay mucha gente -y mucha gente quiere decir VOTOS-, pues seguramente llevarán al parlamento los temas principales y de esta forma colocarse la medalla correspondiente. No lo dude: LO HACEN PORQUE PUEDE SER UN GRANERO DE VOTOS EN FUNCIONES, no porque les pueda ... (ver texto completo)

Esos intereses, Angel, son los que van a hipotecar a nuestros nietos. Esa es
la triste realidad.
En cuestiones de números no hay trampas: dos más dos siempre serán cuatro.
Esa es la deriva en que nos ha metido el señor que nos manda.
Saludos.

Ha habido un corte. Rubalcaba se salva de momneto y el nuevo ministro del Interior también. Por debajo de ellos, pagarán las consecuencias si ha lugar a ello, los demás.

En España, entiendo, uno es culpable cuando se demuestra. La presunción de
inocencia es la que preside todo enjuciamiento legal.
Entiendo tambien que no son comparables los casos Camps y Faisan. En uno
puede existir una multa al parecer. El otro se enmarca dentro del
concepto denominado "Colaboración con Banda Armada", que eso, cómo el
Gal, no procede por parte de ningún gobierno legalmente reconocido.
Y con respecto a las encuestas parece ser que las últimas suben aún
más la ventaja de ... (ver texto completo)