El Presidente Kennedy en su primer día de despacho en la Casa Blanca pidió a su
nueva secretaria un determinado informe. Se lo llevaron escrito en siete hojas.
El Presidente Kennedy lo devolvió diciendo: Todo esto me lo condensa usted en una
cuartilla.
Para salir al final insultando no hace falta tanta demagogia ni comentarios eternos.
El insulto define muy bien que quien lo profiere no tiene razones intelectuales. Tiene
insultos.
La república quemo iglesias, conventos.
Persiguió a religioso, fieles.
Monjas humilladas. Rapando el pelo a muchas de ellas. etc.
Hace dos días, todavía, salieron en TV reportajes de ello.
Eso es el respeto que se tenia a las religiones.
Ferisa, la demagogia tan consustancial a tu persona la historia te la desmiente. Y yo
también.
Saludos.
El respeto a todas las religiones y creencias no es precisamente lo que hizo la
república española en la etapa de que hablamos. Ha sido, indudablemente, otro
desencadenante del conflicto.
Esto es una vergüenza según esta el país, y mas teniendo en cuenta que la mayoría disponen de otro trabajo mas. Esto si, que es para una huelga y que toda España salga a la calle.
Mientras se esta pensando si se pueden subir o no las pensiones, se van a gastar un millón de euros en teléfonos inteligentes y su consumo para estos bandarrias, ¿es que esta gente no se pueden comprar ellos los móvile, según estan las cosas? Saludos
Mari Carmen, encima aquí, nunca pasa nada.
Es de vergüenza. Y lo consentimos.
Este es un Pais que de todo esto lo único que hacemos son chistes. Si se pudieran exportar
tendríamos la balanza de pagos muy a favor.
Tal es la incultura en que nos movemos. Los últimos de Europa. Y claro, así no va.
Admitimos esta partitocracia en vez de luchar por las listas abiertas. Eso seria una
demostración de que efectivamente España es demócrata de verdad.
No se quien dijo, creo que Churchill, que cada ... (ver texto completo)
La politica de Obama se acerca mucho más, o se asemeja más, a PP, que al PSOE. Estamos hablando de EEUU y no se puede medir con la vara de democráta
igual a socialismo. No tiene nada que ver. Esa es la equivocación de muchos españoles.
Saludos.
Pachu, para nada, cada una/o es es muy dueño.
Antes nos distraían con futbol o toros.
"PAIS"
Estoy totalmente en contra de que el DINERO PUBLICO, DE TODOS, sea gastado
en vicios sexuales.
La sexualidad es algo muy intimo, que, cada cual ejerce en el sentido que le convenga.
Y aquí lo estamos haciendo publico y encima financiado con dinero de nuestros impuestos.
Saludos.
Mari Carmen. Son los cuatro grandes del PsoE. Falta Alfonso Guerra. A mí que tengan mucho dinero -tienen derecho-, lo que más me repatea es que siempre están hablando mal del CAPITAL.
En esa foro, parece que la sonrisa de Felipe es fingida, yo pregunto: ¿De qué se ríen?
Un saludo.
En sintonía con este comentario de nuestro amigo Angel, he de aportar un dato que
corrobora lo que nuestro ilustre leones nos dice.
En las ultimas elecciones autonomías, en un mitin en Vallecas, D. Felipe Gonzalez insitio
varias veces con frases insultantes hacia el capital y los capitalistas.
Este señor, que es millonario gracias al mundo capitalista, que se desenvuelve al día de hoy
todavía en esa órbita lo que le posibilita tener varias sociedades con sus hijos en distintos
lugares del ... (ver texto completo)
Congraciarse con los catalanes, como tu dices, lo han tenido que hacer todos, por suerte o por desgracia, según se mire, lo ha hecho Felipe, Aznar, Zapatero y ahora le ha tocado el turno a Rajoy y si fallan los catalanes, se recurre a los vascos. No tienes mas que observar, lo que los partidos gobernantes apoyan a nivel central y lo que defienden en las autonomías de turno." es lo que hay".
Pero en este caso concreto fué una concesión a Cataluña.
Otra cosa son los acuerdos puntuales para apoyos parlamentarios. Que
esos si los practicaron todos los Gobiernos.
De esos porcentajes de los impuestos que reciben las comunidades, así como otros que son propios de la comunidad, se conforma el presupuesto regional, cada comunidad es libre de invertirlo en lo que crea conveniente, por supuesto en aquellas partidas que el Estado les aporta, las controla, pero tienen un margen para manejar grandes cantidades a su antojo, por eso, tienen que ser responsables de sus actos, al igual que el Estado, creo que esto era el inicio del debate.
Por eso lo tiene que controlar todo el Ministerio de Economia y Hacienda. Y
por eso les ponen ahora un porcentaje de endeudamiento que logicamente tiene
que controlar el Gobierno Central, por el bien general del pais. Y para ello
tiene que tener los datos de TODOS los ingresos para vigilar posibles
desviaciones que pueden ser perjudiciales para el deficit programado.
O sea, se vuelve mas o menos a la Ley de Aznar. Por eso logró un deficit
de 0,40% que es el que recogió Zapatero.
Luego, al ... (ver texto completo)
Creo que en términos fiscales estás un poco equivocado. Una cosa es la recaudación de IVA, que es asunto estatal, excepto en el País Vasco y Navarra y otra cosa es el resto de impuestos, (IBI, impuestos de sociedades, licencias urbanísticas y un largo etc.) que recaudan diréctamente las comunidades, por eso son responsables de su gestión. En cuanto a las embajadas, creo haber reflejado que no estoy de acuerdo con ellas, me parecen un dispendio, pero eso no es argumento para dar mérito a la comunidad ... (ver texto completo)
Actualmente hay impuestos que recaudan y van a beneficios de las Autonomias.
Cómo por ejemplo el de Actod Juridicos Documentados, Transmisiones, etc.
El Iva en su 50%, el IRPF en su 50% el de Vinos y Alcoholes en el 58%, o sea
son concesiones parciales de la Hacienda Pública de lo que luego tienen que
dar cuenta, porque el control lo lleva el Ministerio de Hacienda.
El IBI como sabes es un impuestos municipal. Cómo las basuras etc.
Saludos.
Se está comentando las grandes virtudes de Madrid, siempre como ciudad, no como comunidad, lógico, pues ahí, no teneis un sentimiento autonómico, como sucede en otras zonas de España, por otro lado, se comenta que la Comunidad de Madrid, es la única que no tiene embajadas, sin estar personálmente de acuerdo con ellas, solo faltaría que la capital de España, en donde residen todas las embajadas extranjeras y donde reside todo el poder político, necesitara embajadas para su comunidad.
La Comunidad de Madrid es donde más sociedades mercantiles hay.
Por tanto es donde más justificación tendría una embajada exterior.
No estamos hablando de embajadas que residan en España.
Estamos hablando del dispendio innecesario de abrir embajadas autonomicas
en el Mundo, porque ya las propias Embajadas Españolas cuentan con
agregados comerciales para abrir vias de negocio a las empresas españolas
que lo necesiten.
No confundamos las Delegaciones de Hacienda con las Consejerías de Hacienda, éstas últimas son las que configuran y reparten el presupuesto regional o autonómico, como lo quieras llamar, por tanto, son las responsables de la distribución de los recursos que generan en su jurisdicción, bien a través de impuestos propios, o de traspasos de competencias, por lo tanto, son responsables de sus actuaciones, como no podía ser de otra manera y en consecuencia, sus presidentes autonómicos, cada palo que aguante ... (ver texto completo)
Pero vamos a ver asturianin, dependen igual del Estado Central, no tienen
autonomia.
El tema Fiscal es de los unicos que no cede el Estado precisamente por eso
porque tienen que controlar impuestos y cuentas estatales en general por el
bien del pais.
Saludos.
Todas las autonomías tienen sus consejerías de Hacienda, y tienen mecanismos para el control del gasto, así como Tribunales de Justicia para juzgar todo tipo de abusos, incluso políticos y económicos, vamos a dejar ya de echar siempre la culpa a "Papá Estado", vuelvo a repetir, alguna responsabilidad tendrán los políticos autonómicos, si no, ¿para qué los necesitamos?, y con esto no quiero decir que el Estado Central no tenga ninguna responsabilidad.
Si el control del gasto no es como yo expongo, dime tu cual es.
Las Delegaciones de Hacienda, menos Pais Vasco y Navarra, dependen del
Estado Central y es éste quién tiene la obligación de vigilar las
posibles desviaciones para llegar las informaciones nitidas a Bruselas
y a los mercados.
Eso es el fallo que tuvo Zapatero y la consecuencia de lo que estamos
viviendo. Y cómo en toda empresa, privada o pública la responsabilidad
es del máximo ejecutivo.
La Hacienda Pública NO ESTA TRANSFERIDA. ... (ver texto completo)
Claro, fue Zapatero quien eliminó el techo de gasto que había para las autonomías, ¿o no lo recuerdas?
La responsabilidad de las cuentas públicas es siempre del Gobierno Central.
Es quién ha de controlar, velar, porque no existan desviaciones porque
éstas inciden en el global de las cuentas del Estado.
Si éste Gobierno central elimina la ley de control de gasto de las
autonomias con más motivo ha de estar vigilante. Porque al pasar por alto
este control se produce la desviación del deficit general del ESTADO. O sea
no salen las cuentas programadas por las que luego se fian o no los
tan reiterados ... (ver texto completo)
No solo los móviles, con lo que ganan, creo que se pueden pagar los hoyeles, viajes etc, etc, además para que cobran dietas si además les pagan aviones, trenes y demás.
Y todo, todo, a cargo de nosotros. Los ciudadanos.
Entre bromas y bambalinas andamos. Pero un poco de seriedad viene bien y hay que suprimir gastos. ¿El chocolate del loro? Como bien dice usted ¡hay muchos loros!
Muchos loros Angel. Demasiados. Por eso hay que cortar.
Y, por favor, tuteame.
Un abrazo.
Verdeorilla.
Aunque es un poco el chocolate del loro, no es entendible de que cualquier
ciudadano tenga que comprarse y pagarse el consumo de su movil y a los politicos se lo tengamos que pagar los contribuyentes. Ya está bien.
Hay muchos pequeños "chocolate del loro" pero eso, como hay muchos, hacen un
gasto importante.
Se dice en Asturias que "pelo a pelo quedó San Pedro calvo"...
Habrá que cortar todos los privilegios a estos politicos tan mal acostumbrados,
a esta "clase politica" tan despilfarradora. ... (ver texto completo)
Y ahora, Angel, ¿quién ganó el famoso debate?
Con un agravante: tanto Solbes cómo Zapatero sabían dos meses antes por un
informa recibido del Banco de España todo lo que se estaba cociendo y lo que
se nos venía encima. Prefirierón entonces lo de siempre: mentir. Y la politica
del avestruz.
Ahora otros tienen que cortar la pierna para que la gangrena no pase a todo
el cuerpo. Y los.... demócratas utiles (por decirlo educadamente) echando,
encima, más leña al fuego. Tal parece que aquí estos ... (ver texto completo)
Somo iguales ante la ley pero habría que ver qué ley ya que para los políticos es la del embudo. Con 2 legislaturas tienen derecho a la pensión máxima y los mortales de a pié a trabajar de años para cobrar depende de la cotización que haya tenido. Cosas veredes.
Agur.
Toda una verdadera igualdad democrática ¿verdad?.
Cierto, cosas veredes.
Saludos.
Bueno no ha llovido nada desde entonces.
Yo pensaba que luego se dijo si, no?
Sois unos pesados empedernidos. Ya esta hecho hace mucho tiempo y creo que todos estamos de acuerdo en que lo que mas necesita ahora España es trabajo y eso lo traera y que esa zona tan deprimida lo agradecera.
Os molesta? Yo quisiera que dijeis por qué o si solo teneis ganas de chinchar.
Creo que el pp hubiera hecho lo mismo, entonces si estais con Rajoy por qué estais en contra si lo hace Zapatero?
Un saludo.
Muy fácil. Porque Rajoy siempre fué atlantista. Y no tuvo el detalle
de estar sentado al paso de la bandera americana. Ni denigró tanto a
Bush. El que lo hizo fué el Sr. Zapatero.
Y ahora firma un acuerdo en el tema de Antimisiles propugnado por el
Sr. Bush precisamente.
Ya decía el Sr-. Fraga: " la politica hace extraños compañeros de cama..."
Saludos.
Verdeorilla.
