A jilipollas como tu siempre
Mensajes de El juez Garzón enviados por capitan colinas:
esto si que es una verguenza, de unos cuantos "pancistas"UGT Y CCOO celebran un acto en la defensa de juez Garzón, y se querellan contra Varela y Saavedra ¿?
Con mas de cuatro millones de parados y los sidicatos no reaccionan, les da lo mismo, mientras que sus panzas esten bien repletas, y ahora si, se movilizan en apoyo a este juez.
¿me gustaría saber de quienes obedecen ordenes por que esto es ver para crer?
¿Para que estamos pagando a los sindicatos los ciudadanos, dado que los subvenciona ... (ver texto completo)
Con mas de cuatro millones de parados y los sidicatos no reaccionan, les da lo mismo, mientras que sus panzas esten bien repletas, y ahora si, se movilizan en apoyo a este juez.
¿me gustaría saber de quienes obedecen ordenes por que esto es ver para crer?
¿Para que estamos pagando a los sindicatos los ciudadanos, dado que los subvenciona ... (ver texto completo)
la panza la llenaras tu, que segun un mensaje tuyo cobras del estado una paga otros vivimos de nuestro trabajo y de el llenamos la panza o el estomago, pero mira no pensamos como tu con la panza, pensamos con la cabeza, una suerte que tu no tienes, ya ves
hOY Cospedal en un acto mas de propaganda para tapar las vergüenzas del PP acusa a quien apolla a Garzon de poner en peligro la estabilidad democrática, queriendo tapar la boca a aquellos que solo piden justicia para sus seres queridos.
Decirle a Cospedal que quien pone en riesgo la estabilidad democrática en este pais no es quien en un acto de libertad democrática expresa sus pensamientos e ideas públicamente.
Quien pone en riesgo el sistema democrático es la corrupción de los políticos, y los ... (ver texto completo)
Decirle a Cospedal que quien pone en riesgo la estabilidad democrática en este pais no es quien en un acto de libertad democrática expresa sus pensamientos e ideas públicamente.
Quien pone en riesgo el sistema democrático es la corrupción de los políticos, y los ... (ver texto completo)
como poeta un jilipollas fustrado, tonto y ademas cobarde
tu precisamente no es que seas tonto eres jilipollas ya veo tus argumentos en las respuestas insultar que es lo que sabes payaso
NEW YORK TIMES
El juez español más conocido. Baltasar Garzón, está acusado en un caso de trasfondo político que debiera haber sido desestimado por el tribunal.
Se le acusa de ignorar la Ley de amnistía de 1977 cuando decidió investigar más de 100.000 desaparecidos en la guerra civil y en la represión franquista que siguió.
Los cargos los sustentan dos grupos de extrema derecha que temen una investigación sin cortapisas de la época franquista.
Por desgracia uno de los magistrados compañero de ... (ver texto completo)
El juez español más conocido. Baltasar Garzón, está acusado en un caso de trasfondo político que debiera haber sido desestimado por el tribunal.
Se le acusa de ignorar la Ley de amnistía de 1977 cuando decidió investigar más de 100.000 desaparecidos en la guerra civil y en la represión franquista que siguió.
Los cargos los sustentan dos grupos de extrema derecha que temen una investigación sin cortapisas de la época franquista.
Por desgracia uno de los magistrados compañero de ... (ver texto completo)
21.0 | 21 | Argus | 07-04-2010 22:18:16
Soy mayor ya, hijo, nieto y sobrino de refugiados republicanos españoles que pudieron salvar sus vidas escapando a las colonias africanas francesas ¡1939 en pateras hacia Port Liautey- Khenitra! y entré por primera vez en mi patria cuando murió el sátrapa que nos apeó del progreso general occidental durante cuarenta años. Esos años que les fueron robados a los españoles, los estamos pagando todavía porque nuestra democracia no consiguió madurar en paz.
Es ... (ver texto completo)
Soy mayor ya, hijo, nieto y sobrino de refugiados republicanos españoles que pudieron salvar sus vidas escapando a las colonias africanas francesas ¡1939 en pateras hacia Port Liautey- Khenitra! y entré por primera vez en mi patria cuando murió el sátrapa que nos apeó del progreso general occidental durante cuarenta años. Esos años que les fueron robados a los españoles, los estamos pagando todavía porque nuestra democracia no consiguió madurar en paz.
Es ... (ver texto completo)
Desde cuando la asociacion de jueces para la democracia es afin al PSOE desde que tu lo dices sera, antes no
Independientemente de esto el Juez Varela, puede tener rencillas personales con Garzon de echo no a admitido ni una sola de las alegaciones de garzon y si todas las presentadas por sus denunciantes.
Si cada uno presentan sus alegaciones estas deberan ser añadidas al caso y no arbitrariamente solo añadir las de una parte y no admitir las otras.
Te pongo un ejemplo
Yo te denuncio por mirar ... (ver texto completo)
Independientemente de esto el Juez Varela, puede tener rencillas personales con Garzon de echo no a admitido ni una sola de las alegaciones de garzon y si todas las presentadas por sus denunciantes.
Si cada uno presentan sus alegaciones estas deberan ser añadidas al caso y no arbitrariamente solo añadir las de una parte y no admitir las otras.
Te pongo un ejemplo
Yo te denuncio por mirar ... (ver texto completo)
España es diferente
España por fin esta hoy en todos los diarios importantes del mundo, mientras en Europa se hacen actos de memoria histórica y se pide perdón por los crímenes cometidos, en España se juzgara al juez que trato de investigar estos casos y admitida la denuncia en el supremo por parte de los investigados.
España ha alcanzado el grado máximo de república bananera, la justicia que ya de por si estaba como la institucion peor valorada por el ciudadano, alcanza hoy niveles de rechazo ... (ver texto completo)
España por fin esta hoy en todos los diarios importantes del mundo, mientras en Europa se hacen actos de memoria histórica y se pide perdón por los crímenes cometidos, en España se juzgara al juez que trato de investigar estos casos y admitida la denuncia en el supremo por parte de los investigados.
España ha alcanzado el grado máximo de república bananera, la justicia que ya de por si estaba como la institucion peor valorada por el ciudadano, alcanza hoy niveles de rechazo ... (ver texto completo)
POLÍTICA | ESPAÑA
¿Quiénes han logrado sentar al juez Garzón en el banquillo?
EFE - Miércoles, 7 de Abril de 2010 - Actualizado a las 12:58h.
MADRID. Asociaciones ultraderechistas como Manos Limpias y Falange Española de las JONS, imputados en el "caso Gürtel" y abogados están detrás de las querellas que, vista la decisión adoptada hoy por el Tribunal Supremo, llevarán al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al banquillo de los acusados.
A las querellas por ordenar la intervención ... (ver texto completo)
¿Quiénes han logrado sentar al juez Garzón en el banquillo?
EFE - Miércoles, 7 de Abril de 2010 - Actualizado a las 12:58h.
MADRID. Asociaciones ultraderechistas como Manos Limpias y Falange Española de las JONS, imputados en el "caso Gürtel" y abogados están detrás de las querellas que, vista la decisión adoptada hoy por el Tribunal Supremo, llevarán al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al banquillo de los acusados.
A las querellas por ordenar la intervención ... (ver texto completo)
hola angelica, esta vd. en lo cierto en todo lo que dice, lo que pasa es que nò hay mas ciego y soldo que aquel que nò quiere ver ni oir.
menos mal que aun queda mucha gente que nos acordamos de los gobiernos de felipe, como dejo españa, en la ruina, peor que en la prosguera. viene el malo de aznar, levanta el pais en cuatro dias, pone españa en la cuspide mundial, vuelve a entrar otra vez el sacialismo y la m... con todo.
le envio un saludo
menos mal que aun queda mucha gente que nos acordamos de los gobiernos de felipe, como dejo españa, en la ruina, peor que en la prosguera. viene el malo de aznar, levanta el pais en cuatro dias, pone españa en la cuspide mundial, vuelve a entrar otra vez el sacialismo y la m... con todo.
le envio un saludo
Amigo sapillo se nota la nostalgia del pasado al ahblar de la posguerra
Yo no necesito mirar hemerotecas tengo muy presente el pasado, el pasado lejano y el pasado mas cercano.
si FElipe no pago a rumasa como es que dices que nos costo mucho, eso sera cuando se page antes no nos ha costado nada, seo para precisar.
En cuanto a que felipe entrego las empresas de rumasa a sus amigos me gustaria que me ilustraras con nombres y apellidos asi como a quien y en que empresa.
En cuanto al banco de España ... (ver texto completo)
Yo no necesito mirar hemerotecas tengo muy presente el pasado, el pasado lejano y el pasado mas cercano.
si FElipe no pago a rumasa como es que dices que nos costo mucho, eso sera cuando se page antes no nos ha costado nada, seo para precisar.
En cuanto a que felipe entrego las empresas de rumasa a sus amigos me gustaria que me ilustraras con nombres y apellidos asi como a quien y en que empresa.
En cuanto al banco de España ... (ver texto completo)
Estimado (246), voy a intentar contestarte muy rápido, aunque tu escrito es largo te respondo al primer planteamiento que me expones.
Literalmente me dices, (con la derecha de éste pais no es posible, progreso alguno).
Supongo que cuando lo dices es exactamente lo que piensas, sin embargo, la percepción que yo tengo es por supuesto lo contrario, por ejemplo, (y simplificando mucho) España iba moderadamente bien cuando Felipe Gonzalez cogio el mando, al poco tiempo, empezó a ir para atrás, y comenzó ... (ver texto completo)
Literalmente me dices, (con la derecha de éste pais no es posible, progreso alguno).
Supongo que cuando lo dices es exactamente lo que piensas, sin embargo, la percepción que yo tengo es por supuesto lo contrario, por ejemplo, (y simplificando mucho) España iba moderadamente bien cuando Felipe Gonzalez cogio el mando, al poco tiempo, empezó a ir para atrás, y comenzó ... (ver texto completo)
Solo recordarte que durante el gobierno de la derecha en este país se vendieron todas las empresas publicas rentables a amigos del PP y con Felipe fue la cosa tan mal que no tubo necesidad de vender ninguna.
Ahora todas esas empresas publicas estarían dando unos beneficios al estado que cubrirían parte de los gastos que hay que hacer en temas sociales.
Eso fue lo que hizo Aznar vender lo poco rentable que había en este país.
También quito el banco de España que antes estaba en todas las provincias ... (ver texto completo)
Ahora todas esas empresas publicas estarían dando unos beneficios al estado que cubrirían parte de los gastos que hay que hacer en temas sociales.
Eso fue lo que hizo Aznar vender lo poco rentable que había en este país.
También quito el banco de España que antes estaba en todas las provincias ... (ver texto completo)
Yo tambien te hare una pregunta.
Dime un solo caso que se anularan las escuchas que no sea un caso donde este implicado el PP.
La justicia debe ser ciega, pero quienes reciben esa justicia no deben serlo, ni ciegos ni tontos.
Dime un solo caso que se anularan las escuchas que no sea un caso donde este implicado el PP.
La justicia debe ser ciega, pero quienes reciben esa justicia no deben serlo, ni ciegos ni tontos.
Antonia, ¿te da de comer la politica de izquierdas gratis?
¿que tiene que ver el partido del PP con franco?
¿Acaso no está la extrema derecha?
¿Y la extrema izquierda?
¿Franco murió, punto acaso los de izquierdas se cruzaban de brazos y no mataban?
¿conoces a Santiago Carrillo por que no publicas su historia?
¿y los anarquistas publicala tambien?
¿Y el socialismo busca información y publica, pero que sea la verdad, en las guerras unos se matan a otros, y el que gana manda.
reflexiona ... (ver texto completo)
¿que tiene que ver el partido del PP con franco?
¿Acaso no está la extrema derecha?
¿Y la extrema izquierda?
¿Franco murió, punto acaso los de izquierdas se cruzaban de brazos y no mataban?
¿conoces a Santiago Carrillo por que no publicas su historia?
¿y los anarquistas publicala tambien?
¿Y el socialismo busca información y publica, pero que sea la verdad, en las guerras unos se matan a otros, y el que gana manda.
reflexiona ... (ver texto completo)
Te respondere yo aunque te dirijas a Antonia
A tu primera pregunta te dire que si que como mejor de la izquierda que de la derecha.
El pp con franco tiene algo que ver esta toda la extrema derecha de este pais en el PP y por si se te olvida el fundador del pp antes alianza popular fue ministro con franco, si repasas apellidos de ministros franquistas, casualidades de la vida muchos dirigentes del pp se apellidan igual, seran descendientes por casualidad.
Tu ultimo comentario me parece poco afortunado
"quien ... (ver texto completo)
A tu primera pregunta te dire que si que como mejor de la izquierda que de la derecha.
El pp con franco tiene algo que ver esta toda la extrema derecha de este pais en el PP y por si se te olvida el fundador del pp antes alianza popular fue ministro con franco, si repasas apellidos de ministros franquistas, casualidades de la vida muchos dirigentes del pp se apellidan igual, seran descendientes por casualidad.
Tu ultimo comentario me parece poco afortunado
"quien ... (ver texto completo)
creo sinceramente que la justicia no debería de estar ligada a la politica, (supuestamente politizada) da la sensación de que incluso los jueces cometen errores, todo comenzo supuestamente por favoritismo, que a su vez ha sido traicionado, en un díario vienen hoy doble varapalo para el juez garzón, el supremo le sienta en el banquillo por las FOSAS DEL FRANQUISMO Y EL TSJM anula todas las escuchas del caso Gurtel.
Por otro lado dice el diario, Piden a Bono que expleque ¿de donde sale el dinero para ... (ver texto completo)
Por otro lado dice el diario, Piden a Bono que expleque ¿de donde sale el dinero para ... (ver texto completo)
VEO nodriza que lees periodicuchos como el mundo que el 90% de lo que publica es mentira.
¿Acusa de algo a BONO? no, solo deja caer esa noticia, de muy mala leche para cabrear al personal. te voy a poner el patrimonio de PJ y lo quue gana difamando a ver si te cabreas como con lo de Bono, cabreate con los que se quedan con lo que no es de ellos, y si nuestro, como Yauma Matas que ha reconocido que pagaba en dinero negro, y no con el patrimonio de cualquier socialista, que supongo que mientras sea ... (ver texto completo)
¿Acusa de algo a BONO? no, solo deja caer esa noticia, de muy mala leche para cabrear al personal. te voy a poner el patrimonio de PJ y lo quue gana difamando a ver si te cabreas como con lo de Bono, cabreate con los que se quedan con lo que no es de ellos, y si nuestro, como Yauma Matas que ha reconocido que pagaba en dinero negro, y no con el patrimonio de cualquier socialista, que supongo que mientras sea ... (ver texto completo)
El JUEZ BALTASAR GARZON GRAN AMIGO DE LOS SOCIALISTAS SEGÚN EL PP
Baltasar Garzón. Al frente del Juzgado de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional ha instruido algunos de los casos más relevantes de la reciente Historia judicial española. Investigó los GAL siendo Felipe González presidente del Gobierno, lo que acabó con la condena del ex ministro del Interior José Barrionuevo y del ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera.
En el campo de la jurisdicción universal cosechó uno de sus mayores ... (ver texto completo)
Baltasar Garzón. Al frente del Juzgado de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional ha instruido algunos de los casos más relevantes de la reciente Historia judicial española. Investigó los GAL siendo Felipe González presidente del Gobierno, lo que acabó con la condena del ex ministro del Interior José Barrionuevo y del ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera.
En el campo de la jurisdicción universal cosechó uno de sus mayores ... (ver texto completo)
Vaya cínicos
MARUJA TORRES 25/03/2010
Vota Resultado 658 votos Los altos magistrados de nuestro país y el Papa comparten una actitud similar en, respectivamente, Gürtel y pederastia. Recurren a una interpretación torticera de las leyes de los hombres y de las palabras de su Dios. Los togados hociquean en el derecho en busca de trucos legales para impedir que se haga justicia, y el investido como jefe de los católicos utiliza las palabras de Jesús sacándolas de contexto.
No voy a insistir ... (ver texto completo)
MARUJA TORRES 25/03/2010
Vota Resultado 658 votos Los altos magistrados de nuestro país y el Papa comparten una actitud similar en, respectivamente, Gürtel y pederastia. Recurren a una interpretación torticera de las leyes de los hombres y de las palabras de su Dios. Los togados hociquean en el derecho en busca de trucos legales para impedir que se haga justicia, y el investido como jefe de los católicos utiliza las palabras de Jesús sacándolas de contexto.
No voy a insistir ... (ver texto completo)
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado las escuchas ilegales que Garzón realizó en la cárcel a las conversaciones entre abogados y acusados del tema Gürtel.
esto se empieza a parecer cada vez mas al caso naseiro
Te ha faltado poner ayudados por el tribunal supremo, los abogados pueden sostener lo que quieran esto ni siquiera tenia que haber sido admitido.
La universidad americana ya aclaro el asunto, solo que algunos jueces son sordos de conveniencia.
La universidad americana ya aclaro el asunto, solo que algunos jueces son sordos de conveniencia.
capi, a la primera línea te digo, eso que dices es lo que continuamente nos ha referido el ayuntamiento siempre que nos hemos reunido con ellos, no estoy de acuerdo, a veces es mejor un buen pleito que un mal acuerdo, por que el mal acuerdo siempre te lleva a lo mismo a que abusen de nosotros, con un buen pleito, tienes al menos el derecho a defender tu dignidad y demostrar que por muy políticos que sean, no pueden abusar del ciudadano, el pueblo será sabio cuando aprenda a defender sus derechos ... (ver texto completo)
A ver nodriza y te he respondido en un sentido genérico.
El tema del acuerdo y el pleito, se ha comentado siempre al referirse a la justicia por su escasa credibilidad a la hora de administrar justicia.
ESO DE TENER ESTUDIOS Y NO TENER NI IDEA ES COMPATIBLE TE LO ASEGURO.
Las grandes empresas o consorcios llegan hasta mas haya del final para tratar de que la gente se retire de los pleitos por falta de dinero o por agotamiento, ese dilatar las sentencias con recursos y recursos, la justicia sabe que solo favorece al rico, por lo tanto son conscientes de una mala praxis de la justicia que deben impartir ... (ver texto completo)
El tema del acuerdo y el pleito, se ha comentado siempre al referirse a la justicia por su escasa credibilidad a la hora de administrar justicia.
ESO DE TENER ESTUDIOS Y NO TENER NI IDEA ES COMPATIBLE TE LO ASEGURO.
Las grandes empresas o consorcios llegan hasta mas haya del final para tratar de que la gente se retire de los pleitos por falta de dinero o por agotamiento, ese dilatar las sentencias con recursos y recursos, la justicia sabe que solo favorece al rico, por lo tanto son conscientes de una mala praxis de la justicia que deben impartir ... (ver texto completo)
Mira dice el refrán que mas vale un mal acuerdo que un buen pleito.
Cuando el pueblo habla palabra de rey el pueblo es sabio.
De la política viven muchos que no saben hacer una o con un baso, pero de la justicia viven muchos mas que aun saben hacer menos.
Yo me ha tocado ir a varios juicios como testigo, con lo cual ves las cosas un poco imparcial, y cuando sales y luego ves la sentencia te das cuenta que en la mayoría de los casos el juez no se entera la persona que escribe las declaraciones ... (ver texto completo)
Cuando el pueblo habla palabra de rey el pueblo es sabio.
De la política viven muchos que no saben hacer una o con un baso, pero de la justicia viven muchos mas que aun saben hacer menos.
Yo me ha tocado ir a varios juicios como testigo, con lo cual ves las cosas un poco imparcial, y cuando sales y luego ves la sentencia te das cuenta que en la mayoría de los casos el juez no se entera la persona que escribe las declaraciones ... (ver texto completo)
Hace ya varios días que vengo diciendo que la justicia es la institución peor valorada por el ciudadano de este país, cuando tanto ciudadano se siente indefenso ante tantos delitos y corruptelas, es que la justicia esta fallando. Hace ya mucho tiempo que uno se da cuenta que la justicia no es imparcial, que salvo raras excepciones se amolda al poder, al dinero a afinidades políticas.
Por ello cuando un juez se sale la norma establecida es un incordio y molesta, molesta a la propia justicia, a los ... (ver texto completo)
Por ello cuando un juez se sale la norma establecida es un incordio y molesta, molesta a la propia justicia, a los ... (ver texto completo)
Capitan, sabes mi madre aun vive, tiene 94 años, y esta bien de la memoría, su familía como tantas otras fueron señalados como rojos, refugiados, cuenta cada historia real de lo vivido que parece increible, refugiada en zona roja, valencia, por esta causa digo que habría que si hay que reivindicar la memoría, que sea de todos los bandos, se refugiarón con los socialistas, por lo que pudo vivir los dos bandos muy de cerca. Siempre le ha estado y le está agradecida a los socialistas, ha veces he intentado ... (ver texto completo)
Sigo sin entender que es lo que me quieres decir con los dos bandos, yo no hablo de bandos, hablo de muertos enterrados en cunetas y su derecho a una tumba digna, donde sus familiares puedan depositar un ramo de flores, por ejemplo.
No se si es que no se entiende lo que escribo, o es que no queremos leerlo como yo lo escribo
No se si es que no se entiende lo que escribo, o es que no queremos leerlo como yo lo escribo
bien son tantos años, que llevo que cualquier sugerencia me parece bien, si he pasado documentos a todo lo habido y por haber, voy a intentar pasarle un escrito a este señor, tal vez con suerte al menos alguien me responda.
Intentaré por otro lado si en este pais la justicia esta tan extraña, intentar salir al extranjero exponiendo el tema el no ya lo tengo.
Se que el Juez Garzón no tiene culpa de todo, y reconozco que hace hablar a los etarras, y si este juez es capaz de hacer hablar a los delincuentes ... (ver texto completo)
Intentaré por otro lado si en este pais la justicia esta tan extraña, intentar salir al extranjero exponiendo el tema el no ya lo tengo.
Se que el Juez Garzón no tiene culpa de todo, y reconozco que hace hablar a los etarras, y si este juez es capaz de hacer hablar a los delincuentes ... (ver texto completo)
Tu resentimiento con la justicia y la política es posible que sea justo, por ello es posible que tu visión de lo que esta ocurriendo con Garzón no sea ecuánime.
Te has referido en varias ocasiones a los muertos de los dos bandos, yo en ninguno de mis comentarios creo haber dicho que a unos si y a otros no, toda persona tiene derecho a que sus familiares muertos reciban una correcta sepultura.
Lo de juzgar al franquismo, supongo que a estas alturas no hay muchas personas interesadas en ello. no ... (ver texto completo)
Te has referido en varias ocasiones a los muertos de los dos bandos, yo en ninguno de mis comentarios creo haber dicho que a unos si y a otros no, toda persona tiene derecho a que sus familiares muertos reciban una correcta sepultura.
Lo de juzgar al franquismo, supongo que a estas alturas no hay muchas personas interesadas en ello. no ... (ver texto completo)
queremos una justicia para todos ya seas juez garzón, o juez Pepe, o el barrendero.
Si este señor ha cometido delitos, que los pague como todos, y puestos ajuzgar ¿por que levanta tumbas para juzgar a un señor que ha fallecido?
¿por que no levanta todas las tumbas tanto de izquierdas como de derechas, y juzga por los crimenes a aquellos que aun estan vivos.
¿acaso solo mataba la derecha y la izquierda que hacía? ¿Y los anarquistas que hacían? ha veces hay razones o negociaciones e intereses ... (ver texto completo)
Si este señor ha cometido delitos, que los pague como todos, y puestos ajuzgar ¿por que levanta tumbas para juzgar a un señor que ha fallecido?
¿por que no levanta todas las tumbas tanto de izquierdas como de derechas, y juzga por los crimenes a aquellos que aun estan vivos.
¿acaso solo mataba la derecha y la izquierda que hacía? ¿Y los anarquistas que hacían? ha veces hay razones o negociaciones e intereses ... (ver texto completo)
TU MISMA TE LO DICES.
La justicia esta politizada, entonces reconoce conmigo que no es justa, y que defiende intereses de los partidos políticos hoy del PP mañana o ayer del psoe,
Por eso es necesario que este juicio no se celebre según se plantea, que el juez siga con sus investigaciones y una vez celebrado el juicio quien se sienta perjudicado o perseguido por el juez que denuncie, claro que para los delincuentes es mejor denunciar al juez y anular el juicio, es una vergüenza del tribunal constitucional ... (ver texto completo)
La justicia esta politizada, entonces reconoce conmigo que no es justa, y que defiende intereses de los partidos políticos hoy del PP mañana o ayer del psoe,
Por eso es necesario que este juicio no se celebre según se plantea, que el juez siga con sus investigaciones y una vez celebrado el juicio quien se sienta perjudicado o perseguido por el juez que denuncie, claro que para los delincuentes es mejor denunciar al juez y anular el juicio, es una vergüenza del tribunal constitucional ... (ver texto completo)
Creo que aquí nadie pone en duda que hay jueces que lo hacen tan bien o mejor que Garzón afortunadamente, ero eso no es escusa para estas denuncias admitidas por el tribunal constitucional.
O te parece lógico que quien es investigado denuncie al juez que le investiga, vamos como decimos los cazadores ahora se vuelven los pajaros contra las escopetas.
O te parece lógico que quien es investigado denuncie al juez que le investiga, vamos como decimos los cazadores ahora se vuelven los pajaros contra las escopetas.
A ATERRIZADO MAQUIAVELO
El maquiavelismo es una ciencia que sirve tanto a los reaccionarios como a los demócratas.
La publicación del anterior escrito va dirigida hacia unos ciudadanos de ese país donde el señor Tomas no solo hace uso de falsas verdades si no que además trata al ciudadano como un ser tonto y analfabeto, sus ocurrencias no se sostienen mas que ante aquellas personas que por razones espurias no se paran a recapacitar en las tonterías que este escrito contiene.
Se acusa al gobierno ... (ver texto completo)
El maquiavelismo es una ciencia que sirve tanto a los reaccionarios como a los demócratas.
La publicación del anterior escrito va dirigida hacia unos ciudadanos de ese país donde el señor Tomas no solo hace uso de falsas verdades si no que además trata al ciudadano como un ser tonto y analfabeto, sus ocurrencias no se sostienen mas que ante aquellas personas que por razones espurias no se paran a recapacitar en las tonterías que este escrito contiene.
Se acusa al gobierno ... (ver texto completo)
el tiempo que ustedes pierden en criticar unos a otros, lo podrían emplear en procesar al juez garzón que es el tema, si, se procesa o no.
mi respuesta es que si comete alguna falta grave por razones x, que se le juzgue como a cualquier ciudadano, solo es eso uno mas, y si levanta tumbas que levante, pero las de todos los bandos, y si ha de juzgar que juzgue a los criminales de guerra que aun quedan vivos, los cuales si pueden cumplir condena por sus crimenes, los muertos, muertos estan.
Ya sean ... (ver texto completo)
mi respuesta es que si comete alguna falta grave por razones x, que se le juzgue como a cualquier ciudadano, solo es eso uno mas, y si levanta tumbas que levante, pero las de todos los bandos, y si ha de juzgar que juzgue a los criminales de guerra que aun quedan vivos, los cuales si pueden cumplir condena por sus crimenes, los muertos, muertos estan.
Ya sean ... (ver texto completo)
Yo creo que estamos de acuerdo en que nadie debe estar por encima de la ley
Pero espero que veas como sospechoso que cuando se estan investigando unos temas serios como son el caso gurtel, el tema de las fosas, aparezcan tres querellas y que por parte del consejo del poder judicial sean admitidas cuando nunca hasta ahora fueron admitidas otras de igual calado.
Hay que recordar que el consejo del poder judicial es nombrado por los partidos políticos por lo tanto sujeto queramos o no a decisiones ... (ver texto completo)
Pero espero que veas como sospechoso que cuando se estan investigando unos temas serios como son el caso gurtel, el tema de las fosas, aparezcan tres querellas y que por parte del consejo del poder judicial sean admitidas cuando nunca hasta ahora fueron admitidas otras de igual calado.
Hay que recordar que el consejo del poder judicial es nombrado por los partidos políticos por lo tanto sujeto queramos o no a decisiones ... (ver texto completo)
Puedo pedir que alguien me aclare mi vinculación al lío formado sobre lo que borran y dejan de borrar, después de todo lo que me han dicho, me gustaría que se aclarara el por qué me han metido en algo que ni me va ni me viene, con el debido respeto se lo expongo, y en caso que lo veas improcedente lo entenderé y no diré nada mas al respecto.
saludos socialistas updianos
Manuel Cózar Báñez
saludos socialistas updianos
Manuel Cózar Báñez
Correcto, pides explicaciones lo veo bien, espero que se aclare el asunto y ya esta, alguien cometió algún error, es posible, pero si no se borraran los mensajes estaría resuelto. Por supuesto que cada uno esta en su derecho de borrar sus mensajes, pero yo pienso y es mi opinión que salvo mensajes ofensivos que deben ser borrados por el administrador nadie debería de borrar los mensajes, y menos cuando ya tienen una respuesta.
En todo caso yo cuando escribí el mensaje de referencia si que note algo raro algo que no me encajaba, por eso mi mensaje de borrado de escritos. ... (ver texto completo)
En todo caso yo cuando escribí el mensaje de referencia si que note algo raro algo que no me encajaba, por eso mi mensaje de borrado de escritos. ... (ver texto completo)
capitan colinas
Fecha: 15/03/2010
Hora: 22:36
Mensaje / responder
Marcar como ofensivo
Algunos escriben y luego borran sus mensajes
Mas valor y a apechugar con lo que se escribe, si uno comete un error al escribir, en otro mensaje se rectifica o se pide perdón, aquí todos podemos cometer errores.
Un saludo
Me remito a lo dicho en ese mensaje.
También quisiera llamar la atención a aquellas personas que intervienen en los apartados que se dediquen a escribir de los temas que en ellos se ha abierto y no se dediquen al insulto y a armar polémica para que no se hable del tema inicial y si de dimes y diretes que nada tienen que ver con el asunto.
Espero que sin dar nombres alguno se aplique el cuento.
Este apartado esta abierto para hablar del Juez Garzón todo lo demás sobra, cada uno que opine lo que quiera a favor o en contra, con respeto ... (ver texto completo)
Fecha: 15/03/2010
Hora: 22:36
Mensaje / responder
Marcar como ofensivo
Algunos escriben y luego borran sus mensajes
Mas valor y a apechugar con lo que se escribe, si uno comete un error al escribir, en otro mensaje se rectifica o se pide perdón, aquí todos podemos cometer errores.
Un saludo
Me remito a lo dicho en ese mensaje.
También quisiera llamar la atención a aquellas personas que intervienen en los apartados que se dediquen a escribir de los temas que en ellos se ha abierto y no se dediquen al insulto y a armar polémica para que no se hable del tema inicial y si de dimes y diretes que nada tienen que ver con el asunto.
Espero que sin dar nombres alguno se aplique el cuento.
Este apartado esta abierto para hablar del Juez Garzón todo lo demás sobra, cada uno que opine lo que quiera a favor o en contra, con respeto ... (ver texto completo)
Algunos escriben y luego borran sus mensajes
Mas valor y a apechugar con lo que se escribe, si uno comete un error al escribir, en otro mensaje se rectifica o se pide perdón, aquí todos podemos cometer errores.
Un saludo
Mas valor y a apechugar con lo que se escribe, si uno comete un error al escribir, en otro mensaje se rectifica o se pide perdón, aquí todos podemos cometer errores.
Un saludo
Que yo sepa el único barco que zozobro ultimamente fue el prestige, "aunque creo que fue una mentira mas de los rojos de mierda que se lo inventaron".
LO DE LA MEMORIA HISTORICA entiendo que lo lo dices de cachondeo eso de recurrir a los tribunales ordinarios para recuperar a los muertos.
Creo, no se si es cierto que se esta juzgando a Garzón por tres asuntos y uno es este, asi que haber que juez es el valiente, que inicia otra investigación.
MAS SERIEDAD Y RIGOR EN LOS COMENTARIOS POR FAVOR QUE NO ESTAMOS AQUI PARA COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO.
Sabemos que hay "gente pa Tó" pero no se si quedara alguno en la derecha que no cacaree todas las propuestas del gobierno.
Así que supongo que te referirás al cacareo mutuo en estos casos. ... (ver texto completo)
LO DE LA MEMORIA HISTORICA entiendo que lo lo dices de cachondeo eso de recurrir a los tribunales ordinarios para recuperar a los muertos.
Creo, no se si es cierto que se esta juzgando a Garzón por tres asuntos y uno es este, asi que haber que juez es el valiente, que inicia otra investigación.
MAS SERIEDAD Y RIGOR EN LOS COMENTARIOS POR FAVOR QUE NO ESTAMOS AQUI PARA COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO.
Sabemos que hay "gente pa Tó" pero no se si quedara alguno en la derecha que no cacaree todas las propuestas del gobierno.
Así que supongo que te referirás al cacareo mutuo en estos casos. ... (ver texto completo)
Capitán Colinas: Sin quererlo me das la razón parece que los políticos son los que juzgan en este pais cuando son los jueces los que debieran hacerlo. Cuando los políticos dejen de meterse en la justicia, seremos todos más libres. Pero mientras eso no ocurra, los tribunales serán como los del orden público de hace algunas décadas. Dejemos a nuestros jueces que administren la justicia sin interferencias del poder político como ocurre ahora y que no coharten nuestra libertad. Todos ganaremos. ¡Viva ... (ver texto completo)
Eso de la verdad absoluta creo que lo comente yo ya en anteriores mensajes, si no me equivoco,
SI LA JUSTICIA ES DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS, MALA JUSTICIA ES.
La justicia debe estar por encima de la política, como pilar básico que es de nuestra democracia.
Si los políticos interfieren en la justicia malo para la política
Si los jueces interfieren en la política malo para la justicia.
Cada uno tiene asignados sus deberes y obligaciones, si juzgamos con relación a nuestra afinidad política como ... (ver texto completo)
SI LA JUSTICIA ES DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS, MALA JUSTICIA ES.
La justicia debe estar por encima de la política, como pilar básico que es de nuestra democracia.
Si los políticos interfieren en la justicia malo para la política
Si los jueces interfieren en la política malo para la justicia.
Cada uno tiene asignados sus deberes y obligaciones, si juzgamos con relación a nuestra afinidad política como ... (ver texto completo)
Capitán colinas: Hoy día 14 en un diario del grupo Vocento, viene un artículo que no tiene desperdicio titulado " GARZÓN SE QUEDA SOLO" sus compañeros como Pedraz, Andreu y la fiscal delgado uña y carne en otro tiempo, le abandonan. La otra mano derecha en otro tiempo en la batalla contra los narcos como el fiscal Zaragoza hoy responsable de la fiscalía de la audiencia, también le abandona. Bien es verdad que ambos tuvieron sus más y sus menos en la guerra a cuenta de la competencia en el sumario ... (ver texto completo)
Con una pancarta en la que se leía "Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo", la concentración ha comenzado a las doce del mediodía delante del Tribunal Supremo y en ella se ha escenificado una fosa común con una tumba hecha de tierra en la que se leían nombres de desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura.
Según ha explicado el presidente de la asociación Memoria Viva, Pedro Vicente Romero, las "circunstancias graves" que están ocurriendo en el alto tribunal, que ha ... (ver texto completo)
Según ha explicado el presidente de la asociación Memoria Viva, Pedro Vicente Romero, las "circunstancias graves" que están ocurriendo en el alto tribunal, que ha ... (ver texto completo)
Quince magistrados, la mayoría de tendencia conservadora y aupados por el PP a través del Consejo General del Poder Judicial, tienen en sus manos una buena parte del juego político de España. Las decisiones que deberán adoptar en las próximas semanas afectarán al futuro del PP o la carrera del juez que ha instruido los casos más importantes de la democracia: ETA, el terrorismo de Estado, la corrupción, las redes de narcotráfico y los delitos contra la humanidad. Son los miembros de la Sala Segunda, ... (ver texto completo)
El tribunal supremo censura a quienes apoyan al Juez Garzón, lo que nos faltaba que estos jueces quieran taparnos la boca, todavía no se han enterado que estamos en una democracia y que estamos en nuestro derecho de apoyar a quien nos dé la gana, le guste al alto tribunal o no.
Lo que no se puede consentir es que en una democracia se utilicen métodos de dictadura para acosar a un juez porque no nos guste y a la vez querer tapar la boca a la opinión publica.
El alto tribunal que ya estaba en la ... (ver texto completo)
Lo que no se puede consentir es que en una democracia se utilicen métodos de dictadura para acosar a un juez porque no nos guste y a la vez querer tapar la boca a la opinión publica.
El alto tribunal que ya estaba en la ... (ver texto completo)
Poca solidaridad tuvo Garzón con su compañero Gómez de Liaño que hizo una instrucción que no había por donde cogerla y además había enemistad entre los dos pero no se inhibió y ahora él recusa a todo bicho viviente para ganar tiempo y el gobierno echa a la fiscalía contra el poder judicial para que deje en paz a su amigo como suelen decir muchos socialistas que tenemos a un amigo en la Audiencia Nacional. Qué mal huele eso. Pues bien el tribunal de Estrasburgo tiró abajo todo el proceso contra Gomez ... (ver texto completo)
Solo recordarte que el Juez Garzón destapa el caso GAL y el caso Roldan eso por ser amigo de los socialistas revisa las hemerotecas y recuerda lo que decía el pp. Entonces del Juez Garzón. No lo subieron a los altares de milagro, ahora que descubre el caso gurtel lo quieren mandar al infierno.
Yo estoy en contra de la impunidad de los jueces, se llame Garzón o Liaño, pero esto no tiene por donde cojerlo, se juzga al juez por todo lo que hico en su vida o por casos concretos. Si cometió errores que ... (ver texto completo)
Yo estoy en contra de la impunidad de los jueces, se llame Garzón o Liaño, pero esto no tiene por donde cojerlo, se juzga al juez por todo lo que hico en su vida o por casos concretos. Si cometió errores que ... (ver texto completo)
Todo ciudadano sea de la condición que sea, debe estar sujeto al imperio de la ley. El Juez Garzón hay que reconocer que ha hecho su trabajo en cuanto al terrorismo se refiere de una forma sobresaliente pero no por eso debe tener patente de corso como algunos quieren darle. Este juez tiene tres causas abiertas por presuntos hechos delictivos y es la justicia la que debe pronunciarse. El codigo penal dice que las conversaciones de los detenidos con sus abogados, solamente se podrán grabar en caso ... (ver texto completo)
Por supuesto que todo ciudadano debe tener los mismos derechos, hasta ahí todos de acuerdo supongo.
Lo que no es lógico es que se abran tres sumarios contra Garzón, sin que se hayan presentado ninguna denuncia por parte de alguien en concreto.
En el caso Gurtel, es escandaloso, se persona como acusación la persona a la que se le acusa de ser el cerebro de la trama. Ahora cuando pillen a un delincuente lo que tiene que hacer es presentarse como acusación contra el JUEZ, vamos dan ganas de reír si el asunto no fuera tan grave.
En el caso del Santander la propia universidad reconoció que fue ella y no el juez quien busco la financiación.
En el tema de la memoria histórica, ¿como se puede considerar delito localizar las tumbas de los fusilados enterrados en la carretera?.
Pedimos justicia para las madres de mayo en Argentina, Juzgamos a Pinochet, declaramos en los Balcanes genocidas a unos cuantos lunáticos, y aquí que solo se intenta enterrar dignamente a los muertos, se juzga al juez que lo intenta lo que me duele es que todavía haya personas que crean que la AUDIENCIA ESTA ACTUANDO POR JUSTICIA Y NO POR RESENTIMIENTO.
Hoy este país tiene un grave problema y no es la crisis financiera con ser muy grave, ni la crisis política que algunos creen ver en el gobierno de Zapatero.
Es mucho más grave la crisis de la justicia, uno de los pilares fundamentales de la democracia esta amenazado por los mismos jueces que deberían velar por la justicia y la democracia.
El desprestigio que esta alcanzando la justicia en nuestro país traspasa nuestras fronteras, y nos coloca en cuanto a la justicia se refiere a la altura de un país bananero.
Llevo repitiendo desde hace años que la justicia en este país no ha realizado la transición y se ha quedado en 1975, y actuaciones como esta lo demuestran.
Hoy mas que nunca soy solidario con el juez Garzón.
Dices que en las escuchas cometió una irregularidad, el juez instructor ha dicho lo contrario, pero supongamos que llevas razón solo supongamos. En ese caso cuando esas pruebas lleguen al juicio el juez que juzgue que no sera Garzón. debera desestimarlas y no admitiRlas como pruebas asi debe funcionar nuestra justicia, una ves emitida la sentencia en caso de ser declarado inocente, si estima el afectado que sus derechos han sido conculcados, es cuando puede y debe presentar una denuncia, no presentarse en la causa que no ha denunciado nadie como acusación.
Porque una cosa quede claro nadie a presentado una denuncia contra Garzón ha sido la audiencia quien ha abierto diligencias contra el juez a instancias de "manos limpias" ¿LIMPIAS DE QUE? Y fALANGE Y AHORA CORREA ... (ver texto completo)
Lo que no es lógico es que se abran tres sumarios contra Garzón, sin que se hayan presentado ninguna denuncia por parte de alguien en concreto.
En el caso Gurtel, es escandaloso, se persona como acusación la persona a la que se le acusa de ser el cerebro de la trama. Ahora cuando pillen a un delincuente lo que tiene que hacer es presentarse como acusación contra el JUEZ, vamos dan ganas de reír si el asunto no fuera tan grave.
En el caso del Santander la propia universidad reconoció que fue ella y no el juez quien busco la financiación.
En el tema de la memoria histórica, ¿como se puede considerar delito localizar las tumbas de los fusilados enterrados en la carretera?.
Pedimos justicia para las madres de mayo en Argentina, Juzgamos a Pinochet, declaramos en los Balcanes genocidas a unos cuantos lunáticos, y aquí que solo se intenta enterrar dignamente a los muertos, se juzga al juez que lo intenta lo que me duele es que todavía haya personas que crean que la AUDIENCIA ESTA ACTUANDO POR JUSTICIA Y NO POR RESENTIMIENTO.
Hoy este país tiene un grave problema y no es la crisis financiera con ser muy grave, ni la crisis política que algunos creen ver en el gobierno de Zapatero.
Es mucho más grave la crisis de la justicia, uno de los pilares fundamentales de la democracia esta amenazado por los mismos jueces que deberían velar por la justicia y la democracia.
El desprestigio que esta alcanzando la justicia en nuestro país traspasa nuestras fronteras, y nos coloca en cuanto a la justicia se refiere a la altura de un país bananero.
Llevo repitiendo desde hace años que la justicia en este país no ha realizado la transición y se ha quedado en 1975, y actuaciones como esta lo demuestran.
Hoy mas que nunca soy solidario con el juez Garzón.
Dices que en las escuchas cometió una irregularidad, el juez instructor ha dicho lo contrario, pero supongamos que llevas razón solo supongamos. En ese caso cuando esas pruebas lleguen al juicio el juez que juzgue que no sera Garzón. debera desestimarlas y no admitiRlas como pruebas asi debe funcionar nuestra justicia, una ves emitida la sentencia en caso de ser declarado inocente, si estima el afectado que sus derechos han sido conculcados, es cuando puede y debe presentar una denuncia, no presentarse en la causa que no ha denunciado nadie como acusación.
Porque una cosa quede claro nadie a presentado una denuncia contra Garzón ha sido la audiencia quien ha abierto diligencias contra el juez a instancias de "manos limpias" ¿LIMPIAS DE QUE? Y fALANGE Y AHORA CORREA ... (ver texto completo)
http://www. elpais. com/elpaismedia/ultimahora/med ia/201003/05/espana/20100305el pepunac_1_Pes_PDF. pdf
Las alegaciones integras del Juez Garzon presentadas a la audiencia nacional
Las alegaciones integras del Juez Garzon presentadas a la audiencia nacional
MARUJA TORRES
Érase una vez un dragón muy malo, muy malo y muy pérfido. Se llamaba Garrzón, y con sus actuaciones tenía atemorizada a la gente más buena de un país muy bonito llamado Ehpaña. Esas bondadosas personas habitaban todas en la región Amnesia Bendita, que últimamente se les estaba poniendo perdida de agujeros, debido a que el dragón Garrzón usaba hollar con sus garras las calles de la ciudad, ahondando en los socavones urbanos en busca del pasado. Al dragón le acompañaba siempre en sus incursiones la pérfida bruja Memo Riaistórica, un pozo sin fondo de rencor cuyo único objetivo era sembrar el enfrentamiento y la discordia en el reino. Tampoco en el campo se veían tranquilos estos sencillos ciudadanos. Cuando salían a cazar pacíficamente jabalíes y cosas así, los antaño calmos montes, tan bucólicos -con sus fosas, comúnmente denominadas comunes, cubiertas de hierbas-, presentaban un aspecto amenazador.
Los afligidos súbditos no sabían qué hacer ni a quién acudir, y le rezaban a san Augusto Pinochet. ¿Habría algún guerrero lo bastante valeroso para oponerse al vil dragón Garrzón? ¿Podría un mercenario enfrentarse a la furia de la Bestia y de su cómplice, la Bruja? Sufrían mucho, los pobrecillos, y, por las noches, en sueños, veían un hueso por aquí, una calavera por allá, y se llevaban tremendos sustos. Habían perdido toda esperanza cuando, en el horizonte, cara al sol e impasible el ademán, aparecieron un grupo de héroes y heroínas legendarios: el justiciero Man O'Slimpias, las hermanas Liberty e Identity, y el prestigioso Falan Gespa Ñola. Mas no iban solos. Tras ellos caminaban airosamente Mary Provida, Mary Demagogia y el señor Odios, que también puede pronunciarse Ohdiós.
Las afligidas almas respiraron con satisfacción. Ahora sólo tenían que hallar, en la Justicia, a implacables justicieros como ellos. Lo más triste es que los encontraron. ... (ver texto completo)
Érase una vez un dragón muy malo, muy malo y muy pérfido. Se llamaba Garrzón, y con sus actuaciones tenía atemorizada a la gente más buena de un país muy bonito llamado Ehpaña. Esas bondadosas personas habitaban todas en la región Amnesia Bendita, que últimamente se les estaba poniendo perdida de agujeros, debido a que el dragón Garrzón usaba hollar con sus garras las calles de la ciudad, ahondando en los socavones urbanos en busca del pasado. Al dragón le acompañaba siempre en sus incursiones la pérfida bruja Memo Riaistórica, un pozo sin fondo de rencor cuyo único objetivo era sembrar el enfrentamiento y la discordia en el reino. Tampoco en el campo se veían tranquilos estos sencillos ciudadanos. Cuando salían a cazar pacíficamente jabalíes y cosas así, los antaño calmos montes, tan bucólicos -con sus fosas, comúnmente denominadas comunes, cubiertas de hierbas-, presentaban un aspecto amenazador.
Los afligidos súbditos no sabían qué hacer ni a quién acudir, y le rezaban a san Augusto Pinochet. ¿Habría algún guerrero lo bastante valeroso para oponerse al vil dragón Garrzón? ¿Podría un mercenario enfrentarse a la furia de la Bestia y de su cómplice, la Bruja? Sufrían mucho, los pobrecillos, y, por las noches, en sueños, veían un hueso por aquí, una calavera por allá, y se llevaban tremendos sustos. Habían perdido toda esperanza cuando, en el horizonte, cara al sol e impasible el ademán, aparecieron un grupo de héroes y heroínas legendarios: el justiciero Man O'Slimpias, las hermanas Liberty e Identity, y el prestigioso Falan Gespa Ñola. Mas no iban solos. Tras ellos caminaban airosamente Mary Provida, Mary Demagogia y el señor Odios, que también puede pronunciarse Ohdiós.
Las afligidas almas respiraron con satisfacción. Ahora sólo tenían que hallar, en la Justicia, a implacables justicieros como ellos. Lo más triste es que los encontraron. ... (ver texto completo)
El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange ... (ver texto completo)
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange ... (ver texto completo)
yo soy solidario con la justicia y con lo que esta decida.
pregunta ¿tragas con todo? en la justicia tambien hay corruptos.
He leido su biografia y me parece un buen hombre y muy honesto pero creo que es mejor mirar para adelante porque después de 65 años y ademas atropellos los cometieron los dos bandos. Soy apolitica pero reconozco que Zapatero hay alguna cosa que ha echo bien perola mayoria mal. SALUDOS A TODOS LOS DEL FORO.
no se por que mezclas a Zapatero en este asunto, hay otros apartados, Zapatero lo esta haciendo bien o mal según se mire, pero eso no es razón para atacar de esa manera a un juez que investiga temas de corruptelas, y otros asuntos oscuros de la política actual.
Me canso de decir lo que muchos oídos no quieren oír, no se buscan culpables en la memoria histórica, si no dar sepultura correctamente a unos muertos que fueron enterrados en cunetas, y otros sitios similares, si por eso se juzga a el juez ... (ver texto completo)
Me canso de decir lo que muchos oídos no quieren oír, no se buscan culpables en la memoria histórica, si no dar sepultura correctamente a unos muertos que fueron enterrados en cunetas, y otros sitios similares, si por eso se juzga a el juez ... (ver texto completo)
Amigo Capitan colinas: "Yo también soy solidario con el juez Garzon", pero estoy observando por todos los medios de comunicación, que le han tendido una gran trampa todo el "poder judicial". Este juez "molesta" y mucho, por tanto hay que eliminarlo de la a judicatura.
Cuando veo la balanza tan hermosa con el "FIEL" en todo el centro, como símbolo de la JUSTICIA, pienso que gran mentira es todo esto y farsa, decir que la Justicia española es muy LEGALISTA.
Por otro lado, los populares no quieren ... (ver texto completo)
Cuando veo la balanza tan hermosa con el "FIEL" en todo el centro, como símbolo de la JUSTICIA, pienso que gran mentira es todo esto y farsa, decir que la Justicia española es muy LEGALISTA.
Por otro lado, los populares no quieren ... (ver texto completo)
Un político debe de pensar en futuro, y eso piensan en el PP dentro de dos años las elecciones, mas o menos para entonces estará el caso gurtel en capilla como se suele decir, y eso no conviene si quitamos al juez y creamos una comisión como las de Rajoy ya sabemos........... Si quieres que un asunto se pierda crea una co......
Saludos
Saludos
El Supremo admite la tercera querella contra Garzón, esta vez por las presuntas escuchas ilegales en el 'caso Gürtel'
25.02.10 - 21:48 -
AGENCIAS | MADRID
·
Garzón suma y sigue. El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite una nueva querella, la tercera, por prevaricación del abogado de un empresario imputado en el 'caso Gürtel' contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores. ... (ver texto completo)
25.02.10 - 21:48 -
AGENCIAS | MADRID
·
Garzón suma y sigue. El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite una nueva querella, la tercera, por prevaricación del abogado de un empresario imputado en el 'caso Gürtel' contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas de la trama con sus defensores. ... (ver texto completo)
El Partido Popular parece conocer bien a su electorado fiel, o al menos tiene la creencia de conocerlo a la perfección. Por eso entiende que si logra impedir una sentencia sobre el caso Gürtel, aunque sea por un defecto de forma, habrá salvado la cara políticamente.
Ese esfuerzo está suponiendo un ataque feroz desde todos los grupos de presión del PP hacia Garzón, activando así a la prensa más reaccionaria y moviendo a jueces para que hagan la cobertura. Están haciendo de la sentencia del caso Gürtel ... (ver texto completo)
Ese esfuerzo está suponiendo un ataque feroz desde todos los grupos de presión del PP hacia Garzón, activando así a la prensa más reaccionaria y moviendo a jueces para que hagan la cobertura. Están haciendo de la sentencia del caso Gürtel ... (ver texto completo)
La masacre de Wounded Knee
Wounded Knee se llamaba la comunidad de Dakota del Sur perteneciente a la reserva india de Pine Ridge. Wounded Knee fue el lugar donde se produjeron dos conflictos entre los indios norteamericanos y el gobierno de Estados Unidos.
A finales de la década de 1880, los sioux comenzaron a practicar una religión basada en las enseñanzas de Wovoka, un profeta paiute que prometía que con la "danza de los espíritus" los indios recuperarían sus tierras, los antepasados regresarían, ... (ver texto completo)
Wounded Knee se llamaba la comunidad de Dakota del Sur perteneciente a la reserva india de Pine Ridge. Wounded Knee fue el lugar donde se produjeron dos conflictos entre los indios norteamericanos y el gobierno de Estados Unidos.
A finales de la década de 1880, los sioux comenzaron a practicar una religión basada en las enseñanzas de Wovoka, un profeta paiute que prometía que con la "danza de los espíritus" los indios recuperarían sus tierras, los antepasados regresarían, ... (ver texto completo)
Con mucho gusto te dare mi punto de vista y tratare de darte una explicacion convincente.
La batalla de Trafalgar tuvo lugar el 21 de octubre de 1805, en el marco de la tercera coalición iniciada por Reino Unido, Austria, Prusia, Nápoles y Suecia para intentar derrocar a Napoleón Bonaparte del trono imperial y disolver la influencia militar francesa existente en Europa. Aconteció cerca del cabo Trafalgar (provincia de Cádiz), donde se enfrentaron los aliados Francia y España (al mando del vicealmirante ... (ver texto completo)
La batalla de Trafalgar tuvo lugar el 21 de octubre de 1805, en el marco de la tercera coalición iniciada por Reino Unido, Austria, Prusia, Nápoles y Suecia para intentar derrocar a Napoleón Bonaparte del trono imperial y disolver la influencia militar francesa existente en Europa. Aconteció cerca del cabo Trafalgar (provincia de Cádiz), donde se enfrentaron los aliados Francia y España (al mando del vicealmirante ... (ver texto completo)
martes 23 de febrero de 2010
El juez Garzón no ha prevaricado. Carlos Jiménez Villarejo.
____________________________
http://www. elpais. com/articulo/opinion/juez/Garz on/ha/prevaricado/elpepuopi/20 100223elpepiopi_4/Tes
El juez Garzón no ha prevaricado
CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO
23/02/2010
En un reciente manifiesto de apoyo al juez Garzón se dice que sólo por "malevolencia" o "razones políticas" puede afirmarse que ha actuado "injustamente" en la causa por los crímenes del franquismo. Resulta obvio que es así: desde que el Tribunal Supremo (TS) admitió a trámite la querella de organizaciones ultraderechistas contra dicho juez, siempre con la oposición de la Fiscalía.
Crímenes contra la humanidad aún en ejecución como las 'desapariciones' no son amnistiables
La Ley de Memoria Histórica se declara compatible con acciones judiciales
El TS se limitó a decir que "lo afirmado en la querella no es algo que ab initio pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación". Criterio que podría aplicarse a multitud de resoluciones judiciales que se apartan, dentro del respeto a la Ley, de los criterios mayoritarios en la interpretación de las normas jurídicas. Pero la resolución del juez Varela del pasado 3 de febrero ha llevado los límites del delito de prevaricación y el concepto de resolución judicial "injusta" mucho más allá de lo permisible.
En primer lugar, hay omisiones inadmisibles en esa resolución. Por ejemplo, no citar la cifra de personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil y la dictadura, y de las que aún se ignora su paradero. Son 114.266, a las que habría que añadir los miles de menores que fueron arrebatados delictivamente a sus familiares, hecho que al juez Varela no le merece ninguna atención. Ignoramos si sabe, y resulta necesario saberlo para pronunciarse, que en el Valle de los Caídos aún quedan 12.530 restos de personas desaparecidas sin identificar.
Ante las denuncias formuladas por desapariciones forzadas durante aquel periodo, el juez Garzón obró como había que hacerlo, procedió a la "comprobación del hecho denunciado". Y, desde luego, los hechos, frente al criterio del instructor Varela, tenían una evidente relevancia penal. No hace falta ser jurista para constatarlo. Como no es admisible que discuta si los denunciantes habían calificado delictivamente los hechos, a lo que no estaban legalmente obligados, ni menos aún que les atribuya, en términos que podrían considerarse ofensivos, que han buscado "atajos en el uso indebido del cauce penal".
El juez Varela va más lejos y afirma que los hechos denunciados "han dejado de tener relevancia penal al tiempo de la denuncia" y que el juez Garzón, en consecuencia, no debería haber admitido aquellas denuncias y mucho menos darles trámite, ya que, además, también era evidente que no eran competencia de la Audiencia Nacional.
Pues no es tan evidente. Y el juez Garzón estaba obligado a otorgar tutela judicial suficiente y efectiva a unos denunciantes que describían, como resulta de los datos anteriores, un plan de exterminio sistemático de grupos sociales por razones ideológicas y políticas. La historia lo ha demostrado sobradamente. Pero el juez Varela, para comprender la magnitud de la masacre colectiva denunciada, debería examinar la moción del Grupo Parlamentario Socialista (Boletín del Congreso de Diputados, 8/9/2003) que se refiere a 150.000 fusilados por el franquismo y 500.000 presos políticos. Estamos ante crímenes contra la humanidad. Pese a dicha evidencia, para el instructor la apertura de las diligencias previas y las diligencias acordadas para la investigación de los hechos eran "objetivamente contrarias a Derecho" porque no estaban justificadas. Naturalmente que lo estaban, por varias razones que mencionaré brevemente.
La desaparición forzada es un delito de ejecución permanente, que sigue cometiéndose mientras se mantenga la detención o desaparición. Así lo entiende la ONU: "Todo acto de desaparición forzosa será considerado delito permanente mientras sus autores continúen ocultando la suerte y el paradero dela persona desaparecida y mientras no se hayan esclarecido los hechos". Criterio mantenido por un fiscal ante el Tribunal Constitucional, ante un supuesto de desaparición en la provincia de Córdoba, que rebate muy fundadamente las tesis del juez Varela.
Por su carácter de delito permanente, las detenciones ilegales, determinantes de desapariciones, no pudieron quedar comprendidas en la Ley de Amnistía, que sólo alcanzaba a "actos" delictivos "realizados", es decir, consumados, con anterioridad al 15 de diciembre de 1976. Por tanto, en ningún caso podía incluir hechos delictivos que en esa fecha aún estaban produciéndose, dado que no era conocida la suerte de los desaparecidos.
Asimismo, la vigencia de la Ley 46/1977 de Amnistía no puede impedir un debate, ya asumido por la ONU, sobre su constitucionalidad y sus efectos.
En primer lugar, porque cuando esta ley se aprobó ya estaban vigentes en España los Pactos de Nueva York que establecían la retroactividad de las leyes penales ante "actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del Derecho, reconocidos por la comunidad internacional", es decir, los crímenes contra la humanidad. Y, además, por más que se empeñe el juez Varela en lo contrario, es cuestionable que la Ley de Amnistía pudiese alcanzar a delitos de aquella naturaleza que, en modo alguno, podían entenderse comprendidos entre "los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas", que fueron los específicamente amnistiados.
El juez Varela fundamenta erróneamente la voluntad prevaricadora del juez Garzón en el incumplimiento de la Ley 52/2007, llamada de la Memoria Histórica. Afirma que la investigación de los desaparecidos y las exhumaciones de sus restos "viene atribuida a las Administraciones Públicas" y, en consecuencia, el juez Garzón ha "asumido tareas cuya competencia ha sido legalmente establecida en el ámbito administrativo". Craso error. En primer lugar, porque ninguna ley administrativa puede vedar a un juez de instrucción investigar una conducta aparentemente delictiva. Pero, sobre todo, el juez Varela ignora que la disposición adicional segunda de dicha Ley dispone que "las previsiones contenidas en la presente Ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las Leyes o en los Tratados y Convenios internacionales suscritos por España". Por tanto, juez Varela, los denunciantes y el juez Garzón obraron en el marco de la más estricta legalidad.
El instructor Varela considera "artificiosa" la incoación del proceso por Garzón porque, afirma, la "extensa inhibición judicial" ante los crímenes franquistas estaba justificada. Afirmación de suma gravedad. Para llegar luego a preguntarse que "no es razonable pensar que nos encontráramos ante una especie de conspiración de silencio" frente al franquismo. Pues, efectivamente, así ocurrió. Basta repasar, además del silencio cómplice de la magistratura ante dichos crímenes, las escasas y tardías iniciativas parlamentarias para reparar a las víctimas, que hasta la Ley 24/2006 no se prestara "homenaje y reconocimiento" a aquéllas y a los luchadores por las libertades y, sobre todo, que hasta la Ley de 2007 no se condenara formalmente el franquismo y su aparato represor y se adoptaran mayores compromisos, todavía insuficientes, con las víctimas de la represión.
En definitiva, ante una actuación tan acertada y ajustada a la legalidad como las decisiones jurisdiccionales del juez Garzón, los esfuerzos jurídicos del juez Varela, con evidentes errores de valoración y lagunas inexplicables, no podrán acreditar nunca que dichas decisiones fueran injustas.
Carlos Jiménez Villarejo es fiscal de Sala jubilado.
YO creo que es mas facil asi un saludo ... (ver texto completo)
El juez Garzón no ha prevaricado. Carlos Jiménez Villarejo.
____________________________
http://www. elpais. com/articulo/opinion/juez/Garz on/ha/prevaricado/elpepuopi/20 100223elpepiopi_4/Tes
El juez Garzón no ha prevaricado
CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO
23/02/2010
En un reciente manifiesto de apoyo al juez Garzón se dice que sólo por "malevolencia" o "razones políticas" puede afirmarse que ha actuado "injustamente" en la causa por los crímenes del franquismo. Resulta obvio que es así: desde que el Tribunal Supremo (TS) admitió a trámite la querella de organizaciones ultraderechistas contra dicho juez, siempre con la oposición de la Fiscalía.
Crímenes contra la humanidad aún en ejecución como las 'desapariciones' no son amnistiables
La Ley de Memoria Histórica se declara compatible con acciones judiciales
El TS se limitó a decir que "lo afirmado en la querella no es algo que ab initio pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación". Criterio que podría aplicarse a multitud de resoluciones judiciales que se apartan, dentro del respeto a la Ley, de los criterios mayoritarios en la interpretación de las normas jurídicas. Pero la resolución del juez Varela del pasado 3 de febrero ha llevado los límites del delito de prevaricación y el concepto de resolución judicial "injusta" mucho más allá de lo permisible.
En primer lugar, hay omisiones inadmisibles en esa resolución. Por ejemplo, no citar la cifra de personas desaparecidas violentamente durante la Guerra Civil y la dictadura, y de las que aún se ignora su paradero. Son 114.266, a las que habría que añadir los miles de menores que fueron arrebatados delictivamente a sus familiares, hecho que al juez Varela no le merece ninguna atención. Ignoramos si sabe, y resulta necesario saberlo para pronunciarse, que en el Valle de los Caídos aún quedan 12.530 restos de personas desaparecidas sin identificar.
Ante las denuncias formuladas por desapariciones forzadas durante aquel periodo, el juez Garzón obró como había que hacerlo, procedió a la "comprobación del hecho denunciado". Y, desde luego, los hechos, frente al criterio del instructor Varela, tenían una evidente relevancia penal. No hace falta ser jurista para constatarlo. Como no es admisible que discuta si los denunciantes habían calificado delictivamente los hechos, a lo que no estaban legalmente obligados, ni menos aún que les atribuya, en términos que podrían considerarse ofensivos, que han buscado "atajos en el uso indebido del cauce penal".
El juez Varela va más lejos y afirma que los hechos denunciados "han dejado de tener relevancia penal al tiempo de la denuncia" y que el juez Garzón, en consecuencia, no debería haber admitido aquellas denuncias y mucho menos darles trámite, ya que, además, también era evidente que no eran competencia de la Audiencia Nacional.
Pues no es tan evidente. Y el juez Garzón estaba obligado a otorgar tutela judicial suficiente y efectiva a unos denunciantes que describían, como resulta de los datos anteriores, un plan de exterminio sistemático de grupos sociales por razones ideológicas y políticas. La historia lo ha demostrado sobradamente. Pero el juez Varela, para comprender la magnitud de la masacre colectiva denunciada, debería examinar la moción del Grupo Parlamentario Socialista (Boletín del Congreso de Diputados, 8/9/2003) que se refiere a 150.000 fusilados por el franquismo y 500.000 presos políticos. Estamos ante crímenes contra la humanidad. Pese a dicha evidencia, para el instructor la apertura de las diligencias previas y las diligencias acordadas para la investigación de los hechos eran "objetivamente contrarias a Derecho" porque no estaban justificadas. Naturalmente que lo estaban, por varias razones que mencionaré brevemente.
La desaparición forzada es un delito de ejecución permanente, que sigue cometiéndose mientras se mantenga la detención o desaparición. Así lo entiende la ONU: "Todo acto de desaparición forzosa será considerado delito permanente mientras sus autores continúen ocultando la suerte y el paradero dela persona desaparecida y mientras no se hayan esclarecido los hechos". Criterio mantenido por un fiscal ante el Tribunal Constitucional, ante un supuesto de desaparición en la provincia de Córdoba, que rebate muy fundadamente las tesis del juez Varela.
Por su carácter de delito permanente, las detenciones ilegales, determinantes de desapariciones, no pudieron quedar comprendidas en la Ley de Amnistía, que sólo alcanzaba a "actos" delictivos "realizados", es decir, consumados, con anterioridad al 15 de diciembre de 1976. Por tanto, en ningún caso podía incluir hechos delictivos que en esa fecha aún estaban produciéndose, dado que no era conocida la suerte de los desaparecidos.
Asimismo, la vigencia de la Ley 46/1977 de Amnistía no puede impedir un debate, ya asumido por la ONU, sobre su constitucionalidad y sus efectos.
En primer lugar, porque cuando esta ley se aprobó ya estaban vigentes en España los Pactos de Nueva York que establecían la retroactividad de las leyes penales ante "actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del Derecho, reconocidos por la comunidad internacional", es decir, los crímenes contra la humanidad. Y, además, por más que se empeñe el juez Varela en lo contrario, es cuestionable que la Ley de Amnistía pudiese alcanzar a delitos de aquella naturaleza que, en modo alguno, podían entenderse comprendidos entre "los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas", que fueron los específicamente amnistiados.
El juez Varela fundamenta erróneamente la voluntad prevaricadora del juez Garzón en el incumplimiento de la Ley 52/2007, llamada de la Memoria Histórica. Afirma que la investigación de los desaparecidos y las exhumaciones de sus restos "viene atribuida a las Administraciones Públicas" y, en consecuencia, el juez Garzón ha "asumido tareas cuya competencia ha sido legalmente establecida en el ámbito administrativo". Craso error. En primer lugar, porque ninguna ley administrativa puede vedar a un juez de instrucción investigar una conducta aparentemente delictiva. Pero, sobre todo, el juez Varela ignora que la disposición adicional segunda de dicha Ley dispone que "las previsiones contenidas en la presente Ley son compatibles con el ejercicio de las acciones y el acceso a los procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos en las Leyes o en los Tratados y Convenios internacionales suscritos por España". Por tanto, juez Varela, los denunciantes y el juez Garzón obraron en el marco de la más estricta legalidad.
El instructor Varela considera "artificiosa" la incoación del proceso por Garzón porque, afirma, la "extensa inhibición judicial" ante los crímenes franquistas estaba justificada. Afirmación de suma gravedad. Para llegar luego a preguntarse que "no es razonable pensar que nos encontráramos ante una especie de conspiración de silencio" frente al franquismo. Pues, efectivamente, así ocurrió. Basta repasar, además del silencio cómplice de la magistratura ante dichos crímenes, las escasas y tardías iniciativas parlamentarias para reparar a las víctimas, que hasta la Ley 24/2006 no se prestara "homenaje y reconocimiento" a aquéllas y a los luchadores por las libertades y, sobre todo, que hasta la Ley de 2007 no se condenara formalmente el franquismo y su aparato represor y se adoptaran mayores compromisos, todavía insuficientes, con las víctimas de la represión.
En definitiva, ante una actuación tan acertada y ajustada a la legalidad como las decisiones jurisdiccionales del juez Garzón, los esfuerzos jurídicos del juez Varela, con evidentes errores de valoración y lagunas inexplicables, no podrán acreditar nunca que dichas decisiones fueran injustas.
Carlos Jiménez Villarejo es fiscal de Sala jubilado.
YO creo que es mas facil asi un saludo ... (ver texto completo)