Mensajes de El juez Garzón enviados por capitan colinas:

Sr. C. Colinas, comparto exactamente todo lo que usted expone en lo referente a abucheos e insultos, soy totalmente contraria que ésto se haga sea a quien sea que vayan dirigidos.
Tambien estoy de acuerdo con usted en que el gesto que hizo Aznar estuvo de más,
para mi, la buena educación es primordial en cualquier circunstancia.
Ahora bien, lo que yo le quiero hacer entender, (no se si lo conseguiré) es que este hombre lleva sometido a un acoso terrible desde hace ya ocho años, le han dicho de ... (ver texto completo)
Bueno Angélica como ves se puede no estar de acuerdo en algunos temas pero en todo caso siempre desde el respeto mutuo, cada persona es un mundo, y dentro de ese mundo los colore son diferentes.
Estoy de acuerdo en su planteamiento, Aznar sigue sometido a un acoso y derribo después de 6 años de dejar de ser presidente, eso es cierto, pero analicemos las causas, puede que no el mundo tenga la culpa, a lo mejor el también tiene la suya.
En primer lugar, analicemos al resto de presidentes de nuestra actual democracia, empezando por Adolfo Suárez.
Adolfo Suárez, una vez que dejo de ser presidente, se dedico a otros asuntos diferentes a la política, charlas, conferencias etc. En ningún caso critico al gobierno de Calvo Sotelo, y luego al de Felipe González, ni en España, ni en el extranjero.

El escaso tiempo de Calvo Sotelo creo que no merece mas tiempo solo destacar que desapareció de la escena publica.
Felipe González, salvo en una ocasión en el extranjero (que critico a Aznar y se armo la marimorena con los del PP que casi le quieren crucificar) tampoco actúa de esa manera.

En cambio Aznar un día si, y otro también, se dedica a criticar al gobierno, en España y en el extranjero, a insultar al presidente, recuerda la frase de la universidad de Oviedo,
“Han puesto a un pirómano a l frente de los bomberos”.
Si se dedicara a sus conferencias, sin entrar en política, seguro que nadie se metería con él, en todo caso un numero muy inferior al actual.
Hay un dicho: “siembra vientos y recogerás tempestades.”
Recordarte que a Felipe y ahora a Zapatero le acusan hasta de matar a Viriato.
Eso va en el sueldo del político.
En cuanto a que hizo en su etapa de presidente pues que quieres que te diga mi opinión es que fue una época de luces y sombras desde mi punto de vista más sombras que luces, entiendo que opines lo contrario, asi debe ser para que nuestra democracia crezca, debe de haber alternancia en el gobierno, sino que democracia tendríamos.

En estos momentos gobierna el PSOE y al resto le toca arrimar el hombro en temas de estado, si no es asi mal vamos.
Cuando sea al revés que gobierne el PP espero que mi partido sea coherente y en temas de estado arrime el hombro. Un saludo ... (ver texto completo)
No se como se puede disculpar la groseria del gesto de el “señor” Aznar lo siento capita colinas pero por muy ex presidente que sea, no se puede pasar por alto ese gesto, precisamente por ser quien fue.
El tiene que ser responsable de sus actos y él declaro una guerra en la que han muerto (y siguen muriendo) masas de un millón de personas entre ellos muchos niños.
Estoy segura que tiene pesadillas horrible, a no ser que tenga la sensibilidad de un témpano de hielo.
A los xe presidentes se les ... (ver texto completo)
Elo que no disculpo a Aznar, simplemente lo mismo que le exijo una actuación acorte con su estatus político, pido un respeto tambien acorde a ese estatus, no concedérselo es ponernos a su misma altura.
Anfélica: no se le está juzgando por un gesto, se le está juzgando por todos los gestos que ha hecho desde que irrumpió en la vida pública, que como tú sabrás han sido muchos, y a cual de ellos menos afortunado. Por lo tanto, si este (¿señor?), no deja títere con cabeza, y él se mete con todo el mundo logicamente el mundo se meterá con él. En cualquier caso, lo que no se puede olvidar es con la desfachatez que mintió a los españoles, y las consecuencias que trajeron aquellas mentiras. No creo que ... (ver texto completo)
Educación, partiendo de que Aznar no me es nada simpático como queda claro en mis escritos, ha sido un presidente de mi gobierno, que desde mi punto de vista no haya estado acertado en su actuación no le descalifica del cargo que ostento y que representa.
En estos momentos es un expresidente y como tal hay que tratarle aunque no se este de acuerdo con sus planteamientos, es por ello que espero que en aras de nuestra democracia y nuestra tolerancia se le permita la entrada en todas las partes donde ... (ver texto completo)
Anonimo, como no nos conocemos, cada uno se forja una imagen del que escribe.
A usted, se le refleja un rencor, un resentemiento, que da hasta miedo.
No me puedo creer que despues de tantisimos años singan con lo mismo, ¿es que no acabará nunca?.
En cuanto al dedito de marras, como señala, no se que pensaba y habrá leido de esta persona, pero es aquella que situó a España en el nivel mas alto que haya estado desde siglos.
Me resulta extraño que solo vean un gesto insignificante y no vean el ... (ver texto completo)
Permítame a mí disentir de los mismos en mi legitima opinión con el mismo respeto que ha mostrado en su escrito.

En primer lugar criticar la actuación de los estudiantes de la universidad de Oviedo. La universidad es el punto donde la libertad debe estar mas arraigada por muchas razones que no vienen al caso, por ello mi condena.

La misma que espero que usted comparta cuando esto ocurrió con Felipe González, con Carrillo, con Esperanza Aguirre y con otros muchos políticos, recordando el ultimo ... (ver texto completo)
¿DICES IGNORAR? SI ES COMO DESPRECIO A TANTA ABERRACIÓN... estaría de acuerdo, pero nó: no se puede ignorar, que sumisos hacen crecer los tiranos, y que estos salen de vez en cuando de sus guaridas, con gestos y actitudes de siempre. No se puede olvidar a los que quieren que se olvide, y la democracia les viene como anillo al dedo, puesto que esta les permite lo que ellos prohibieron.
Los aplausos a lo nefasto, brotan por algunas televisiones, otros foros, y otros lugares, manchando la hermosa ... (ver texto completo)
El ignorar, no es sinónimo de callar, pero mientras unos y otros en legitima defensa de sus ideologías, proponen argumentos con mayor o menor acierto, pero dentro de un contexto de respeto mutuo, el personaje en cuestión, solo recorre los diferentes apartados faltando al respeto a todos, tanto a quienes ridiculiza como a quienes escribimos.
Como no es caso de permitirle romper los diferentes apartados, donde el inicio es de un tema, si te das cuenta por este mismo, dime que tiene que ver el procesar al juez Garzón, con lo que escribe este personaje.
Por ello lo mejor es ignorar, y mientras no muestre un respeto por todo el mundo, y contestando con opiniones y argumentos, que no con descalificaciones, además de ceñirse al tema propuesto. un saludo ... (ver texto completo)
Algun@s ya hemos decidido ignorar sus escritos y nisiquiera leerlos haber si se pierde. un saludo
para los que se molestan
HE LEÍDO A PÍO MORA: conclusión. ¿Engaño antes o se engaño después? Pienso que las dos cosas... nos me han resultado atractivos, en lo humano, aquellos, que adulteran el cocido.
Decía un hombre, que le tocó, vivir las dos trincharas: "De un lado quemaron iglesias, de el otro, se bendecían cañones"! No, no estaba loco! Añadiría:
" ¿Porque no se reza por todos los muertos?
Y yo digo, que no solo Pio Mora, hay otros, que siguen echando leña al fuego. "! Lastima de papel que se deja escribir mentiras, ... (ver texto completo)
Hay un hecho claro, la historia siempre la escribe el vencedor de acuerdo a sus intereses
YO SOY SOLIDARIO CON EL JUEZ GARZON
Miércoles 17 de Febrero de 2010 18:22 Terra Noticias / Agencia EFE Denuncia contra el Juez de la Audiencia Nacional
El Supremo archiva la denuncia contra Garzón por sus cobros en EEUU
El Tribunal Supremo ha rechazado anular el archivo, acordado en julio de 2009 por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de la investigación sobre los cobros del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón durante su estancia en Estados Unidos entre 2005 y 2006, que no merecieron falta disciplinaria alguna.
Yo la educción la reservo para quien se la merece, y tu no mereces mas que desprecio. Estas muy favorecid@ en las fotos que nos envias
¿eres tu cagando la mierda que escribes? se nota cagas igual que escribes tarad@
Dominas el idioma, se nota... (Algunos tuvimos que aprender a leer por nuestra cuenta, cuando se llenaron de muertes las cunetas) Se nota que los hay muy nostálgicos. Se nota que hay muchas gentes que contra peor mejor. Para Rubalcaba ni un aplauso ¿que importa que desmonte todos los días, y como nunca, los entramados de ETA? Eso importa poco. la cuestión es, m hablar y hablar... y escribir y escribir, especulando. la cuestión es poner la zancadilla desde el primer día. y si es posible amordazar ... (ver texto completo)
el proyecto humanoide que escribio el mensaje al que contestas no es suyo lo ha pegado, no ves que es un engendro de persona.
yo soy solidario con el juez garzon.
Aclarado el error, decirte que a tu comentario le conteste en un mensaje anterior, para que no hubiera confusión, si aun asi la hubo, pues que le vamos a hacer, aclararlo, y a seguir opinando, un saludo
Capitán, si ese comentario se refiere a mi le exijo que se explique con claridad,
no me venga por esos derroteros que después dice que no es partidario de las
descalificaciones, y le voy a decir algo que posiblemente no le guste.,
LOS ANÓNIMOS NO SON PROPIOS DE GENTE VALIENTE, con valiente no me refiero a la
guerra si no a la ética. BIC
bic en ningun caso se refiere a ti, a quien va dirigido es a quien escribe sin ningun respeto en este y otros apartados del foro y esa persona ya sabe que va dirigido a ella personalmente, un saludo
Un@ persona que escribe en este foro, sus conocimientos solo le llegan al cajon del pan, ahi pierde las luces.
YO SOY SOLIDARIO CON EL JUEZ GARZON
bic cualquier familiar tiene derecho a saber donde esta enterrado su padre su tio su madre etc.
Solo se pide eso, no se pide juzgar a nadie, ni condenar a nadie, solo se pide saber donde esta enterrado, creo que no es mucho pedir y aunque solo sea por dignidad, las cunetas de nuestras carreteras deberían estar sin muertos.
No se buscan culpables, lo que pasa es que les da vergüenza que se compruebe la veracidad de la cantidad de asesinados, otra explicacion no hay, ¿A quien hace daño que un familiar ... (ver texto completo)
JUECES FRANQUISTAS 10-feb-10 13:10 Esta claro que se puede hacer un juicio historico de todas las dictaduras del mundo, pinochet, hitler, videl, mussolini, menos la de su compañero ideologico y de armas con nazis y fascistas: la dictadura franquista en España. Amparandose en una amnistia inevitable y otorgada como chantaje a cambio de la democracia y la libertad, los jueces franquistas y la extrema derecha falangista de este pais persigue a un juez que consiguió derrocar al gobierno del psoe con ... (ver texto completo)
Contestando a algunos artículos de periodistas o medios de comunicación afines a la derecha de este país por lo tanto parte interesada en el asunto recordarles que la crisis no la creo el PSOE que en estos momentos gobierna en España.
Una crisis mundial cuyo inicio se sitúa en EU casualidad que estos artículos no digan que:
En EU gobernaba la derecha
En Alemania gobierna la derecha
En Francia gobierna la derecha
En Italia gobierna la derecha
Podemos seguir citando países que sufren la crisis ... (ver texto completo)
"El caso Garzón puede hundir en el descrédito al Tribunal Supremo"
Última actualización 13/02/2010@16:16:49 GMT+1
ISABEL G. CABALLERO
Esta es la advertencia hecha por el magistrado José Antonio Martín Pallín que en declaraciones a nuevatribuna. es denuncia, entre otras cosas, que el debate por la causa abierta al juez de la Audiencia Nacional “está centrándose en la personalidad del sujeto y no en el fondo jurídico de la cuestión”, esto es, los crímenes del Franquismo.
> La causa, de "escrupulosa" a "insostenible"
> La universidad también apoya a Garzón
NUEVATRIBUNA. ES 12.02.2010

La causa abierta contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del Franquismo va camino de poner en cuestión los propios cimientos de la sociedad democrática española y de las instituciones emanadas de la Transición. Tal es así, que hoy se ha conocido la recusación formulada por la nieta de Juan Negrín contra varios magistrados del Tribunal Supremo, entre ellos, el propio presidente Carlos Dívar, lo que pone en seria duda la independencia de aquellos que pretenden sentar en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional.

El paso dado por Carmen Negrín Fetter es uno más de una serie de actuaciones llevadas a cabo por su abogado, Joan Garcés, al que Garzón incluyó como testigo de la causa abierta contra los crímenes del Franquismo. Pero no será la última. Según ha podido saber este periódico, Fernando Magán, el letrado que representa a las asociaciones y particulares (alrededor de una treintena) de las causas contra la Dictadura y por las que Garzón se declaró competente, tiene previsto presentar el próximo lunes al Constitucional una petición de suspensión de la causa contra el magistrado hasta que se resuelvan las recusaciones por falta de imparcialidad e independencia judicial de los miembros del Supremo. Este abogado ya intentó personarse en las querellas interpuestas por grupos ultraderechistas lo que le fue negado con el argumento de que podría “perturbar” el proceso abierto. Por otro lado, los más de sesenta procedimientos para la apertura de fosas abiertos en distintos juzgados de instrucción de toda España están aún pendientes de ejecución.

Esto es grosso modo el guirigay jurídico generado a raíz de la instrucción puesta en marcha por Garzón y que amenaza con acabar con su carrera judicial después del auto dictado por el magistrado Luciano Varela acusándole de un delito de prevaricación, que no pocos juristas ponen en duda como el magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín que, en declaraciones a este periódico, advierte del menoscabo que puede sufrir esta institución por el ‘caso Garzón’.

Lo más peligroso del asunto, afirma este magistrado, es que "puede hundir en el descrédito a la Sala 61 del Tribunal Supremo”. Para Martín Pallín no hay duda de que si se tratara de otro juez, en lugar de Garzón, las cosas no hubieran llegado a este extremo: “El debate se está centrando en la personalidad del sujeto y no en el fondo de la cuestión”, que no es otra que los crímenes de Estado. A su juicio, lo que ha hecho el juez de la Audiencia Nacional ha sido “intentar corregir una aberración histórica de aquellos que fueron condenados por auxilio a la rebelión” lo que califica de “surrealismo jurídico” así como de “denigrante” el hecho de que ahora estos magistrados “se pongan en plan purista” cuando de lo que se trata es de defender el principio universal de los derechos humanos reconocido en la legislación internacional y la justicia universal.

Esta declaración a favor de Garzón se une a la potente reacción social generada en protesta por la causa abierta contra el magistrado articulada con la publicación de un manifiesto de apoyo en facebook; el documento firmado por varios intelectuales y artistas; o la denuncia hecha desde otros sectores como la universidad.

Pero, ¿dónde hay que buscar las razones que han llevado a este proceso? Para el profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, Rafael Escudero (moderador del seminario sobre memoria histórica celebrado esta semana en el campus universitario) “son razones políticas y no jurídicas las que determinan la causa contra Garzón” de los que quieren “saldar cuentas del pasado”. A su juicio, el magistrado de la Audiencia Nacional “ha provocado” que se vuelva a discutir sobre la Ley de Amnistía y la Ley de Memoria Histórica ante “la incapacidad” del Estado de “resarcir a las víctimas”. De hecho –añade- “si el Gobierno hubiera desarrollado la Ley esto no hubiera pasado”. Escudero también habla del delito de cohecho que se le imputa a Garzón por haber realizado unos cursos en Washington patrocinados por el Banco Santander y aunque no confía en que siga adelante (“está en vía muerta”, afirma), recuerda que si Garzón se sienta en el banquillo por esta acusación también lo tendrá que hacer Emilio Botín por “cohecho pasivo”.

El abogado Fernando Magán tampoco tiene dudas sobre la intencionalidad político-jurídica de la que él califica como “caza a un juez incómodo”. Garzón –recuerda- ha sido el juez instructor de causas tan sonadas y polémicas como los GAL, la Gürtel, y ahora los crímenes del franquismo, asunto que sigue siendo “tabú” en España, por ello, “el sistema democrático ha decidido anularle” cayendo en la “paradoja” de que los partidos políticos “que se dicen democráticos” junto con un sector de la judicatura “en teoría afín al PSOE” han terminado “apoyando una actuación de la extrema derecha”. En este sentido, Magán califica de “inconsistentes” los razonamiento de Varela y de “inédita” la actuación del Consejo General del Poder Judicial por iniciar los trámites para suspender a Garzón, impulsados entre otros magistrados por Margarita Robles, la que junto con la vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega (que a su vez, mantiene una estrecha relación con Varela) ejercieron de secretarias de Estado en la época en la que Juan Alberto Belloch era ministro de Justicia en el Gobierno socialista de Felipe González.

Todas las personas consultadas mantienen que el delito de prevaricación por el que se pretende juzgar a Garzón no se sustenta. “Uno puede discutir si la Ley de Amnistía es aplicable o no pero no se le puede criminalizar de entrada”, dice Rafael Escudero, sobre todo cuando “está avalado por la doctrina internacional”, según la cual, las leyes de punto y final no pueden ser aplicadas cuando se trata de crímenes contra la humanidad.

En el mismo sentido se pronuncia Carmen Pérez, profesora de Derecho Internacional de la Carlos III, que recuerda (tal y como ya ha sido explicado en un reportaje elaborado por nuevatribuna. es) que “ha habido muchos pronunciamientos de organismo internacionales instando a España a derogar la Ley de Amnistía de 1977” dada la “imprescriptibilidad” de este tipo de delitos. “No es prevaricación, es una discusión jurídica”, subraya esta doctora.
YO SOY SOLIDARIO CONEL JUEZ GARZON ... (ver texto completo)
Amnistía Internacional considera «inédito» el proceso contra Garzón
• Critica la decisión del Supremo de perseguir al juez por investigar los crímenes franquistas

Artículo de Juancho Dumall: 'Garzón en 'Apocalypse now''
MARGARITA BATALLAS
MADRID
Baltasar Garzón sigue recabando apoyos tras la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de iniciar el proceso para apartarlo de la carrera judicial y del intento de su colega Luciano Varela de ponerlo a los pies del banquillo por investigar ... (ver texto completo)
Hola ciudadana, no este personaje lo que quiere es polémica e insultos, para que la gente se retraiga en entrar a estos apartados.
Ya le he contestado que no pienso perder ni un minuto con ella.
Pero no le voy a permitir irse de rositas después de llamar secta al PSOE.
Le pedi, como se puede leer que lo retirara e hizo caso omiso, no le voy a permitir ni ella ni a nadie que llame secta a los votantes del partido socialista, asi que lo dicho dicho esta y no pienso retirarlo, mientras no pida disculpas.
YO ... (ver texto completo)
Perdona antonia
YO SOY SOLIDARIO CON EL JUEZ GARZON
Me parece estupendo que alguien ponga en su sitio a este "juez-actor", muy bueno como actor pero rematadamente malo como juez, pienso que se equivocó de profesión y debió dedicarse al respetable mundo de la farándula.
A sus defensores, sólo les digo que no se fijen tanto en sus casos mediáticos y presten también un poco de atención a los que no lo son tanto, se llevarán una desagradable sorpresa.
Cuando le echen de la judicatura puede probar en la televisión privada quízá le contraten en el progrma ... (ver texto completo)
Edu no se quiere juzgar a este juez por su carrera como juez, donde habrá tenido aciertos y fallos, se le quiere juzgar por un acto que no tiene parangón en ningún país democrático, es mas una venganza personal, de algunos magistrados que deberían dedicarse mas a defender la justicia, que a sus asuntos personales.
Escudados en una denuncia que es totalmente atípica, abren un proceso para vengarse, y estamos hablando de un Alto Tribunal, que no tiene intención de hacer justicia, si no repito venganza, ... (ver texto completo)
Me parece estupendo que alguien ponga en su sitio a este "juez-actor", muy bueno como actor pero rematadamente malo como juez, pienso que se equivocó de profesión y debió dedicarse al respetable mundo de la farándula.
A sus defensores, sólo les digo que no se fijen tanto en sus casos mediáticos y presten también un poco de atención a los que no lo son tanto, se llevarán una desagradable sorpresa.
Cuando le echen de la judicatura puede probar en la televisión privada quízá le contraten en el progrma ... (ver texto completo)
Edu es tu opinión, lógicamente respetable y sobretodo sin recurrir al insulto como otra contertulia en anteriores mensajes, cosa que agradezco, cada uno tiene su punto de vista y lo expone, con respeto, asi que aunque no estemos de acuerdo, gracias por disentir y por tu mensaje.
LOLI, tus mensajes te delatan, se puede ser de derecha o de izquierdas en tus creencias o pensamientos pero tú ni eres de derechas ni de nada, eres, una persona rastrera y vengativa, ni siquiera la derecha de este país, merece que un personaje como tu se declare de derechas es simplemente una deshonra para cualquier partido político.

Por suerte en este país, existen personas que siendo de derechas merecen el máximo respeto, tanto como personas, como su partido también merece.
El PP hoy representante ... (ver texto completo)
Mira LOLI, no me cuentes películas con con las acepciones, tu y yo sabemos el significado que quieres dar a secta.
Es como si yo te llamo verdulera y te digo que la acepción es persona que vende verduras. pero a que no significa eso según como tu lo interpretas asi que tu misma.
loli te pido que retires lo de secta inmediatamente
loli recibimos un sueldo del generalisimo que no te has enterado
caso Paracuellos
Los vencedores ya aplicaron su derecho a los vencidos". Con esta contundente afirmación justifica el juez de la Audiencia Nacional el que su investigación sobre los crímenes ocurridos durante la Guerra Civil y el Franquismo se centren en los que realizó el bando nacional.

En el auto en el que se declara competente para investigar los hechos explica que un examen "imparcial y sereno de los hechos" le conduce a considerar que los vencedores de la Guerra Civil aplicaron su derecho ... (ver texto completo)
loli si quieres mas defensa te la presento y no me cuentes chistes de la actuacion de Garzon en paracuellos
El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, presentó ayer un recurso de apelación directo a la Sala Penal contra el auto del instructor Luciano Varela, que considera "insostenible", "infundado" e "incomprensible", además de orientado a "descalificar en todo" la actuación de Garzón.
Entre las "omisiones y errores" del auto de Varela, el defensor de Garzón subraya el "completo silencio" respecto de la querella de Falange Española, para explicar que las asociaciones de víctimas del franquismo ... (ver texto completo)
Un grupo de intelectuales, entre los que se encuentran escritores como Juan Goytisolo y José Manuel Caballero Bonald, entre otros, han suscrito un manifiesto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que muestran su "preocupación" por los pasos dados por el Tribunal Supremo, que tramita una querella contra el magistrado a raíz de su investigación de los crímenes del franquismo.
El manifiesto, para el que se solicitan admisiones en la dirección de correo electrónico hemosconocidolanoticia@gmail. ... (ver texto completo)
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzon, suma apoyos entre la judicatura ante la posibilidad de que el Tribunal Supremo le impute por dos causas distintas y sea suspendido por el Consejo General del Poder Judicial. Si ayer el abogado del magistrado daba a conocer que juristas de gran prestigio internacional habían accedido a testificar a favor de Garzón y que la asociación Jueces para la Democracia le respaldaba, hoy ha sido la Unión Progresista de Fiscales quien ha defendido públicamente ... (ver texto completo)
entonces, entiendo que los que lo quieren apartar a un lado, hacerle rectificar de su cometido, deben ser culpables, implicados ó colaboradores de aquellas vergonzosas muertes, como se decia antes, sólo por el hecho de no pensar lo que otros no, pero todavia queda gente de aquella generación inhumana? por que los que queden debe ya importarle que se les busque... maldita politica
LE denuncia el sindicato ultraderechista y falange española, supongo que te suenan.
Quisiera dar la enhorabuena al fiscal general del estado por no prestarse a esta sucia maniobra.
Creo que las diferentes asociaciones de la memoria histórica deberían promover una manifestación de apoyo a Garzón se lo deben, que estos justicieros de pacatilla se enteren que no esta solo.
Esta claro que es una venganza de la extrema derecha por descubrir el caso GÜRTEL.

Pte Camps. En un acto publico el 19 de septiembre del año 2008, en la toma de posesión de la nueva consellera de Justicia Paula Sánchez de León. Camps pronunció la siguiente frase: «Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a ˝ amistad˝ que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y el presidente de la Generalitat»

Muestra de esa amistad es también la presencia de De ... (ver texto completo)
Lo que esta ocurriendo con el juez Garzón, es la gota que colma el baso. Si la justicia en este país es la institución menos valorada, ahora quedara a la altura del barro. Es una vergüenza que jueces que han cometido faltas muy graves se vayan de rositas por el cooperativismo de la profesión, y en cambio este asunto por envidia pura y simple siga adelante.
Esta claro que en este país la justicia no ha realizado todavía la transición hacia la democracia, UNA VERGUENZA, con mayúsculas