Bueno, amigo ferisa. Quién me iba a decir que aún deambulaba por estos predios el tal ferisa. Con sus argumentos sacados de los TBOs y de algunos trasnochados pseudo historiadores (con media docena de seguidores, es decir ferisa y otros cinco). Creo que queda bien demostrado con tu argumentación que no existen ni han existido Rajoy ni Rubalcaba, puesto que es tanto lo que se está hablando de ellos, y tan contradictorias las opiniones que se vierten en su favor y en su contra, que queda demostrado ... (ver texto completo)

Querer apoyar la inexistencia de una vida futura en esa interpretación es retorcer la realidad. Precisamente, por el instinto de conservación podemos deducir más fácilmente que habrá una vida después de la presente. De lo contrario sería el único instinto que en sí mismo es absurdo porque la única esperanza que nos cabría con la muerte sería la aniquilación, la desaparición, la desintegración (como quieras). Te diría más, es el instinto básico que exige la pervivencia. Las personas nos resistimos a morir, y sólo sobreviviendo a la muerte cumplimos esa aspiración. El segundo y definitivo instinto de supervivencia, superior al de conservación, es el del amor. (El amor, no el sexo, es parte importante del amor durante la vida temporal para la reproducción de la especie). El amor es eterno en su aspiración y deseo. Los animales irracionales no aman, se aparean, pero no comparten proyecto de vida, entrega mutua, aspiraciones de realización compartida.
Y todo esto no sólo lo ha descubierto la fe, sino la filosofía desde que el hombre piensa. La filosofía es la que intenta dar respuestas a las preguntas que están muy por encima de la ciencia, como es el destino humano, y el significado de las tendencias hacia la verdad, el bien, la justicia, el amor, etc. Quienes sólo admiten lo que está en el campo del microscopio y de los laboratorios, no tienen más remedio que cerrarse las puertas a todo el mundo trascendente y afirmar (sin posibilidad de probarlo), como el sordo que niega la existencia del sonido o el ciego que niega la existencia de lo que los videntes llaman luz, que el más allá es tontería. ¿Así lo dicen tus microscopios? ... (ver texto completo)

loly3
Nada más lejos de mi ánimo que intentar entrar en las creencias de nadie. Releyendo mi texto, hay un error, quería hacer una pregunta: ¿es solamente un instinto de supervivencia?.
Citas algunos, aunque, como el que cito yo, un dia no funcionan, ninguno.

Si lo quieres dejar patente, es que Dios es el creador de esa máquina perfecta, que según tu se acaba cuando el quiere, ya está dicho, es tu opinión la mía creo, está clara.
En el instinto sexual que tu dices sive para la procreación, ... (ver texto completo)

Amigo Olimpio. Te agradezco tu aclaración. Efectivamente, poniendo esos interrogantes cambia totalmente el sentido. No tengo ningún inconveniente en que opines sobre mis creencias desde posturas diferentes, incluso de no creyente, si es que fuera tu caso, que no le sé. El foro está abierto a todas las posturas y opiniones. Yo contesto aquellos puntos que por ser iguales o contrarios al mío me permiten enviar una aportación. Sólo lamento, pero lo comprendo y acepto, que algunos se muevan más por visceralidad ... (ver texto completo)

La Iglesia Católica "bombardeaba" a niños y niñas desde lo que hoy es infantil, primaria y secundaria, para sostener "los dogmas". Me fijaron que "fe" era "creer lo que no vimos". Sin decírmelo obsevé que en la definición también entraba "lo que no leemos, lo que no pensamos, lo que nos ocultan en las respuestas.

No creo que que haya una vida después de la muerte.

Respetando las creencias de todos, tampoco creo que cielo ni infierno. Los Dioses de casi todas la religiones, no son justicieros, ... (ver texto completo)

Mira, Olimpio, sólo te voy a responder al final de tu texto. El resto se lo responde cada uno, sobre todo cuando estamos “bombardeados” como tú dices, con tantas consignas, programas, intervenciones… que niegan todo lo que huela un poco a fe y a moral.
Pero mi atención va a tu afirmación: < Cuando la muerte llega, todos creemos en algo más, es solamente un instinto de supervivencia >. Tan inteligente como es la naturaleza que nos ha llenado de instintos para defendernos (instintos de conservación, el hambre, la sed, el dolor…, sin los cuales no podríamos sobrevivir; instinto sexual, sin el cual no podría sobrevivir la especie, etc.); tan inteligente que ha elaborado el sistema nervioso, el hormonal, circulatorio (sin ellos no tampoco podríamos vivir); tan inteligente que ha creado un ojo, un corazón, etc. maravilla de la naturaleza por su estructura y funcionamiento; ahora resulta que nos ha regalado un instinto que lo único que consigue es engañarnos y crearnos una frustración, precisamente sobre el tema más fundamental. ... (ver texto completo)

Señor o señores Isabel /Fernando.
Me parece el colmo del cinismo. Ustedes mantuvieron un foro con AntonioSAD. Les demostró que creer en Jesucristo no es una estupidez, sino algo tan digno de gente de alto nivel científico. Luego ustedes le pidieron “algún libro de historia de Jesús”, del que ustedes decían que no había ni uno, y él les ha mostrado una lista considerable. Les demostró que el Jesús que él expone es clave en la HISTORIA, mientras el que ustedes presentan es un perfecto desconocido, ... (ver texto completo)