Respuestas para loly3

Bueno, ya sé que hay gente del PP en la cárcel y bien merecido lo tienen. Seguramente habrá más que no han aparecido. Esperamos que vayan apareciendo. Del PSOE enseguida se echa tierra encima. Hay dos ex presidentes paseándose por Sevilla y Madrid y de los centenares de implicados en Andalucía, con sus respectivos millones escondidos en agujeros (los que no usaron para asar una vaca), ya han prescrito una buena parte. Del PP se da buena cuenta en los telediarios con imágenes de esposados detenidos ... (ver texto completo)

Para tu información, debe ser que tus medios de información no te dicen las cosas claras. Ya te informo yo.
Los Expresidentes de Andalucía y Magdalena Álvarez que, siendo la única representante española en el Banco Europeo y que ha dimitido.
NO ESTAN ACUSADOS DE METER LA MANO EN LA CAJA. Están acusados de no vigilar para que no se pudieran comerer los delitos. En una oalabra: primeros en España inputados por responsabilidad política. A ver cuando le llega a Rajoy esta imputación por los casos de ... (ver texto completo)

¿SERÁ VERDAD?
¿Será verdad que un Sr. Sánchez recoja un partido fundado por Pablo Iglesias, y se empeñe en dejarlo fundido por otro Pablo Iglesias?
¿Será verdad que PODEMOS ha sido asesor de VENEZUELA, se abraza con ETA, exige consultas secesionistas, lamenta que se detuviera el funcionamiento de la guillotina, encarcela la oposición, cierra prensa libre, y otras minucias, y el Sr. Sánchez vea en él más cosas que les unen que las que les separan?
¿Será verdad que el Sr. Sánchez ha estado a ... (ver texto completo)

Yo pensé que las tres verdades como puños eran las del barquero, craso error por mi parte ya que hay muchas más.

Saludos.

loly3. ¿Se ha equivocado? ¿A cuento de que me hace esas preguntas?

Hola, Iberia: he tenido ocasión de asomarme de nuevo a estos diálogos, y me parece que no debo dejar pasar esta oportunidad para intervenir.
Me agrada tu sinceridad, tu claridad y tu firmeza. Ya sabes de otras ocasiones que yo soy creyente. Prescindiendo de tus apreciaciones subjetivas de que “la religión es probablemente el cuento chino más grandioso jamás contado", veo que haces una caricatura de religión. Al menos por lo que se refiere a la Iglesia católica. ¿Tú piensas que los católicos admitimos ... (ver texto completo)

loly3 escribió:

"Creo en la existencia de Dios que ha dado el ser y la vida a todo lo que existe".

Y vuelvo a preguntarle, ¿Quién le ha dado el ser y la vida a él?.

Gracias por tus deseos, lo mismo para ti. Saludos

Apreciado Iberia: pienso que nuestro diálogo está en planos diferentes, lo cual es muy normal. Podríamos mantenerlo de forma indefinida. Yo te deseo lo que mejor puedo desearte: la alegría de la fe. El descubrimiento del Dios de Jesucristo puede ser una realidad cuando menos lo esperas. No te cierres a este don. Él te seguirá buscando (no le rehúyas) y si tú le buscas con limpieza y sencillez, y sin prejuicios, será el momento del máximo gozo que puedes imaginar. No le busques por el egoísmo de disfrutar ... (ver texto completo)

loly3, te agradezco tu deseo de alegría para mí, pero no hace falta que sea alegría de la fe; sin la fe (religiosa) porque otra fe si que tengo en muchas cosas, soy casi permanentemente alegre; por tanto no gastes energía conmigo porque por mucho celo que pongas en ganarme como adepto para tu causa o doctrina, no vas a obtener respuesta; sigue tu camino de fe religiosa que yo no necesito esas muletas para desarrollar mi vida con total felicidad y sin ataduras dogmáticas ni creencias en seres imaginarios que coarten mi libertad.

saludos ... (ver texto completo)

Ese argumento que te parece tan valioso es el que podría emplear un ciego al decir que por más que agudiza el oído no ve el paisaje. Por tanto los colores no existen.

Los colores sí existen; quien no existe es Dios y si existiera con la bondad que se le asigna, en modo alguno permitiría que una persona no pudiera contemplar la belleza de la naturaleza después de haberla dotado de unos ojos para verla.

saludos

Después de hacer tanta propaganda en las últimas votaciones para que no se votase al PP por no cumplir sus compromisos electorales, por ejemplo, la defensa de los niños no nacidos, ahora estoy pagando unas consecuencias no previstas. No me arrepiento, por coherencia, pero lamento que la política esté tan desnortada.
Me extraña que el PSOE tenga esa soltura para acusar de corrupto al PP o a cualquier partido, cuando él tiene más corruptos y sinvergüenzas por metro cuadrado que cualquier partido, ... (ver texto completo)

Que caducan los casos donde el PSOE está metido? No, No caducan y en los mismos tinglados andaluces algunos del PP tambien está. Esos van entrando en la cárcel y requisan parte de lo robado, no siguen en el parido, echan hasta a expresidentes.
Al PP nada de nada. Sabes porqué, se empeñan en poner palos en las ruedas de la justicia. Se meten como acusación particular, ya sabes para que y le echan, les piden documentos y a los dos años les tiene que entrar la policía a cogerlos, desaparecen agendas ... (ver texto completo)

Las preguntas que aparecen en mi escrito son las que yo le planteo al ateo (no las que yo me hago), por si tiene posibilidad de responderlas. Pienso que un ateo no encuentra explicación fácil a las realidades inmateriales a partir de la materia; pienso que un ateo no tendrá fácil dar respuestas convincentes para explicar el inicio del big-bang sin saltarse una ley física tan fundamental como la de la inercia; ¿cómo puede explicar un ateo el origen de éticas propias de todos los humanos, por ejemplo, ... (ver texto completo)

Puesto que Dios nunca se ha manifestado públicamente que se sepa, de manera comprobable, todo juicio sobre su existencia se ha de efectuar por vía de probabilidad. ¿Qué probabilidades hay de que Dios exista? Las mismas que las del ratoncito Pérez (una probabilidad tan próxima a cero, que es estadísticamente descartable la posibilidad de que exista tal ser).

Sin embargo, como se dice en Asturias: Pa ti la perrona.

saludos

------------------------------ ------------------------------ --------------------

Apreciado Ángel. La definición de fe que recuerdas del catecismo infantil de preparación para la 1ª comunión, no la tomes como una respuesta completa para hablar con gente mayor. Pero en este momento, y en este espacio, no creo que sea el lugar donde se haga una mayor profundización. De todas formas, te advierto que, si quieres encontrarte con Dios en el laboratorio, no lo conseguirás. Más aún, si alguien te dice que lo ha descubierto ahí, puede asegurarle que ese no es Dios. Dios no es un ser material. ... (ver texto completo)

¡Hombre Loly3! Ya somos muy mayores para saber bien la lección. No obstante, tanto el catecismo como la Historia sagrada, así como la Religión (texto oficial dentro del bachiller en la dictadura) son textos que no están mal. Es posible que sea en ocasiones un texto que no se entiende con las luces de la razón, pero de vez en cuando hay que tirar de esos libros para tener una pequeña idea de lo que representa la idea de Dios. Los creyentes ven a Dios en todas las partes, fíjate que hasta Santa Teresa ... (ver texto completo)

Según tú, ¿Cuál es el contenido de la verdad? ¿Puede la materia, a partir de sucesivas explosiones originar algo inmaterial como la verdad, el bien, el amor, la belleza, es decir, la armonía de formas, colores, etc.? (el amor humano no es el simple apareamiento, ni el orgasmo. Una obra tan elemental como el acueducto de Segovia, con su belleza, su ritmo de formas... sólo se explica por la inteligencia del hombre. Y la inteligencia humana, ¿de dónde procede?) ¿De dónde le viene al hombre la capacidad ... (ver texto completo)

Me parece mentira que teniendo tantos interrogantes acerca de la creación; es decir, viendo tan complicado explicar la creación, te hayas inventado un creador (ente imaginario), no para dar respuesta a tus interrogantes sino para complicarlo aun más de los que es.

Dispongo de una serie de razones o de argumentos sobre la no existencia de ningún dios-es, que me parecen más convincentes que los que se pueden aducir en sentido contrario. Digamos que soy un ateo no dogmático: no pretendo "saber" que Dios no existe; creo (opino, pienso, siento; etc.) que no existe.

"Profesor, ¿cree usted en Dios?". A esta pregunta, que le planteó un periodista, Einstein respondió con naturalidad: "Primero dígame lo que entiende por Dios; a continuación le diré si creo en él".

saludos ... (ver texto completo)

Iberia, considero una tristeza enorme vivir sin apreciar las señales de Dios. La creación entera es la huella de una inteligencia creadora impresionante. Y si uno profundiza, puede vislumbrar que detrás de todo esto hay un proyecto no ajeno al amor del Dios que nos ha pensado. Las dificultades, comprensibles, de la existencia de Dios ante el mal... son simplemente son simplemente señal de que no poseemos todas las claves porque no somos infinitos ni en conocer ni en el comprender y penetrar, ni en ... (ver texto completo)

¿Y cual es el principio de la inteligencia creadora impresionante?.

"Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado"; porque no existe, porque la verdad no es Dios, ya que no nos ama, porque el amor no es todopoderoso, ya que no existe amor, sino lo mortal. Eso es lo trágico, la finitud, que forman parte de la condición humana. Lo esencial está en la alegría (amor). Es la alegría (amor). y no la esperanza, la que hace vivir, es la verdad, y no la fe, la que libera.

saludos

Dios no tiene sexo. La paloma no es Dios, es una criatura del reino animal. La paloma no es el Espíritu Santo, sino que este Divino Espíritu se ha manifestado en forma de paloma, como también se ha manifestado en forma de viento impetuoso o de lenguas de fuego, o como viene expresado con la imagen del agua que salta dentro de nosotros hasta la vida eterna, etc. etc.
Efectivamente, la palabra Dios podemos ponerle género gramatical, pero eso es sólo relativo a la palabra, no a la realidad de Dios. ... (ver texto completo)

Claro, algo inexistente como este ser imaginario no sólo no tiene sexo; es que no tiene seso quien se lo atribuya e incluso quien se lo niegue.

Dios no es nada real y lo único que conocemos de él es el nombre que le damos "dios", sin lo cual ni siquiera podríamos hablar ni debatir sobre ¿qué es Dios?.

saludos

Cristianos: Los Dogmas no se discuten ni se les da vueltas. Aunque se pase de los 65

Muy bien, Iberia. En parte comparto contigo ese criterio, según el cual, si hay creyentes es porque no hay argumentos válidos o suficientes para demostrar que Dios no exista. Y una naturaleza contingente no puede descender eternamente del anterior. O comenzó habiendo gallina o comenzó habiendo huevo (por simplificar el argumento). No puede ser que a todos les hayan dado existencia el anterior de manera indefinida. Y con tanta precisión. Los descubrimientos sobre las cualidades de la naturaleza y ... (ver texto completo)

Está claro que la existencia de Dios no corresponde demostrarla a quienes con argumentos propios la niegan sino a quienes la afirman.

saludos.

Sospecho que te has metido en un despacho, has puesto tu cabeza entre las manos, has apretado los codos y te has preguntado: ¿Dios existe? Y al cabo de un largo rato de discurrir y discurrir te has dicho: ni existe ni ha existido nunca.
Entonces has salido de ese despacho con esa conclusión: 'después de mucho reflexionar he llegado a esta conclusión madurada largamente'. Más aún 'no me cabe la menor duda'.

He llegado a la conclusión de que Dios es un invento humano, que no existe ni nunca ha existido de forma bastante más sencilla de lo que has imaginado: No tengo pruebas (nadie las tiene); pero dispongo de una serie de razones o de argumentos, que me parecen bastante más convincentes que los que se apoden aducir en sentido contrario. Digamos que soy un ateo no dogmático, no pretendo "saber" que Dios no existe ni nunca ha existido; opino, razono, creo, pienso y deduzco que no existe.

saludos

Amigo Carlos, dedícate a la novela, que eres inmejorable para inventar tus argumentos y ponerlos, nada menos, que en boca de Dios. ¿Has tenido una revelación? ¿Te ha dado a ti otra biblia nueva, o es la segunda edición, corregida y deformada de la anterior? Ya veo que lo habéis hecho entre Espinoza y tú.
Como ves, me pillas con humor, no pretendo con ello tomarte a ti a broma, sino a tu escrito. Sería muy largo contestarte, pero como no usas argumentos, sino ficción, no creo que valga la pena. Simplemente, ... (ver texto completo)

Que no LOLY3, que no es mío, pero si tuviese que seguir los mandatos de un dios, serían esos. Saludos

Me asomo al foro mientras ponen la mesa y me encuentro, entre otras, esta cosa curiosa: que el papa Juan Pablo II dijo que el purgatorio no existía. Luego es posible que venga otro, y apoyado en esa "información" saque nuevas cadenas de consecuencias.
No, Carlos. Lo que dijo el papa Juan Pablo II (y muchos años antes lo dijeron otros) es que no existía el limbo (que no es lo mismo). El purgatorio, que yo sepa, no lo ha negado aún ningún papa. El limbo (que nunca fue de fe, sino una afirmación teológica) ... (ver texto completo)

Mea culpa mea culpa. Efectivamente cometí un lapsus calami y doy las gracias por ponerlo en mi conocimiento. Pido disculpas, especialmente al Sr. Reyes y a todos lo que me leyeron y pude inducir a error.
Fue Juan Pablo II quien dijo que el cielo y el infierno no eran lugares físicos sino solamente estados de ánimo acabando con las imágenes espeluznantes o paradisiacas con las que intentaron lobotomizar a las masas. Benedicto XVI tuvo prisa en enmendar estas afirmaciones, que ponían patas arriba siglos de interpretaciones. No obstante, si rectificó definiendo el purgatorio prácticamente como dejo dicho su antecesor como un “fuego interior”
Podríamos discutir sobre el uso, incluido el Limbo, que se dio en un pasado cercano, y actualmente en vigencia, de su beneficio y perjuicio en los creyentes.
Lastima de haberme perdido esa cena. Si sucede en otra ocasión, aceptaré la invitación con una condición: que no hablemos de política, religión o deporte. Un saludo ... (ver texto completo)

Muy apreciado Iberia. Tienes razón al afirmar que ‘Dios reveló de una vez por todas la verdad’, aunque entiendo que lo dices con ironía. Sin ironía, yo pienso que Dios ha revelado “muchas veces y de diferentes maneras…” la verdad. (como soy cristiano, admito la Biblia, y ésta, en la Carta a los Hebreos, comienza precisamente con esa frase que yo he entrecomillado. Ese texto se refiere a los Profetas, Patriarcas, etc. Pero también se ha revelado Dios de muchísimas otras maneras, como por ejemplo, ... (ver texto completo)

Hola loly3: cuando comento que "Dios reveló de una vez por todas las verdad", no lo hago con ironía, lo que sí aclaro es que "una revelación sólo es válida para quienes creen en ella.

Cuando dices que hay una inteligencia superior creadora, creo que te defines partidario del "diseño inteligente" o "creacionista" que para mí es lo mismo y aquí siempre cabe preguntarse por la "inteligencia" que creó a esa otra "inteligencia superior". Te muestras también antropocéntrico ya que sitúas a todos los animales vivientes en un plano inferior al animal humano cuando ni la tecnología, ni la ciencia ni la historia nos hace superiores a otros animales, solo diferentes, como diferentes son una abeja y un león. Nos permite, eso sí, dominar el medio en el que vivimos con más eficacia que otros animales, de momento.

La fe es ciega a los ojos de la razón y su pérdida no afecta a la moral ni tampoco a la ciencia porque no altera para nada el conocimiento; con la pérdida de la fe las ciencias siguen siendo las mismas, con los mismos límites; los científicos los saben; el hecho de que crean o no en Dios puede modificar la manera en que viven su oficio pero no altera el resultado de sus trabajos ni sus resultados.

Naturalmente que el argumento de que: "Puesto que cada uno ve a Dios de una manera, deduzco que no existe", no es válido para negar la existencia de Dios; yo como ateo tengo argumentos de mayor peso que éste, por ejemplo una razón fuerte para no creer en la existencia de Dios es que carezco de cualquier experiencia de él. Nadie me hará pensar que si Dios existiera, debería hacerse ver o sentir más.

No alcanzo a comprender tu siguiente párrafo: "Y todos, tener la suficiente capacidad y libertad de presentar con serenidad la fe (incluidos los que creen en la no existencia de Dios) que da sentido a nuestras vidas"; espero que me lo aclares, de momento en relación con la frase que entrecomillas en la que me encuentro incluido, tengo que aclararte que el ateísmo no es una creencia, más bien una descreencia.

saludos. ... (ver texto completo)

Hola, Antonio Mateo García: Feliz año recién estrenado.
Veo tu aportación al foro y tengo ganas de contestarte, pero renuncio porque me liaría con mis intervenciones largas, largas que me llevan demasiado tiempo. Por eso dejo de asomarme a estos foros, porque se llevan mi tiempo.
Ahora quiero dejar mi aportación muy sencilla a tu referencia a la cruz.
Lo que tú ves como símbolo macabro sería así si la cruz se presentase como el medio de hacernos perecer, de destruirnos, si viéramos clavado en ... (ver texto completo)

hola loly3. YO no soy creyente y por lo tanto no tengo ningun trauma por ello, mi mujer lo es y tiene todos mis respetos. YO lo que digo que este ser divino COMO dice la iglesia no se acuerda de los hambrientos, no se acuerda de los asesinados, no se acuerda de los mas débiles de este mundo que sufren cada dia las injustias de los mas poderosos, cuantos martires necesita DIOS para que se haga justicia en este mundo que el creó ¿CUANDO piensa hacer algo con tanto sufrimiento que padece la humanidad ... (ver texto completo)

Cuando digo en mi anterior post <la mitad de los que se atribuyen al PP> dejé de aclarar que me refería a la lista de Aranja, de la cual yo sí acepto que el caso de Noos y añado Madrid Arena; los demás son pura demagogia. Como lo que dice -también Aranja- con respecto a la lluvia. Es mejor ser objetivos.

Soy objetiva y por eso me molesta leer que todo lo malo lo hacen los del PSOE y que los del PP, son unos almas cándidas que se encontraron sin saberlo ni imaginarlo un país en crisis. Cuando leo, como has hecho ahora, que se reconocen algunos errores del PP, lo soy más todavía y entonces sí que pienso que la lluvia es pura demagogia.
Saludos

Caso Faisán, sin el responsable principal
Caso campeón, sin culpable
ERES de Andalucía, sin culpables
Mercasevilla, sin culpables
Áticos de Bono, sin culpables
Cursos de formación de los sindicatos, sin culpables
14 Bomberos abrasados (o 17?) en Guadalajara, sin culpables
Los políticos, por derecho no son culpables, pero lo del Pesoe ya se pasa.
No sé si el PP será capaz de enderezar en pocos los desaguisados de ZP, (no solo los de la economía), pero parece que algunos en Bruselas lo ven ... (ver texto completo)

Se te ha olvidado añadir que al estar hoy lloviendo y no se me puede secar la ropa, la culpa sólo puede ser o de ZP o el PSOE.
Unos indeseables, con la falta que me hace el pantalón negro!
Saludos amables

LOLY 3. Muy bueno todo el recordatorio que nos expone. Espero que un socialista (o una del foro) conteste, debata y agache la cabeza, entonando el mea culpa). ¡Hombre, los socialistas no rompen un plato! ¡Qué lindos son estos chicos!

Un cordial saludo.

A todos y todas os deseo que participéis de la felicidad que nos trae el Salvador, Jesús de Nazaret. También estos deseos para los que no conocen o rechazan el mensaje evangélico de la Navidad, del amor, para quienes en su corazón sólo descubren en los demás odio, intriga, superficialidad. Que el Señor os haga descubrir su presencia, no le deis la espalda, que viene cargado de amor.

Buena falta hace que fuera verdad. Que hubiera algo de felicidad y amor para tanto y tanto desgraciado. Que bien vendría que hubiera un Salvador así y no se quedara siempre todo en palabras.

saludos y feliz y próspero año nuevo.

Raiola: todavía una línea para aclarar mis afirmaciones, no vayan a mal interpretarse. No he querido decir que no hay que tener afecto, cariño profundo a los seres tan cercanos como hijos, padres... sino que poner totalmente el corazón en ellos, incluidos nuestros padres o hijos, nos impiden comprender la inmensidad del amor de Dios, que es quien ha puesto en nosotros el don del amor. El quiere que nos amemos, pero que descubramos que hay un amor infinitamente mayor, del cual el smor humano es "imagen ... (ver texto completo)

Pues querida mía, si dios existe ¡que injusto es! Por que algunas personas no paran de sufrir, mientras que otras no paran de gozar, si en su mano esta, que reparta un poquito las cosas, y esto te lo dice una persona que hasta la fecha su vida a sido casi un camino de rosas.
Saludos

Querer apoyar la inexistencia de una vida futura en esa interpretación es retorcer la realidad. Precisamente, por el instinto de conservación podemos deducir más fácilmente que habrá una vida después de la presente. De lo contrario sería el único instinto que en sí mismo es absurdo porque la única esperanza que nos cabría con la muerte sería la aniquilación, la desaparición, la desintegración (como quieras). Te diría más, es el instinto básico que exige la pervivencia. Las personas nos resistimos ... (ver texto completo)

Los ateos no tienen la preocupación de pensar en el infierno o el cielo ni en la vida eterna porque no creen en la vida después de la muerte. Se aceptan como mortales, y en la medida de lo posible se acostumbran a la nada después de la vida.

La muerte se lleva todo, incluidas las angustias que inspira. La vida terrestre es la que importa y basta.

Es cierto que los instintos de conservación y superviviencia no son fundamentos que justifiquen la inexistencia de la vida después de la muerte, lo decía con un poco de sorna porque en verdad no existe nada que nos haga pensar lo contrario. El creyente se resiste a aceptar que la vida tiene una duración determinada y cada cultura ha ideado distintas respuestas para garantizarse la vida eterna, bien sea mediante la reencarnación o la resurrección; es la respuesta religiosa al miedo a la muerte.

En mi opinión como ateo con raciocinio es que al morir volvemos a la situación que teníamos antes de nacer o acaso ¿alguien se acuerda de donde ha venido? e incluso ¿se acuerda de sus primeros meses de vida?. NO, pues a esa situación volverá después de morir a LA NADA.

saludos. ... (ver texto completo)

Permíteme, raiola, que te eche una mano en ese marasmo de confusión en que dices que te encuentras. Si lo que digo no te vale, tranquila. No intento convencerte, sino mirar contigo la misma realidad.
Si te fijas bien los políticos no dicen que “no es necesario lo de la ciudadanía”, sino que es necesario eliminar una asignatura que imponía a todos los alumnos/as una ideología concreta y además sin contar con el criterio de los padres, que es fundamental. Si das un repaso a los libros de la “Educación ... (ver texto completo)

Loli gracias, pero lo que no entiendo es; la educación debe ser en casa la formación en el cole, creo que en eso estaremos de acuerdo, pero si gobierna la izquierda pone lo de la educación para etc. bien, gana la derecha y como no hay cosas más importantes saca esa asignatura y nos pondrá por ejemplo Camino, dentro de unos años regresa la izquierda, sacamos camino y regresamos a esta materia.
De verda no crees que tenemos cosas mas urgentes que esto?
No crees que esta materia deberian aprendersela ... (ver texto completo)

Chapeau. ¿donde estabas?, que bien explicado, yo llevaba intentandolo con Raiola y no me salia tan bien.
Gracias por tu luz
Saludos

Mira, Olimpio, sólo te voy a responder al final de tu texto. El resto se lo responde cada uno, sobre todo cuando estamos “bombardeados” como tú dices, con tantas consignas, programas, intervenciones… que niegan todo lo que huela un poco a fe y a moral.
Pero mi atención va a tu afirmación: < Cuando la muerte llega, todos creemos en algo más, es solamente un instinto de supervivencia >. Tan inteligente como es la naturaleza que nos ha llenado de instintos para defendernos (instintos de conservación, ... (ver texto completo)

loly3
Nada más lejos de mi ánimo que intentar entrar en las creencias de nadie. Releyendo mi texto, hay un error, quería hacer una pregunta: ¿es solamente un instinto de supervivencia?.
Citas algunos, aunque, como el que cito yo, un dia no funcionan, ninguno.

Si lo quieres dejar patente, es que Dios es el creador de esa máquina perfecta, que según tu se acaba cuando el quiere, ya está dicho, es tu opinión la mía creo, está clara.
En el instinto sexual que tu dices sive para la procreación, hoy el hombre ha tomado parte importane, se utiliza la inseminación artificial que cumple lo que tu apuntas, también en la cadena alimentaria, se utiliza el mismo sistema en las granjas. ... (ver texto completo)

Lo de „derechas“ es una coartada que da muy buenos resultados a la gente de pocas luces.
Hubo un tiempo (ya no me alcanza la memoria cuándo) que las ideas de derechas y de izquierdas estaban más definidas. Tenían unas connotaciones políticas y, sobre todo sociales, que podían dar valores identificativos claros. Últimamente podemos presumir de tener los mejores corruptos a cualquier lado del parlamento. Luego las ideologías cayeron junto con los cascotes del muro de Berlín, el telón de acero, mejor ... (ver texto completo)

NOTA DE PRENSA; CUANDO RAJOY SALGA EN TELEVISION LLEVARA UN CLAVEL AZUL EN LA SOLAPA Y TIENE BARBA cana

Debo decir que esta vezme ha gustado más el tono de su intervención en el foro, aunque no lo comparto completamente, pero al menos podemos dialogar en medio de la discrepancia.
Esta vez seré mucho más breve porque contesto muy avanzada la noche y luego, a lo largo de la semana no puedo dedicarme a consultar el foro.
Para ser conciso iré punto por punto y muy resumido.
Respecto a las riquezas de la Iglesia me remito a otras respuestas acertadas que han aparecido en este foro. Pero añado: hemos ... (ver texto completo)

Son demasiados crímenes para no verlos. La venta de niños famosa, yo fui testigo por que viví en una residencia de madres soltera que resulto ser una tapadera, en realidad es la Casa de cunas de Santa Isabel, por una ¨donación módica de varios millones, conocí a una familia en la AV/ DEL CID DE VALENCIA que vendió un piso para comprar un bebe¨
LAS PER SO NAS NO SE MA TAN, NI SE VEN DEN, NI SE MAL TRA TAN, NI SE VI O LAN... NI... SE VAUTIZAN SIN PERMISO DE ELLA MISMA.

Apreciada Concepción Moreno Gil: Intentaré dar una respuesta que no lleve "guindilla", sino moderación.
En primer lugar tengo que indicar que no veo demasiada hilación entre unas cosas y otras de su escrito, sino una sucesión de actuaciones desconexas en el contenido, con la única relación de arremeter contra todo lo que suene a PP y al Papa. Debo decir que lo que pase con el PP, si es incorrecto, y si es verdad, ya también yo lo afeo y lamento. No tengo ninguna afiliación política y veo que en ... (ver texto completo)

Muy señor o señora.
Claro que entodas partes hay justos, y tambien ipócritas.
Si critico al papa y al pp, es por el mal uso que hacen los dos organizaciones con el poder que les dá el dinero de los contribuyentes, por que me refiero al papa, pero no es este papa esclusivamente sino el poder de la iglesia católica, porque como usted dice tambien admito que hay personas incluso organizaciones dentro de la iglesia que he visto más humanas, más justas, màs respetuosas, los llamados cristianos de base, ... (ver texto completo)

Lamento, apreciado lagunero, tan lamentable befa de la palabra del Papa. Te invito a leer su palabra auténtica con detención, llena de altísimo, noble, humanísimo, y evangélico contenido, y no de burdas expresiones tan carentes de ingenio como la que nos has querido ofrecer.
Supongo que esa ocurrencia habrá surgido en un momento de calentura, muy disculpable.

Con todos mis respetos.
Una tarde trabajando pase por la estación de metro de Patraix, barrio de Valencia donde este descarriló y dejo muchas victimas no recuerdo el nº de personas muertas. Yo antes no sabia que esa era la estación del accidente, pasaba normalmente por la acera de enfrente, pero esta vez, por la acera que yo transcurria en un rincon gris feo y donde avundaban los pis de perros estaban las cruces las flores, las fotos de mujeres y hombres, estudiantes, trabajador@s todo tipo de personas, ... (ver texto completo)

Te encuentras con tantos miles de jóvenes, alegres, cantando, saludando, formales… que no necesitan insultar a los que piensan diferente, como hemos visto a otros pasar por debajo de mi ventana en una manifestación hortera, vulgar y agresiva. Tenemos que aprender a respetar. ¿A quién se le ocurre, hacer una manifestación para fastidiar? Eso sólo lo pueden hacer contra los católicos. Si fuera contra musulmanes o los actuales “indignados”, tendríamos el lío o ardiendo edificios.
Bienvenido Benedicto ... (ver texto completo)

Loli: Yo he dado varios mensajes por que la visita del papa ha sido la alegria de muchos pueblos al ver esos jòvenes cantando con esa educaciòn que le caracteriza y que en sus mensajes hablado en las plazas pùblicas nos hizo saltar las làgrimas a muchos. Quiero enviarte un saludo muy cordial.

Gianna Beretta Molla muerta en Monza, 28 de abril de 1962), italiana, muerta prematuramente de un cáncer de útero, prefiriendo salvar la vida de su hija aún no nacida antes que la suya.
Canonizada el 16 de mayo de 2004.

Beatificados:
Jacinta Marto (niña vidente de Fátima). Beatificada en 2000.
Francisco Marto (niño vidente de Fátima) Beatificado en 2000.
Ceferino Jiménez Malla. Laico, gitano, beatificado el 4 mayo 1997
Ladislao Batthyány-Strattmann, padre de familia
Laura Vicuña, niña chilena. ... (ver texto completo)

Aquí es donde no entiendo nada. Si una persona ha sufrido, sacrificado, rezado, etc, etc igual que estas persona, por qué unas si y otras no?.
Pones el ejemplo de Gianna Beretta. Cuantas cientos de mujeres están en igual circunstancias?
Pero esta Sra. sí ha sido canonizada. Tenía DINERO. Una mujer nacida en 1922, fue doctora en medicina y cirugía, sus deportes favoritos era el esqui y alpinismo. No muy frecuente en la Italia de principios del siglo pasado.
No digo que no se lo merezca para los ... (ver texto completo)