Juan Murillo,
Efectivamente existen situaciones de desequilibrio entre personas difíciles de asimilar, máxime si se obtienen a través de vericuetos políticos y se sostienen con el sudor de todos. El ejemplo que Vd exhibe es acertadísismo, y a su lista puede añadir a individuos como Rodrigo Rato (con 400 millosnes de pesetas de sueldo anual), Boyer, Felipe González, Aznar, y en general casi todos los que han podido aprovecharse del poder para posicionarse en un lugar privilegiado.
Sin embargo, ... (ver texto completo)
Efectivamente existen situaciones de desequilibrio entre personas difíciles de asimilar, máxime si se obtienen a través de vericuetos políticos y se sostienen con el sudor de todos. El ejemplo que Vd exhibe es acertadísismo, y a su lista puede añadir a individuos como Rodrigo Rato (con 400 millosnes de pesetas de sueldo anual), Boyer, Felipe González, Aznar, y en general casi todos los que han podido aprovecharse del poder para posicionarse en un lugar privilegiado.
Sin embargo, ... (ver texto completo)
Admito lo de las simplificaciones excesivas, ciertamente, la realidad es bastante compleja. Tambien admito que, en gran medida, las ideologías han finiquitado, pero los conceptos "derecha" e "izquierda" en el uso diario siguen estando vigentes. Por ello, al manejarlos me veo en la necesidad de redefinirlos y explicarlos desde mi punto de vista. Es muy cierto, como Vd. dice, que todos tenemos un poco de amos y algo de esclavos. Pero tambien tenemos un pensamiento reflexivo y una determinada capacidad de autocrítica para orientar nuestro quehacer práctico y nuestros comportamientos si sabemos mantener unas dósis razonables de coherencia.
- Somos lo que hacemos, no los cuentos que podamos contar.-
En la esfera de la acción política, una persona o un colectivo de "derechas" lo puede hacer mejor o peor, tambien pueden no ser corruptos, -- (Hay algunos pensadores estadounidenses del momento que sostienen la necesidad de una determinada cantidad de corrupción para que funcione el sistema),-- pero se mueven dentro de los parámetros de su ideología, (o ausencia de ella), y estan sujetos a los límites impuestos por los poderes fácticos nacionales e internacionales. Igualmente, una persona o un colectivo de "izquierdas" tambien lo puede hacer mejor o peor, y, por supuesto, pueden actuar corruptamenmte. Tambien se mueven dentro de sus postulados ideológicos, y tambien estan sujetos a la presión de los poderes fácticos.
Esto nos lleva, a que en la práctica un buen equipo de "derechas" pueda ser mas conveniente y deseable que un mal equipo de "izquierdas" en un momento dado. Para mi, eso es una paradoja bastante molesta que intento resolver analizando quien es quien y, que hace en relación a lo que dice ser. Pero este análisis solo puede efectuarse a toro pasado. Por eso es insoslayable un posicionamiento previo.
He estado repasando distintas definiciones de izquierda y derecha. Finalmente, me quedo con la de un sociólogo italiano vivo, que dice: "Izquierda es (era, o debería ser) la política que apela a la ética y que rechaza la injusticia. En sus intenciones de fondo y en su autenticidad, la izquierda es altruismo, es hacer bien a los demas, mientras que la derecha es egoismo, es atender el bien de uno mismo".
Hace un par de años, en el epitafio de otro sociólogo español--buen amigo y excelente persona--, se decía: "Pero no debemos detenernos, porque hay muchos millones de seres humanos que sufren, tenemos que avanzar con la tensón tensa, con la convicción de que el futuro es nuestro". En estas palabras queda determinado un RUMBO y un CAMINO. el rumbo establecido no apunta a la, obtención de beneficios económicos, aspiración máxima de la derecha capitalista, sino al futuro de la humanidad con la intención de mejorar las condiciones de hombres y mujeres. El camino, es el de la solidaridad. Si nos desviamos del RUMBO, si nos salimos del CAMINO, no hay confusión posible: No se es de izquierdas.
Por cierto, ningún partido de nuestro parlamento supera el test.
SOLIDARIDAD: Característica de la sociabilidad que inclina al hombre
a sentirse unido a sus semejantes y a cooperar con ellos.
Saludos, ... (ver texto completo)
- Somos lo que hacemos, no los cuentos que podamos contar.-
En la esfera de la acción política, una persona o un colectivo de "derechas" lo puede hacer mejor o peor, tambien pueden no ser corruptos, -- (Hay algunos pensadores estadounidenses del momento que sostienen la necesidad de una determinada cantidad de corrupción para que funcione el sistema),-- pero se mueven dentro de los parámetros de su ideología, (o ausencia de ella), y estan sujetos a los límites impuestos por los poderes fácticos nacionales e internacionales. Igualmente, una persona o un colectivo de "izquierdas" tambien lo puede hacer mejor o peor, y, por supuesto, pueden actuar corruptamenmte. Tambien se mueven dentro de sus postulados ideológicos, y tambien estan sujetos a la presión de los poderes fácticos.
Esto nos lleva, a que en la práctica un buen equipo de "derechas" pueda ser mas conveniente y deseable que un mal equipo de "izquierdas" en un momento dado. Para mi, eso es una paradoja bastante molesta que intento resolver analizando quien es quien y, que hace en relación a lo que dice ser. Pero este análisis solo puede efectuarse a toro pasado. Por eso es insoslayable un posicionamiento previo.
He estado repasando distintas definiciones de izquierda y derecha. Finalmente, me quedo con la de un sociólogo italiano vivo, que dice: "Izquierda es (era, o debería ser) la política que apela a la ética y que rechaza la injusticia. En sus intenciones de fondo y en su autenticidad, la izquierda es altruismo, es hacer bien a los demas, mientras que la derecha es egoismo, es atender el bien de uno mismo".
Hace un par de años, en el epitafio de otro sociólogo español--buen amigo y excelente persona--, se decía: "Pero no debemos detenernos, porque hay muchos millones de seres humanos que sufren, tenemos que avanzar con la tensón tensa, con la convicción de que el futuro es nuestro". En estas palabras queda determinado un RUMBO y un CAMINO. el rumbo establecido no apunta a la, obtención de beneficios económicos, aspiración máxima de la derecha capitalista, sino al futuro de la humanidad con la intención de mejorar las condiciones de hombres y mujeres. El camino, es el de la solidaridad. Si nos desviamos del RUMBO, si nos salimos del CAMINO, no hay confusión posible: No se es de izquierdas.
Por cierto, ningún partido de nuestro parlamento supera el test.
SOLIDARIDAD: Característica de la sociabilidad que inclina al hombre
a sentirse unido a sus semejantes y a cooperar con ellos.
Saludos, ... (ver texto completo)
