Para "benvi"
Primero aprende a leer y después a entender lo que lees; mientras tanto es inútil intentar dialogar con personas que no entienden lo que se escribe. Por eso es por lo que voy a redactar estas líneas solamente y no voy a volver a contestar ni a escribir de nuevo otra vez.
Textualmente te recuerdo lo escrito "..., aunque en otros muchos casos la mujer o adolescente es ella la responsable por dejadez e irresponsabilidad"
Ni he dicho que sea siempre así y ni he dicho que el hombre no ... (ver texto completo)

Leí perfectamente y para empatar en cuanto al hombre o a la mujer por si acaso que se metan en el bolsillo un preservativo.

Totalmente de acuerdo contigo, aunque en otros muchos casos la mujer o la adolescente es ella la responsable por dejadez e irresponsabilidad.

Claro el hombre no tiene nada que ver, buen punto de vista.

Primero: Estás demostrando que no has leido todas mis intervenciones en este foro y tampoco las has entendido.
Segundo: Según tu opinión muy particular, sólo son personas los seres humanos nacidos. Y antes de nacer qué son, ¿animales?. Aún suponiendo que fuera así seguirían teniendo DERECHO A LA VIDA y para ello no se necesita que lo reconozca ninguna norma española ni extranjera porque es tan básico y elemental que sobra cualquier comentario al respecto (aunque para gustos, colores)... Y añades, ... (ver texto completo)

Yo no termino mis intervenciones en el foro, ni mucho menos, claro que sí te digo, que termino con este mensaje de debatir contigo, porque cuanto has dicho ha sido todo sin una argumentación seria, únicamente has sido subjetivo y eso es difícil de combatir sino se quiere razonar con argumentos en vigor y no con futuras legislaciones obviando las actuales.

saludos.

Tú escribiste: "Es del todo ilógico que para preservar unos derechos inexistentes de un feto, se tengan que anular los derechos de la madre que lo lleva en su vientre".
Y yo te pregunto: ¿Crees que desde el punto de vista del feto, puede llamar (o llegar a llamar)"madre" a aquella que no lo cría y que ni siquiera le deja nacer?. Si crees que la maternidad empieza con el nacimiento, ¿Por qué me hablas de los "derechos" de la "madre" que lo lleva en su vientre?
Afirmas categóricamente que el feto ... (ver texto completo)

Que no, que no te enteras que el feto por muy ser humano que sea, no es ninguna persona y por tanto no tiene reconocido legalmente ningún derecho y mucho menos tu inventado "derecho a la vida", ¿Qué norma española regula ésto?

Sólo las "personas", es decir, los seres humanos nacidos son depositarios legalmente de los derechos que tenemos reconocidos los españoles. Y está claro que los derechos que tienen reconocidos las mujeres como personas que son, no pueden ser pisados por unos fetos que no ... (ver texto completo)

Tú escribiste: "Es del todo ilógico que para preservar unos derechos inexistentes de un feto, se tengan que anular los derechos de la madre que lo lleva en su vientre".
Y yo te pregunto: ¿Crees que desde el punto de vista del feto, puede llamar (o llegar a llamar)"madre" a aquella que no lo cría y que ni siquiera le deja nacer?. Si crees que la maternidad empieza con el nacimiento, ¿Por qué me hablas de los "derechos" de la "madre" que lo lleva en su vientre?
Afirmas categóricamente que el feto ... (ver texto completo)

JOSË LUIS tienes toda la razon, yo estoy cansado de dar argumentos y por lo visto no les interesan para nada, los y las feministas quiere que el gobierno les de una licencia para matar sin ningun escrupulo a seres inocentes y de paso que les den una medalla por despedazar criaturas que no tienen culpa ninguna de tener a padres y madres desalmados. SALUDOS

En primer lugar decir que yo no pretendo convencer a nadie, haya cada cual con sus ideas y sus sentimientos, siempre que respete a los demás.
Lo único que pretendo es desmontar todos los argumentos peregrinos y falaces de aquellos y aquellas que pretender justificar de alguna manera el aborto y que no son ciertos ni verídicos. Pretendo que se respete el DERECHO A LA VIDA y más la de aquellos seres inocentes que ni siquiera tienen la posibilidad de hablar para defenderse. Son los más débiles de la ... (ver texto completo)

DETENIDA una mujer en EE UU por matar en diez años a sus siete hijos recién nacidos.
LA presunta asesina escondió en su casa los cadáveres, dentro de cajas de cartón
OTRA MADRE COAJE

¡Perdón! ¿Dónde está escrito que uno de los derechos de la embarazada (madre lo será cuando tenga y crie al hijo) es el de poder matar libremente al embrión (de futura persona) que lleva en su interior? ¿Qué ley moral o racional, afirma eso?
¡Hasta ahí podíamos llegar, por favor!

Si una mujer embarazada está esperando un hijo; o sea, como dices tu, "no es madre hasta que no tenga y crie al hijo" está claro que la maternidad empieza con el nacimiento; significa que el niño no existe y aún no lo ha traído al mundo. Podríamos decir que tiene "medio hijo" o un hijo en camino de venir al mundo.

En definitiva que lo que lleva en el vientre esta mujer es algo carente de derechos legales que depende totalmente del cuerpo de ella.

saludos.

En primer lugar decir que yo no pretendo convencer a nadie, haya cada cual con sus ideas y sus sentimientos, siempre que respete a los demás.
Lo único que pretendo es desmontar todos los argumentos peregrinos y falaces de aquellos y aquellas que pretender justificar de alguna manera el aborto y que no son ciertos ni verídicos. Pretendo que se respete el DERECHO A LA VIDA y más la de aquellos seres inocentes que ni siquiera tienen la posibilidad de hablar para defenderse. Son los más débiles de la ... (ver texto completo)

ESTOY TAN FAVOR DE LA VIDA, QUE ESTOY EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE
Mira Jose Luis, no de si me creerás por lo que dices, pero te doy mi palabra que -no he abortado-, no es mi caso, me preocupa tanto lo que sufren los niños en este mundo, y por desgracia también ahora en España, que maldigo a este gobierno que va hacer una ley del aborto, como si eso no fuera abortar,- o se esta o no se esta- porque siempre sera asesinar niños -digo yo- y en cambio no se preocupa de los que están vivos, que esos ... (ver texto completo)

Creo que partes de una idea equivocada.
Puede que una mujer tal vez pueda hacer con su cuerpo lo que quiera (sería otro tema a debatir) pero lo que está claro es que no puede hacer lo que quiera con el cuerpo de los demás.
Ahora yo te pregunto: El ADN del embrión, ¿es el mismo que el de la mujer que lo lleva en su interior?
Tú puedes contestarte, aunque te recomiendo que te informes cientificamente.
Si es el mismo ADN, entonces formará parte del cuerpo de la mujer, pero si el ADN del embrión ... (ver texto completo)

Mira Jose, nada de lo que me digas me convence, si una mujer necesita abortan ten la seguridad que lo hará, es su problema y nadie se lo va a solucionar.
Dar en adopción- fíjate no creo que ninguna madre despues de tener en brazos a su hijo sea capaz de donarlo, es algo tan instintivo que los hombres no conoceréis jamas.
Antes los hombre abandonaban a los hijos con sus madres y ni se preocupaban de su sustento han tenido que ponerse los jueces serios y llegar a quitárselo del sueldo el que tenia ... (ver texto completo)

Al parecer como algunas personas no tienen argumentos más convincentes para convencer (valga la redundancia) se dedican a buscarle los tres pies la gato.
Vamos a ver si no cambiamos lo que he escrito a gusto de cada cual.
He dicho futura persona, no he dicho futuro de vida; a no ser que tú entiendas por futuro de vida un desarrollo emotivo y social a todos los niveles.
El embrión es un ser humano VIVO (eso sí, en ciernes o comienzo y muy pequeñito) y será una futura PERSONA si se le deja nacer. ... (ver texto completo)

<<<<Ahora viene la pregunta: ¿Quién y porqué tiene derecho a eliminar a ese embrión y privarle de su derecho de llegar a ser persona? ¿Ese posible derecho tiene más valor que el derecho a la vida?>>>>>>

Solo te voy a contestar esto, ¿como dices que tango argumentos? ese embrión es parte del cuerpo de una mujer como un brazo o una pierna, ¿quien derecho a impedir que esa mujer haga con su cuerpo lo que quiere? NADIE.
Pongo por delante que nunca ha abortado y que desearía que nadie tuviera necesidad ... (ver texto completo)

¡Perdón! ¿Dónde está escrito que uno de los derechos de la embarazada (madre lo será cuando tenga y crie al hijo) es el de poder matar libremente al embrión (de futura persona) que lleva en su interior? ¿Qué ley moral o racional, afirma eso?
¡Hasta ahí podíamos llegar, por favor!

Joe Luis se me había olvidado decirte que tu mismo lo dices, (MATAR UN EMBRIÖN) y luego añades (FUTURA PERSONA), te das cuenta que dices que el embrión es un futuro de vida, ¿por lo tanto no tiene vida, que es lo que se mata?
Tu mismo te contradices.
Un saludo

¡Perdón! ¿Dónde está escrito que uno de los derechos de la embarazada (madre lo será cuando tenga y crie al hijo) es el de poder matar libremente al embrión (de futura persona) que lleva en su interior? ¿Qué ley moral o racional, afirma eso?
¡Hasta ahí podíamos llegar, por favor!

Jose luis, ¿porque una ley tiene que obligar a que haga una mujer con su cuerpo lo que quiera?, lo mismo que una ley no corta los genitales a un violador? donde esta la diferencia, yo te lo digo y es muy grande, PORQUE ES HOMBRE y eso debe de ser muy serio para un vosotros, pero muy dañino cuando un violador viola y asesina a una mujer en plenitud de la vida, ¿porque no os preocupáis de eso y de el maltrato a la mujer? no se ni como os atrevéis a opinar sobre algo que solo compete al cuerpo de la ... (ver texto completo)

Me parece que las abortistas parten de varias premisas equivocadas:
1º Piden el derecho a decidir por ellas mismas. ¿Desde cuándo el derecho a decidir está por encima del derecho a vivir de una futura persona que en esos momentos está totalmente indefensa? Yo también puedo pedir el derecho a decidir si mato a un hombre o mujer, pero eso no me da ningún derecho ni moral, ni ético, ni religioso, ni social, ni humano, ni.... a poder hacerlo.
2º Piden decidir sobre su cuerpo. ¿Qué han dicho? ¿Desde ... (ver texto completo)

Saludos José Luís, completamente de acuerdo en todo lo expuesto en tu escrito.
SI, a la vida dejalo nacer, cuidale mimale, amale, no te arrepentiras jamas.
Un cordial saludo.

Por casualidad he parado en este foro. En primer lugar, si me lo permitís, he de decir que me he sentido muy compugnido al ver la serie de descalificaciones e insultos que algunos participantes han proferido en el mismo. Todos vosotros debeis reconocer que ese camino o método no es el adecuado ni el correcto, si seguís así dejandoos llevar por los instintos primarios de cólera, abandonaís la parte racional que tiene la pesona.
En segundo lugar desearia exponer unas opiniones personales sobre el ... (ver texto completo)

Muchas gracias por tu opinión, muy bien expuesta por cierto.
Estoy de acuerdo contigo, aunque con algunos matices. En el aborto, no, pues estoy a favor de él.
Por ejemplo en el 3º de tus expuestos, matizaría que no siempre son admitidas esas relaciones por las dos partes: en el caso de una violación, de un forzamiento, o cuando él se empeña en tener un hijo y ella no quiere. ¿Quién tiene que llevar nueve mese, siempre que llegue a término natural el embarazo, esa "culpa" dentro?
No es que se solucione ... (ver texto completo)