Si consideras que Carlos Marx era una persona nula para opinar sobre lo religioso y espiritual porque era ateo; tengo que decirte que no, que Marx no era ateo y mucho menos recalcitrante. Jamás se manifestó sobre la existencia o inexistencia de Dios.
Donde Carlos Marx si fue recalcitrante (obstinado, terco) es en su crítica contra la religión por considerarla una forma de alienación, de ahí que definiera la religión, principalmente la cristiana como "el opio del pueblo", pero esto no quiere decir ... (ver texto completo)
Por qué ha de ser de otro costal, que más da llamarle Paco que Curro que Francisco; yo tengo buenos amigos a los que llamo por estos hipocorísticos y no por ello les ofendo ni les falto al respeto.
saludos.
Es Francisco, sin más. El siguiente sería Francisco II. Pero me ciño al tema.
Bueno, Francisco sin más tampoco, porque para los amigos tiene muchos nombres hipocorísticos: Chencho, Chesco, Chisco, Chico, Cisco, Curro, Fran, Franchu, Francis, Franco, Frasco, Kiko, Pachi, Pacho, Paco, Panco, Pancho, Papico, Patxi (vasco), Quico.
Aunque los más usados son: Chencho, Curro, Fran, Francis, Paco, Quico.
saludos.
Los católicos españoles son más partidarios del pesebre como símbolo navideño identificándolo como lo más cercano al nacimiento del Dios, dejando en segundo plano el árbol que lo ven como algo más representativo de la Navidad comercial, siendo nulo o casi nulo el hecho de colocación de coronas en las casas y parroquias. De cualquier manera, el símbolo navideño que más prolifera en España es la unión familiar y el calor de hogar en torno a estas fechas navideñas.
Hola! no entiendo tu mensaje, cuando dices "los españoles "pasan" bastante del tiempo de adviento...
En Argentina lo estamos viviendo desde el 02/122013 hasta la Nochebuena con misas, lecturas, oraciones propias del este tiempo litúrgico.
Nelba G Huerga Altuna
Desde mi conocimiento "profano" sobre esto del tiempo de Adviento, conozco que en la doctrina que reciben los católicos españoles en las clases religiosas en colegios o catequesis, se adoctrina de forma muy somera sobre el tiempo de Adviento; de ahí mi opinión que los católicos españoles de a pie "pasen" de esta celebración, principalmente porque su conocimiento sobre ello es escaso y ni siquiera la tradición de colocar en los hogares la corona de ramas de pino (corona de adviento) con las cuatro ... (ver texto completo)
Para los católicos el "Tiempo de Adviento" debe significar (no lo sé) un tiempo de preparación para recibir el nacimiento de su Dios en la mayor pureza. Yo como ateo pienso que si este "Tiempo de Adviento" se celebra semanas antes de la fiesta de Navidad para recibir al Dios, su celebración es un error porque la celebración de la venida de Jesucristo la celebran los católicos en una fecha ficticia, no real porque se desconoce bíblicamente la fecha de nacimiento; el 25 de diciembre es la SATURNALIA ... (ver texto completo)
IBERIA. No mezcles las cosas. No hablamos de matanzas. Se trata del misterio de la Santísima Trinidad. La fiesta se celebra el domingo siguiente a Pentecostés.
El signo más utilizado por los primitivos cristianos para representar la S. Trinidad fue el triángulo equilátero. Tres lados iguales dan origen a una figura nueva: UN TRIÁNGULO. Cada lado representa al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo. Este triángulo a veces enmarcaba un solo ojo.
Es lo mismo que haces tu (me refiere a mezclar) cuando dices que el misterio de la Santísimo Trinidad está revelado; si está revelado porqué sigue siendo un misterio. ¿Donde menciona la Biblia este misterio?
saludos.
IBERIA. " Dios me lo dio y Dios me lo quitó, bendito sea su santo nombre".
Dios no tiene nada que ver con la lluvia en un acto en Semana Santa. Tan solo, nos dice la Biblia que Dios envió un diluvio universal que duró 40 días y 40 noches. ¿Hay alguien por ahí que pueda hacer llover tantos días?
Habría que sacar los iconos procesionales a la calle (hacer idolatría) a ver si es posible que venga la lluvia a algunas regiones de España! que falta hace que llueva! que estamos en las puertas del invierno y hace calor en muchos puntos de la geografía española!.
saludos.
Trinidad. En la religión cristiana, unión de tres personas distintas que forman un solo Dios. ¡Tela marinera!
Dios convive en el MISTERIO DE LA UNICIDAD SUSTANCIAL y en trinidad de personas. Es un misterio sobrenatural que solo se puede conocer por medio de la revelación. Se podría admitir como el misterio de la vida íntima de Dios que es fuente de toda vida. Según la fe cristiana, Dios se comprende a sí mismo y se expresa como ser y término en el Verbo. Este verbo es el hijo. En el Padre y el ... (ver texto completo)
Dices: "Es un misterio sobrenatural que solo se puede conocer por medio de la revelación".
Sólo te puedo objetar que una revelación sólo vale para quien cree en ella. Además, ¿de qué revelación se trata? ¿La Biblia? ¿Con o sin el Nuevo Testamento? ¿El Corán? ¿Las Vedas? ¿El Avesta?.! Cuántos muertos en nombre de un mismo Libro!! Cuantas matanzas en nombre de un mismo Dios!. La gente no se mata entre sí por las matemáticas, ni por ninguna ciencia, ni siquiera por una verdad de hecho, cuando está ... (ver texto completo)
Lo más difícil acerca del concepto cristiano de la Trinidad, es que no hay manera de explicarlo de forma apropiada. Para cualquier ser humano, la Trinidad es un concepto imposible de entender por completo; de hecho, sería imposible explicarlo.
saludos
Iberia: Si busco creyentes, como comprenderas no cuento contigo, cuento con los que creen en Dios, lo han aceptado en sus vidas, y quieren seguir creciendo con su espiritu puesto en Dios.
Otra cosa es que tu sigas metiendote no se con que proposito, ¿convencernos? de que... lo tienes dificil, ¿reirte de nosotros? ni caso, insultarnos deque? si tu presumes de ser muy respetuoso... entonces... olvidate de los que creen ninguno pretende que tu creas, solamente transmites un sentimiento de pena que ... (ver texto completo)
Ya lo comprendo que no cuentes conmigo, pero el hecho de escribir en un foro público no puede transformarse en un apartheid de creyentes; aquí puede participar todo el mundo que observe las normas del foro independientemente de sus ideas, creencias o descreencias.
Del resto de tu mensaje no contesto nada porque todo ello lo interpreto como una intolerancia por tu parte hacía mi persona, lo que choca mucho con tu acendrada religiosidad.
saludos.
¿Donde está dios hermano, para decirle que se acerque a tus miedos a verte taladrado por los cuchillos del hambre?
-Le preguntaré, el porque de tus sueños robados y porque puñales de hambre.
-Que flores (si alguna te queda9 te será rota mañana, tal vez por "rezadores"
Si aún te queda una parcela donde acostar tu sueño:
que por fín los negros pájaros, son inquilinos de cárceles
y así te lo muestre un alba...
-Si esto no es así te verras montado en la vieja carreta de los pobres.
te verás ... (ver texto completo)
Si se lo preguntas a un creyente, te responderá que "Dios está en todas partes"; a lo que yo añadiría que si está en todas partes, ¿porqué no se manifiesta alguna vez?, sobre todo en las circunstancias que describes.
saludos.
Sabes me encanta que te guste debatir todos los argumentos, sean de quien sean, en el fondo demuestra que eres una persona con inquietudes. La existencia de Dios es a veces dificil de demostrar, como también lo es la no existencia, como estudioso sabras bien que en cada siglo sale una nueva teoria, y que tanto filosofos como cientificos no se ponen de acuerdo. Un saludo
Es cierto, me gusta debatir sea con quien sea, eso sí, en algunos temas que no domino en lo más mínimo y en aquellos otros que no son de mi agrado, procuro no entrar al debate porque creo que no tengo nada que aportar.
Tanto la existencia como la inexistencia de Dios, no es que a veces, sea difícil de demostrar; es que nunca, puede demostrarse.
¿Existe Dios?; a esta pregunta, lo repito, no responde ninguna ciencia, ni siquiera, rigurosamente, ningún "saber", entendiendo por "saber", el resultado comunicable y controlable de una demostración o de una experiencia. Por eso, la pregunta se plantea en términos de creencia o incredulidad. Y, por lo que a mi respecta, no lo creo: soy ateo.
Tampoco hay prueba de que Dios no exista, no me cuesta admitirlo, pero esto es menos embarazoso para un ateo que lo otro para un creyente, porque la carga de la prueba incumbe a quien afirma y además porque ¿cómo podría probarse una inexistencia?.
iberia. es verdad que KiKo mientras estudiaba fue marxista, ahy esta lo mas importante, no era ningun ignorante al que se podia persuadir de cualquier manera, fue una persona que busco la verdad y la encontro en el momento que Dios quiso como todos. por otra parte me alegra como catolica practicante, que te calientes tanto la cabeza, porque tu solo animas el foro, y es bueno, por lo menos nombramos al creador, besos
Bueno en realidad porque fuera marxista no quiere decir que también fuera ateo; en mi opinión el marxismo lejos de negar la existencia de Dios lo único que hace es que no lo contempla, que pasa de él. Otra cosa es la feroz crítica que Karl Marx tenía sobre la religión por ser expresión de la alienación humana a la que consideraba el opio del pueblo.
Kiko encontraría su particular verdad, al menos la mía no es la que él encontró.
Veo que has tardado poco en sacar tus argumentos sobre la existencia de Dios.
saludos.
tTENGO MAS MOTIVOS MAS ARGUMETOS MAS PRUEBAS QUE TU PARA DECIR QUE EXISTE QUE TU PARA DECIR QUE NO EXISTE QUE EL NUNCA TE NEGARIA A TI COMO TU LONIEGAS A EL
Yo no tengo ninguna prueba de que Dios no exista; sólo conozco que el universo ya de por sí es bastante complicado como para además añadirle un creador sobrenatural.
Tu puedes tener todos los argumentos que quieras para creer que Dios existe, pero pruebas no tienes ninguna.
saludos.
Yo no cumplo ninguna mision, mi religion no nos deja hacer proselitismo, en una palabra no tenemos espiritu misionero, si pioneros. Podemos ser los primeros en una pequeña ciudad o pueblo que no tengan bahais ir para que conozcan esta nueva religion, pero no hacemos a la gente bahais ellos atraves del conocimiento y de nuestro comportamiento si quieren pueden aceptar la Fe, pero deben recibirlo de una forma natural y por ellos mismos.
Este nunca seria ni mi caso ni el tuyo, lo que te escribo es ... (ver texto completo)
Esperamos tu tema sobre la espiritualidad religiosa; estoy seguro que mucho de lo que escribas será refutable.! Adelante!.
saludos.
Has dado en el clavo, los que tienen fe y van a la iglesia a confesarse y a hablar con Dios, creo que se ahorran al siquiatra o el sicologo,, creo que es mas barato, como esperan todo el conduelo y Dios les solucionara tos los problemas
que mas quieren,
La Religión sustituye a los siquiatras tan de moda ultimamente, ¡eso no esta mal?
Un saludo
Así es elo, muchos creyentes utilizan la religión como un sucedáneo psiquiátrico; yo conozco algunas personas que tras sufrir una desgracia familiar, se han refugiado en la religión con más ahínco que antes de su desgracia y encuentran el sosiego que no consiguen con psiquiatras ni psicólogos. Es comprensible porque la religión da respuesta a sus anhelos, sobre todo cuando se trata de la muerte de un familiar ya que la religión tiene una máxima y es que un día volverán a ver a esta persona, además ... (ver texto completo)
Para mi no cabe la menor duda, pero a nivel personal solo se entiende si se tiene un encuentro con El. solo recomiendo si alguien le interese, busque alguna catequesis de KiKo Alguelles, y analice.....
Pero Kiko Alguello, antes que catequista, fue un ateo marxista.
saludos.
En mi opinión, para hacerlo más creíble, en vez de ser un sólo dios y tres personas; deberían ser tres dioses distintos (padre, hijo y espiritu santo) y una sola persona que sería el hijo.
saludos.
Pero bueno, ¿nadie se imagina a Dios como persona?, guapo, feo, femenino, masculino, grande, chico, joven, viejo, etc. etc.
saludos.
Cierto que las palabras del papa no se oyen todos los días. Cierto que parece -y digo parece-, que este papa es diferente a los demás, ya veremos. Jesucristo sólamente hubo uno, intentar imitarle es sencillamente muy difícil. Cristo fue pobre, la iglesia es demasiado rica. Claro que, no está obligada a vender y entregar el dinero a los pobres, pero para decir misa, bautizar y otros actos no es necesario tener dinero. No obstante, este papa tiene actos sencillos y no aparatosos. Algo es algo.
La conocida revista Forbes ubicó al Papa Francisco en el cuarto lugar de la lista de “Las personas más poderosas del mundo”, elaborada para el año 2013.
saludos
IBERIA. No es mala idea. Y que sea guapa.
¿Una papisa guapa?. Eso es más que difícil, sobre todo por la edad en que vienen accediendo los papas al cargo.
“Petre Pater Patrum Papissa Prodito Partum”, “Pedro, Padre de los Padres, Traiciona el Parto de la Papisa”. Así recitaba un verso sobre la tumba de la Papisa Juana, sepultada en algún lugar entre San Juan y San Pedro de Letrán, en el lugar donde se descubrió el engaño y donde desde ese momento no volvieron a pasar las procesiones papales. El lugar de la sepultura lo recuerda un pequeño ... (ver texto completo)
DIOS EXITE Y ES MISERICORDIOSO LENTO A LA IRA Y RICO EN MISERICORDIA Y PERDON
LO QUE PASA ES QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
LA FE ES UN DON DE DIOS Y SELADA A LOS HUMILDES Y NO ALOS SOBERBIOS QUE SE CREN QUE ELLOS NO NECESITAN de NADIE
¿Porqué sabes que Dios existe?. ¿Con quien es misericordioso y cual es su misericordia?. Lo de lento a la ira y rico en misericordia y perdón, son palabras huecas, vacías que no dicen nada. Lo del ciego queda muy bien pero es una expresión sin ninguna aplicación en este caso, ¿que ves tu en este asunto que no vea yo?.
Para tener fe hay que ponerle una venda a los ojos de la razón y no es ningún don de Dios, la tiene el que quiere tenerla sea humilde o soberbio.
Yo como ateo, creo que no soy soberbio pero desde luego que no necesito nada de entes sobrenaturales inexistentes; bueno, a decir verdad, si existieran les pediría muchas cosas, el problema es que no pueden dármelas y eso que se han inventado para satisfacer las necesidades humanas aunque sea fantasmagóricamente
Sí, algunos cuando lo necesitan se acuerdan de él profiriendo blasfemias en vez de rezos.
saludos.
Sigues sorprendiendome y enseñandome, eres un ser muy espiritual sin religion pero posees unos dones especiales, sigo viendo que la mano de mi DIOS esta agarrada a la tuya, no la quieres ver, ni aceptar pero esta ahi, y a lo mejor yo tengo su mano mas alejada que tu Un saludo Nerea
Hola NEREA, gracias por tus halagos; respeto que veas la mano de tu Dios agarrada a la mía. Yo no la veo, ni la siento y te digo una vez más, que en mi modelo mental no caben ni Dios-es, vírgenes, santos, ángeles, arcángeles, querubines, demonios, hadas, gnomos, duendes, fantasmas, espíritus ni todos aquellos entes sobrenaturales inventados por el ser humano.
Por otra parte, sin ningún ánimo ofensivo, he de decirte que espero no atisbes en mi ninguna idea de proselitismo; me explico: un sacerdote amigo intentó repetidamente alabar mi forma de ser con la única idea de ganarme para su causa, naturalmente no lo consiguió y reconozco que podría estar cumpliendo con su misión.
Esa misericordia que tu mismo aportas a otros seres, siento decirtelo, porque se que te va a molestar, pero la recibes de ese DIOS que tu lo niegas constantemente, es igual que no seas creyente pero EL esta contigo, y quizas mas que conmigo que me siento muy creyente, que no quiero decir buena persona, a ver
procuro dar algun testimonio, pero la verdad no se me ha ocurrido pensar si soy una persona misericordiosa, estaba segura que ese era un don de DIOS, la verdad hoy me has dado una buena leccion. ... (ver texto completo)
No Nerea, para nada me molesta que me digas que recibo de tu Dios la misericordia que a veces tengo con otros humanos.
Vivimos en realidades distintas en este aspecto; en mi opinión, mi forma de actuar, de ser misericordioso con mis semejantes, no es un gen que recibo de ningún Dios; en todo caso puede ser una herencia genética de mi padre que también era misericordioso ante las desgracias ajenas, como la mayoría de los humanos creo yo sin necesidad de pensar que somos meros intermediarios entre un Dios y el necesitado.
La Misericordia humana yo te la deso a ti y a todo el mundo, pero... esta no es segura, es tan variable como el hombre. Ante na circunstancias los que deben de tener esa actitud bondadosa de compasion en fin de amor, son los que nos rodean, esposa si la tienes e hijos los que te rodean sean creyentes o no lo sean.
Esta actitud de ellos hacia nosotros, sera segun el testimonio que aportemos a traves de nuestro comportamiento y lo que les enseñemos, recuerda el refran "siembra vientos y recogeras ... (ver texto completo)
NEREA: en verdad te digo que haciendo mucha abstracción de la realidad que vivo; no logro entender cómo llega hasta los seres humanos lo que defines como misericordia divina. Me pongo a pensarlo y sólo encuentro la misericordia humana e incluso personalmente yo la transmito a otros seres humanos cada vez que tengo ocasión pero jamás la he recibido de entes ajenos al ser humano.
saludos.
Ten por seguro Iberia, que hay Misericordia para t o d o s
Seguro que te refieres a una misericordia divina; yo hablo de la misericordia como actitud bondadosa de compasión hacia otro, generalmente del ofendido hacia el ofensor o desde el más afortunado hacia el más necesitado.
La misericordia divina no se exactamente qué es ya que es sólo para los creyentes.
saludos.
como quien no existe puedes mandar desgracias a nadie
No, no quiero decir que haya un Dios-es que mande desgracias o gracias a nadie, que va; lo que intento explicar es que hay quien lo ama a pesar de tener desgracias; o sea, que si el tal Dios-es existiera, lo lógico es que aquel que lo ama no tuviera desgracias. Lo razonable es que las tenga yo que no lo amo.
saludos.
Comte-Sponville era un ateo sin convicciones ateas. En el epílogo de uno de sus libros dice que la «Espiritualidad es nuestra conexión finita con lo infinito, nuestra experiencia temporal de lo eterno y nuestra aproximación relativa a lo absoluto».
Basta preguntarse entonces donde esta lo que llama la "conexion finita" con lo infinito... o la experiencia "temporal" de lo eterno... o la "aproximacion relativa" a lo absoluto.
Profundizamos y encontramos que el susodicho era un teista que no supo ... (ver texto completo)
Comte-Sponville nos recuerda que el que una persona se declare atea no significa que carezca de vida espiritual: podemos prescindir de la religión, si así lo deseamos, pero no de la fidelidad al humanismo y del amor hacia nuestros semejantes. Pues es el amor, no la esperanza, lo que nos hace vivir;, es la verdad, no la fe, la que nos libera.
saludos.
No tengo que consolarme de nada, nitranquilizarme, mi vida esta llena de coherencias, mi experiencia religiosa mas alta es escucharos a los ateos, mi alegria se llena de muchas pequeñas cosas, y mi amor se llena de una vida de 47 años al lado de mi esposo y del AMOR QUE RECIBO DE DIOS.
mE ALEGRA lo que me dices que hay misericordia para todos, pero hay muchas mas cosas para todos, que no todos lo saben ver y qprovechar. Saludos NEREA
Es difícil de saciar nuestra necesidad de consuelo o de protección, tampoco podéis conseguirlo los creyentes con la ayuda de Dios-es; en esto no creo confundirme.
No afirmo que "hay" misericordia para todos, sino que deseo "haya" misericordia para todos, frente a las necesidades que nos agobian.
saludos.
Triana, perdona que te diga que a mi, las creencias no me merecen ningún respeto, ninguno; lo mismo que a ti no tienen porque merecerte ningún respeto las descreencias; otra cosa es el respeto hacia las personas que creen o no creen, eso es distinto porque todas las personas son dignas de respeto; pero no me pidas respeto para creencias que yo considero estúpidas o absurdas, por ejemplo (y para no ofenderte con otras cosas) creer en papa Noel, en los reyes magos, en las ideas de Hitler, en el Dios ... (ver texto completo)
No, no me refiero a la historia escrita, sino a la vivida, a la que generaciones y generaciones y generaciones de humanos han sobrevivido y ninguno, ninguno ha pasado un rato al lado de esta divinidad, ni siquiera aquellos que lo han contado en la historia escrita y no me refiero a haber tomado unos vinos con el llamado Jesús, sólo a dejarnos alguna prueba de tal existencia.
saludos.
La historia amigo Triana, la historia, la vida y el paso del tiempo, lo demuestran.
saludos.
el hombre mas grande de la historia no tenia sirvientes y le llamaban señor
no tenia ungrado universitario y le decian maestro
no gano ningua batalla y aun asi conquisto el mundo entero
no cometio ningun crimen y locrucificaron de la peor manera me siento honrado de servir al mejor de los mejores a jesus
... jamás existió, pero algunas-os, todavía le aman a pesar de sus desgracias.
saludos.
Piensa Iberia, que lo mismo que tu, no puedes reconocer a Dios en la minima particula que te rodea y embuelve, y por lo tanto no quieres hablar de El; yo reconozco que estoy toda embuelta de las particulas de Dios, lo respiro en todo lo que es mi vida, me llena el pensamiento, el cual me ayuda a pensar como debo actuar en cada momento para agradarle a EL y a los que tengo a mi lado. Sin presumir, no siempre lo consigo, pero... lo intento.
Seras el primer se humano que ha nacido con unas virtudes, ... (ver texto completo)
NEREA: al leer tu mensaje he recordado un libro de André Comte-Sponville que es una introducción a una espiritualidad sin Dios, así que para dar contestación a tu post, copio un párrafo del mismo:
" ¿Qué podríamos concluir, sino que somos diferentes?. Este mundo me basta: soy ateo y estoy contento de serlo. Pero otros (como tu), sin duda más numerosos, no están menos satisfechos por tener su fe. Quizás es que necesitan un Dios para consolarse, para tranquilizarse, para escapar del absurdo y la ... (ver texto completo)
¿Piensas que Dios no te ha dado cualidades? Nos ha dotado de todas las virtudes que El mismo posee, solo que nosotros tenemos que trabajarlas. Y puedo asegurarte que no es facil pero se pueden alcanzar muchas virtudes, sin necesidad de ser creyente, se conocen personas maravillosas, que son fuertes, que son amables y no violentos, que son generosos y no prenciosos de nada, sin odio ni rencores.
Creo que nuestro camino hemos encontrado seres asi, y sin necesidad de ser religiosos, son personas que ... (ver texto completo)
NEREA: terminas tu mensaje diciendo que no me hablas de Dios, sólo que poseo dones suficientes para utilizar mi libertad en favor del mundo. ¿Pero cómo dices que no me hablas de Dios?; si empiezas tu post asegurando que mis posibles cualidades o virtudes tales como: franqueza, autenticidad, confianza, claridad, sencillez, nobleza, sinceridad, valentía, generosidad, paciencia, sabiduría, bondad, amor, etc., me las ha dado Dios, aunque por otra parte reconoces que para poseer estas virtudes dices que no es necesario ser religioso, y tanto que no es necesaria ninguna religión, ni tampoco hay que creer en que un Dios te las ha dado.
IBERIA. Llámalo como quieras: imposición u obligación. Yo más diría OBLIGACIÓN como las distintas asignaturas. La religión era obligatoria en la enseñanza del bachiller. Había que aprobarla como matématicas, geografía, historia o cualquier otra asignatura.
Un saludo.
Pero no era una obligación gubernamental puesto que existía una ley de libertad religiosa; en mi opinión era una intromisión de la Iglesia Católica en los centros de enseñanza e imponía una enseñanza que no era oficialmente aprobada por el Estado, por cierto que se debía principalmente porque contaban con la ayuda de muchos enseñantes que funcionaban a "piñón fijo" en asuntos religiosos.
saludos.
Iberia: No se te olvide que el hombre ha sido creado con libre albedrio, puede escoger el bien o el mal, respetar la naturaleza o desahacerla.
El crecimiento del hombre esta en tosa esas catastrofes, hay una parte de la humanidad que debe pensar y ayudar a las miseias humanas ¿tu no ayudas a lo que te rodea? Puedes lamentarte de lo que esta lejos pero tu obligacion o deseo es ayudar a lo que tienes cerca. Esta es la autentica realidad de Dios, puesta en ti, en tu solidadridad sin esperar a que los ... (ver texto completo)
Esto del libre albedrío, de que Dios nos creó libres; que cuando se habla del exceso del mal sacais a relucir los creyentes como un blindaje o paraguas que exculpa a Dios de todo el mal del mundo, dejándolo sólo como autor del bien, implica nuestra capacidad para hacer el mal o el bien a nuestro criterio. Esto nos remite a preguntarnos: ¿somos más libres que Dios, que sólo es capaz -debido a su perfección- de hacer el bien?.
Creo que un Dios podría haber conseguido, incluso dejándonos libres e imperfectos, una proporción más favorable para nosotros entre el mal y el bien; sin embargo nos creó débiles, cobardes, violentos, avariciosos, pretenciosos, etc. etc. ¿por qué con tanto egoísmo, envidia y odio, y con tan poca generosidad y amor?.
Tanto como quereis probar que Dios no existe, ¿porque le echais la culpa a El de las cosas y fenomenos de la tierra?.
Probar cientificamente lo de los Tifones, hay gente que los estudia y os pueden dar explicaciones. Las guerras las montan los hombres por intereses, venta de armamento ect... Las enfermedades estan cientificamente tambien probadas.
Lo unico es Dios, que se le quiere y se le reconoce libremente, y no tenemos argumentos para echarle la culpa de todo lo que no nos gusta. Pensemos si ... (ver texto completo)
Nadie pretende probar lo que no existe, es imposible probar una inexistencia. Nadie tampoco, al menos yo, echa la culpa a ningún Dios de los males que ocurren sobre la tierra bien sean debidos a fenómenos atmosféricos, o bien a seres humanos; si algunos empleamos el exceso del mal en nuestro debate, no es para culpabilizar a Dios de tal exceso, todo lo contrario; es para afirmar la inexistencia del mismo argumentando que de existir un Dios bondadoso dotado de todos los poderes, en modo alguno podría permitir el mal ni la miseria mundana.
Vuelvo a las cuatro hipótesis de Epicuro:
O bien Dios quiere eliminar el mal y no puede, o puede eliminarlo y no quiere, o ni lo quiere ni puede, o lo quiere y lo puede.
LIBERTAD. Bien sabes que la religión y el catecismo en tiempos de la dictadura eran materia obligada. Sabíamos más catecismo que matemáticas. Había libros en las escuelas, libros viejos y sucios, pero íbamos tirando. Se leía a Cervantes, ¡cómo no!, El Quijote y otros librso de lecturas que unas veces estaban allí y otras, cuando el maestro recibía un dinero para material escolar, lo gastaba en mapas, libros, tiza, tinta... porque tenía que justificar los gastos.
No, no Ángel; durante toda la dictadura franquista no era materia obligada la religión ni el catecismo; eso era por imposición de la Iglesia Católica que tenía ramificaciones en todos los estamentos, sobre todo en los colegios.
En 1.945, presionado por algunas potencias extranjeras, Franco promulgó en el llamado Fuero de los Españoles, cuyo artículo 6 decía: "nadie será molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto. No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones ... (ver texto completo)
El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el padre Juan Antonio Martínez Camino, justificó ayer las dificultades para darse de baja en los libros de bautismo en que la Iglesia debe «garantizar» que se trata de una «opción libre, pensada y con conocimiento de causa».
Las declaraciones del representante del episcopado se producen a raíz de que Levante-EMV haya desvelado la firme oposición del Arzobispado de Valencia al movimiento apóstata. Esta actitud ha quedado ... (ver texto completo)
La demora e incluso la negación a los solicitantes de "apostatar" en los obispados de Madrid y Valencia es evidente y la argumentación que se da para justificar tales demoras es la necesidad de "garantizar" que se trata de opciones libres pensadas por los solicitantes y con conocimiento de causa, puesto que darse de baja en los libros de bautismo que es el efecto de "apostatar es una decisión seria, ya que significa dejar de ser católico con todo lo que eso significa", ha dicho el secretario general ... (ver texto completo)
Ya sabemos que no estamos obligados a nada, por lo tanto mucho menos aguantarnos, supongo que quieres decir a respetarnos, al menos yo como creyente debo darte algun ejemplo de respeto.
Estas equivocado todo niño nace con un Dios, puesto que tu cuerpo estaba formado de mente, fisico y esperietu, lo mas provable es que te bautizaron y te metieron en la rueda de la sociedad de costumbres, pero... no te desarrollaron tu parte espiritual, de esa no tienes ni idea, has leido te han trasmitido unas ideas ... (ver texto completo)
A ver NEREA que el hecho de ser creyente no te da ningún motivo para pensar que debes darme ejemplo de respeto; en mi opinión el respeto no entiende de creencias y alcanza lo mismo al creyente que al no-creyente, así que también yo te respeto y retiro lo de aguantarnos.
Lee NEREA, yo nací como todo el mundo, sin ningún Dios ni en mi mente ni en mi físico ni en mi espíritu, eso es de sentido común innegable. Estás muy equivocada al opinar que lo ocurrido en mi ha sido que no he desarrollado mi parte espiritual y por tanto de esto no tengo la menor idea, es un error por tu parte pensar de esta manera de un ateo, es decir adueñarte de la espiritualidad porque eres creyente. La espiritualidad es la vida del espíritu y ¿qué es un espíritu? (alma, psique, mente), pues es una función, una potencia, un acto de pensar, querer, de imaginar, bromear, etc. etc.; poco importa que esta cosa sea el cerebro como yo creo o una sustancia inmaterial, como creía Descartes. Es probable que esta potencia, sin el cerebro, fuera impotente e incluso no existiera.
NEREA, no puedes confundir espiritualidad con religión. Aunque sea ateo no prescindo de la espiritualidad. No por ser ateo me voy a castrar el alma, espíritu, psique, mente, instinto. La espiritualidad es anterior a las religiones, es algo demasiado importante para dejarla en manos de los curas, los mulás o lo espiritualistas. Es una función elevada del hombre.
No creer en Dios no es una razón para me ampute una parte de mi humanidad,! y menos de ésta!. Carecer de religión no es una razón para renunciar a toda vida espiritual.
Para nada me ha molestado tu expresión relacionada con lo de obligados, mi contestación fue más bien broma. Por cierto, dile a tu amiga doctora que la próxima vez rece antes de volcar con el coche, pues el arreglo del coche le valdrá un pastón, es decir ha rezado después del daño.
Pero la opción prevalece sobre el derecho, y éste existe solamente como “protección” para la opción primaria y así evitar sufrir ataques, discriminaciones e incluso violencia en ambos “bandos”
No sé si nuestra Constitución habla de la opción, como derecho, de abandonar una religión, la católica, sin obstaculizarla. En fin, opción, derecho, obligación, un coctel semántico difícil de cuajar. No continuo para no desvirtuar éste hilo que versa sobre la existencia o no de dios y respondo por segunda ... (ver texto completo)
El derecho fundamental existe para que la libertad religiosa e irreligiosa tenga amparo constitucional en un Estado aconfesional como es España; en mi opinión no es para evitar ataques, discriminaciones o violencias en ambos "bandos" si con esto de "bandos" te refieres al religioso/irreligioso. Hay que tener en cuenta que la RELIGION es el único bando que goza de protección penal y para ello él Código Penal tipifica, entre otros delitos el de profanación.
Hombre Julio para ti habrá un Dios único, pero para otros hay más dioses.-
saludos
Estoy segura que lo tuyo no es de nacimiento, y aun a pesar de nuestras diferencias estamos obligados a comprendernos. saludos
Bueno, obligados, obligados no es que estemos, a pesar de nuestras diferencias entre creyente y no-creyente nos aguantamos y nada más.
El significado de ateo es "sin dioses"; es decir que todos nacemos "sin dioses" o sea, nacemos ateos; después la familia, el entorno, la sociedad y los miedos se encargan de adoctrinarnos hasta que tenemos sobrado uso de razón y discernimiento para obrar por nuestra cuenta.
saludos.
Sí, si, ateo y si tienes dudas pregunta.
La moraleja de tu viñeta yo la conozco así: "creer que ser inteligente te hace ateo, es más cierto que creer que ser cristiano te hace bueno".-
saludos.
No son derechos. Son opciones. Pero en todo caso, de ser derechos son opcionales
Es un derecho fundamental reconocido en el artículo 16 de nuestra Constitución española; es el derecho a profesar cualesquiera creencias religiosas o a no profesar ninguna, a cambiar de religión, a no ser obligado a declarar sobre las ideas o a no ser obligado a practicar actos de culto, a recibir enseñanza religiosa según las propias convicciones (o las de los padres o tutores).
saludos.
Iberia, eres un poco guerrero, ¿que quieres enfrentar, en esta epoca que debe ser de dialogo? Bueno te entiendo es que te encanta poner cosas que nos sirvan para discutir, eres tremendo o da, no se si eres masculino... aunque deduzco que si.
Recuerda respeto, dialogo sin enfrentamientos, vas ha ganar mas, aunque seas ateo por la Gracia de Dios. Saludos Nerea
Por tu respuesta me da la impresión de que no reconoces que la irreligión sea un derecho, que sólo lo es la religión.
"Desde que nací, por la gracia de Dios soy ateo" dijo el director de cine Buñuel y hay camisetas a 8 euros que llevan impresa en su delantera en letras grandes el slogan "soy ateo por la Gracia de Dios", un contrasentido pero también una curiosa expresión.
