CLARA. Pero, ¿quién nos metió en la crisis? Al menos digamos que Zapatero siempre negó la crisis que teníamos porque le convenía, hasta que le llamaron al orden. Por otra parte, nos llamó ANTIPATRIOTAS, ¿sabes por qué?
Y dale con la varita. Ya se ha olvidado usted de los famosos ciclos y prefiere emular el juegopolítico. Pero bueno, y si no, efectivamente todo es culpa de un antepasado de Zapatero que en la Edad Media... etc etc
Un saludo
No no y no... la culpa es de Zapatero
Leo “Los romanos, con menos tiempo en España nos legaron con ciertos matices, nuestra lENGUA CASTELLANA”
Veo que se desconoce que nuestra querida lengua castellana no es precisamente una lengua pura, sino franca. O sea un conjunto de otras lenguas
A la vista está. Es como revolver y escoger
CONDE evade comentar los múltiplex abusos que se causaron en la famosa colonización. Leer a Fray Bartolomé de las Casas sería recomendable.
Acabar mis días viajando, por ejemplo, hacia Betelgeuse
Soy contrario al proteccionismo pero puede que una estrategia de consumo de productos nacionales, fomentaría el empleo. Arriba leo sobre los olivares y me pregunto por qué se vende la materia prima sin procesar a, por ejemplo Italia. ¿Acaso no sabemos utilizar las almazaras?
Ya lo dije en otra ocasión. Hace mucho que no veo una urna. Con todo, y visto que no da mucho juego contando con la militarización del electorado de derechas, me pregunto sí no sería algo más efectivo votar a partidos con pocas posibilidades y forzar coaliciones más extensas a pesar de las dificultades de gobernabilidad que pudiesen resultar
No puedo culpar al pueblo. Vistos los intereses de los países que le ayudaron, que no solamente Alemania e Italia, hubiese sido un suicidio.
Antonio: si sigues buscando encontrarás la opción más idónea, es decir; encontrarás "dentro de lo malo, lo mejor".
saludos.
IBERIA, querrás decir "dentro de lo malo, lo menos malo" ja ja ja
Un saludo
No se si hay algo parecido, pero suelo decir que “LO QUE MAS LE MOLESTA A UN LADRON ES QUE LE ROBEN”
¿El no fue injusto con los españoles? Fue lo que fue, un dictador bestial. Eso quedará grabado en la historia y no hay quien, por mucho que lo intenten, la cambie
Curioso ya nadie se acuerda de Fco. Franco Bahamonde. Para algunos, (no para la mayoria) fué culpable de todos los males acaecidos en España en el siglo XX.
Somos muchos los que discrepamos, ni tanto ni tan calvo. En aquella epoca no se hablaba de CORRUPCION/MALVERSACIO/PREVARI CACION, quizás estás palabras ni estuvierán en el Diccionario.. Tiempos aquellos!.
No fuerón los mejores pero no se robaba con el descaro de ahora ni se conocia la malversación, los politícos no se enriquecian, todos ... (ver texto completo)
! Menudo pantallazo! "Que horror! No puedo responder porque me entra la risa...
Le pasa que no vale para sacar a éste país del agujero. Así de simple. Le cae demasiado grande el traje. Las mentiras del pasado, demonizando a Zapatero con aquello de “un gobernante que fracasa tiene la obligación moral de renunciar a seguir imponiendo sus errores” o “retirarse aunque la ley no le obligue“ o “dimita y convoque elecciones” o “usted no tiene arreglo” le deben perseguir contantemente. Y de las mentiras en el presente, no hablemos. De manera que se aplique a gobernar y menos en defender ... (ver texto completo)
La deuda pública de España alcanzará el 100% del PIB en 2015, según estimaciones del Gobiernoespañol, dado que en 2013 llegó al 93,7% de acuerdo con el Banco de España, un nuevo récord histórico al alcanzar los 961.555 millones de euros
Es posible que argumentes tu opinión (no lo dices) en que la ABSTENCION puede encerrar diversas causas y entonces el que aparezca como rechazo a los partidos políticos queda algo diluido, algo ambiguo o difuso; pero te aclaro que tradicionalmente en todas las elecciones hay un porcentaje de abstención más o menos estable hasta el punto de que casi siempre es predecible de forma muy aproximada el número de abstencionistas que habrá en cada votación. Esto quiere decir que si en las próximas elecciones ... (ver texto completo)
Buenos días IBERIA. Me has recordado la novela de José Saramago “Ensayo sobre la lucidez” en el que narra una historia muy particular y que viene al caso. Empiezo por confesar que cualquiera de las tres modalidades de votación que tenemos a mano para hacer llegar nuestras quejas solo sirven en su conjunto para las estadísticas de participación. Solamente tomaría consideración de reprobación si, como tu mismo dices, el volumen alcanzara una cifra escandalosa, algo que entra dentro de lo quimérico. Pero no creo que cambiase nada pues la ley d'Hont no dejaría de aplicarse y los partidos seguirían repartiéndose los votos según la iteración de esa fórmula. Quiero decir, y siempre en mi opinión, que tomando el ejemplo de una consulta con solo un millón de votos electivos no vaciaría el parlamento en ningún caso. Digamos que el partido X necesitaría solamente 45000 votos para el primer diputado, el partido XX 40000 y el XXX 35000. El cociente seguiría descendiendo en la misma proporcionalidad. Puedo estar errado, y puedes corregirme, pero en mi opinión no cambiaría nada al menos que el resultado, y creo repetirme, fuera por debajo del 30% para que no fuese considerado legítimo. Otro tema son las municipales que no estaría mal remplazara al general. En cualquier caso, éste tema es como tantos otros donde el acierto no está asegurado. Creo que habrás oído hablar del partido Nolesvotes. Un saludo ... (ver texto completo)
La sabiduría a la vista: esa es la palabra "militarizados"
Entrando por aquí veo que aunque escasos algunos se desgañitan precicando dias de sol cuando los nubarrones sonm tan negros. Hubo un tiempo, hade como nueve años, que por Pueblos de España (no existía Foro Común) que algunos niks, pronunciaban, virudes y valores, de su mas que adorada derecha, y aseguraban paraisos por doquier, y pertos con collares de un producto de el alimento de la bellota extremeña. Yo aseguraba, que si que crecerían ... (ver texto completo)
Hola LIBERTAD. Primeramente felicitarte por la elección en cierto modo utópico, pero siempre grandioso seudónimo. ¿Y qué más añadir?... lo dices todo en muy pocas letras. Yo tampoco pude imaginarme, quizá pecando de inocente, tanta obscenidad política pero tampoco la perversión de un porcentaje X de la sociedad que a pesar de todo siguen enquistados en ideas paralizantes y muchas veces contrarias a la realidad. Pero no les culpo… los medios de comunicación lobotómicos, la distorsión histórica y la ... (ver texto completo)
No ha habido y espero que no lo haya, en la historia democrática española, gobierno mas mentiroso.
Hoy mismo tenemos el reconocimiento de otra, ya que no les queda mas remedio porque hay cámaras, reconocen que se disparó al agua a los inmigrantes, cuando lo habían negado por activa y por pasiva. Es que mienten ya hasta durmiendo. ¿Como podeis decir que todos mienten igual?
Es que mienten de un día para otro, es que nunca llaman a las cosas por su nombre, es que ya los españoles no podemos estar ... (ver texto completo)
Muy bueno. La ventaja que tenemos es que conocemos cómo acaba la película antes de estrenarla. Un saludo
Yo le entiendo Engañado, la abstención no computa como protesta ya que podría estar condicionada a muchos incidentes pero el voto nulo indica desvinculación de la política, malestar, etc. Para el voto en blanco más de lo mismo. Pero mi preferencia sería votar al partido más pequeño. Un saludo
A la atención de Ciudadana
Simplemente felicitarla por el hecho de haber conseguido lo que a mi no se me entendió. Y esto es, que la generalización es casi siempre incorrecta, sobre todo cuando se persigue confundir y crear historia. El “al menos yo” o “otros no tanto” son de agradecer.
Atentamente Carlos
Abstención NUNCA. Voto nulo SI
Pues estás equivocado. Zapatero dijo que nunca había hablado con ETA, pero mintió. Bueno, él personalmente no, pero dio su visto bueno para negociar.
¿Mentiras? No vale el tú más, los dos son unos mentirosos.
Que no Ángel. Que no se trata del "y tu más". Simplemente se trata de estadísticas desde que llegarón al poder. Precisamente hoy he tenido que marcar un par de equis. Si el embuste fuese un deporte, con el PP nos traeríamos los oros en contenedores. Un saludo sin acritud
Seguramente que entre los más de 1400 intervenciones en éste hilo se habrá dicho que si fuésemos los hombres los que tuviésemos que parir, la cosa cambiaria totalmente.
Ya, yo soy engañado por el PP. ¿Y los engañados por el PsoE? Cuántos son, pues si repartimos los votos entre el PP y el PsoE, el PsoE engaña a unos nueve millones de españoles. O, ¿es qué solo engaña el PP? ¡Jo, no lo sabía! Ahora resulta que el PsoE NO ENGAÑA, son unos santos... bajados del cielo a pedradas.
Yo solo me dedico a contabilizar los embustes de los dos grandes pastores. Hasta el momento el PP se lleva la palma
Así es. Me alegra hayas captado mi irónismo. Un saludo
Usted no se donde a vivido, ni como, ni en que epoca, tengo 68 años y con todo respeto le digo que usted dice una sarta de tonterias supongo que maliciosamente.
Yo no viví de la política, solo me dedique a trabajar para mantener a mi familia y pagar los impuestos que por cierto eran menos axfisiantes que los que se pagan hoy.
Ni entonces habia libertad de prensa ni tampoco la hay hoy, la prensa dice lo que quiere que diga aquel que la engrasa, a pesar de todo la prensa era mas creible que hoy.
Pues con todos mis respetos yo le aconsejo a usted que ponga más atención a lo que lee y no interprete a su manera y menos que personalice. En ningún momento hago alusiones sobre su persona ni su caso. Simplemente hago un pequeño boceto de lo que fue antaño para contrarrestar. Un saludo y no se lo tome tan personal… a pesar de todo, hoy la vida sigue siendo bella
La Ley de Plazos no forzaba a nadie a tomar decisiones contrarias a sus principios. ¿Cuál es la razón para cambiarla?... ¿moral, económica?
Hay quien aún no se ha enterado que Franco murio hace ya muchos años y que cuando algunos nos referimos a que hemos conocido tiempos mejores no nos referimos al personaje de Franco necesariamente, nos referimos a la responsabilidad y orden con que la mayoria de personas viviamos.
No teniamos los enfrentamientos que se ven hoy, ni tampoco habia tanto mangante como anda suelto, el que la hacia la pagaba, la gente no cerraba las puertas con tres cerraduras como hoy y nos respetabamos los unos a los ... (ver texto completo)
Vaya por delante que resulta imposible desvincular el orden del régimen dictatorial de aquella época. Sin duda alguna se vivía mejor, claro que, siempre que no te metieras en política. Pero es normal que se tienda a las siempre inútiles comparaciones. Si usted se refiere a la vida en la década de los 50 lo de vivir mejor que ahora, no tiene por donde agarrase. Pero si se refiere a la década de los 60 la cosa cambia. Con querer trabajar era suficiente, siempre y cuando se dejase de lado la conciencia ... (ver texto completo)
Creí que la crisis mundial empezó en el país más democrático del mundo, o sea EE. UU. Voy a tener que revisar mis conocimientos y si Zapatero fue el culpable, lo exiliamos y paz
Es curioso leer que se añora el pasado creyendo poder aliviar los males del presente. Me refiero a F. Franco. Por lo visto la memoria es según convenga, muy volátil. Yo pensaba, y puedo estar equivocado, que los que gozaron de todos privilegios por ser muy cercanos a aquel régimen dictatorial eran los únicos que podrían rememorar tiempos pasados. Pero no es así. Aquí hay muchos que recurren al argumento aquel de “con Franco se vivía mejor” o “con Franco no sucedía esto” o etcétera, etcétera. Bla ... (ver texto completo)
engañado. Vamos por partes. Primera, he sido engañado pero menos de lo que tú piensas. Cuando el PP ganó las elecciones, yo al menos, lo dije, nos van a inflar a impuestos y así fue. Por consiguiente, ya me esperaba lo que iba a hacer Rajoy. Claro está, si hubiera votado al PsoE, me hubiera engañado por partida doble: una, porque ya me venía engañando y otra porque me volvería a engañar. Y segunda, aquel que no reconozca que el PP se ha visto obligado a hacer lo que hizo es que no ve más allá de ... (ver texto completo)
Axioma simple. La suma de los factores no altera el producto. Que no votase a un partido porque venía engañándole y votar a otro a sabiendas que le engañaría, como a millones de votantes más, no altera la cantidad de engaños en su haber. Ahora bien, es verdad que en la actualidad solo se puede optar por ser engañados por quienes se adapten mejor a ideologías personales. Solo queda determinar quién engaña más y mejor… digamos que con mejor estilo. Y ya de paso, veremos si se puede elegir a alguno que no esté manchado por la dichosa corrupción. Y si no, pues a seguir votando lo que sea. Métase en la cabeza, que a España ni la tumba ni la levanta ningún partido político, pues somos una cadena de montaje para otros, y solo cuando esos se pongan en marcha pareceremos lo que no somos. Pues nada Ángel, siga disfrutando su engaño. Un saludo ... (ver texto completo)
Le invito a leer el libro de José de Sousa Saramago “Evangelio según Jesucristo” muy criticado por algunas corrientes seudocatolicas. Saludos
Hola. Desgraciadamente son muchos que por x circunstancias tienen que estar agradecidos. Unos por necesidad, otros por su condición de gorrones con escasos principios y otro buen puñado de buitres. Por desgracia está muy extendido y no se puede señalar en una sola dirección. Ahora bien, tienes razón cuando apuntas lo de la incondicionalidad de un buen sector que vota conservadurismo. El votante conservador, sin generalizar, se podría definir como “militarizado” y pase lo que pase seguirán haciéndolo. Hay que tener en cuenta que muchos mayores lo votan y tiene explicación… a mayor edad, más conservador. Otros sectores lo tienen prácticamente prohibido neuronalmente. Los progresistas son más coherentes con su ideología y por tanto les permite castigar en las urnas con más objetividad. En las próximas elecciones veremos si estoy equivocado. Un saludo ... (ver texto completo)
Buenos días. No Sr. Reyes, no tengo dudas sino certezas, lo cual no es un hándicap para disfrutar de las maravillas de la vida. Es cierto lo que dice y quizá estemos cerca de un punto de encuentro a pesar de enfoques antagónicos. ¿Qué sería la bondad sin la maldad? o ¿la luz sin la oscuridad? o ¿el fuego sin el agua? o ¿la propia vida sin la muerte?
No Sr. Reyes. En ningún momento me he sentido ofendido por usted… las buenas intenciones siempre son de agradecer. A continuación dejo un verso con el que me identifico plenamente. Un afectuoso saludo
Credo Personal
Creo en la Vida Madre todopoderosa
Creadora de los cielos y de la Tierra.
Creo en el Hombre, su avanzado Hijo
concebido en ardiente evolución,
progresando a pesar de los Pilatos
e inventores de dogmas represores
para oprimir la Vida y sepultarla.
1.- O Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente. Con rigor no podemos decir que Dios no exista, simplemente habría que negar su omnipotencia.
2.- O Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Entonces Dios no tiene una bondad infinita. No podemos decir que Dios no exista, simplemente habría que negar su bondad. Dios sería también malvado.
3.- O Dios ni quiso ni pudo. Dios ni es omnipotente ni es bondadoso.
Epicuro en su escepticismo no termina de demostrar la existencia o inexistencia de Dios y origen del mal
Lactancio: ¿Entonces de dónde vienen los males? ¿Y por qué no se los lleva Él?
David Hume:
¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?
Saludos
Me asomo al foro mientras ponen la mesa y me encuentro, entre otras, esta cosa curiosa: que el papa Juan Pablo II dijo que el purgatorio no existía. Luego es posible que venga otro, y apoyado en esa "información" saque nuevas cadenas de consecuencias.
No, Carlos. Lo que dijo el papa Juan Pablo II (y muchos años antes lo dijeron otros) es que no existía el limbo (que no es lo mismo). El purgatorio, que yo sepa, no lo ha negado aún ningún papa. El limbo (que nunca fue de fe, sino una afirmación teológica) ... (ver texto completo)
Mea culpa mea culpa. Efectivamente cometí un lapsus calami y doy las gracias por ponerlo en mi conocimiento. Pido disculpas, especialmente al Sr. Reyes y a todos lo que me leyeron y pude inducir a error.
Fue Juan Pablo II quien dijo que el cielo y el infierno no eran lugares físicos sino solamente estados de ánimo acabando con las imágenes espeluznantes o paradisiacas con las que intentaron lobotomizar a las masas. Benedicto XVI tuvo prisa en enmendar estas afirmaciones, que ponían patas arriba siglos de interpretaciones. No obstante, si rectificó definiendo el purgatorio prácticamente como dejo dicho su antecesor como un “fuego interior”
Podríamos discutir sobre el uso, incluido el Limbo, que se dio en un pasado cercano, y actualmente en vigencia, de su beneficio y perjuicio en los creyentes.
Lastima de haberme perdido esa cena. Si sucede en otra ocasión, aceptaré la invitación con una condición: que no hablemos de política, religión o deporte. Un saludo ... (ver texto completo)
Sr. Reyes. Ya veo que para usted el único argumento válido para explicar lo esotérico, es el manido “libre albedrio”. Por supuesto que no le pediré un esfuerzo que pueda ofender su creencia. Puesto que usted lo menciona le recordaré que Juan Pablo II dijo que el Purgatorio no existía y que el Infierno era una metáfora. Lo que me ha llamado enormemente la atención es que usted se nombre mensajero para salvar no se que de mi y pedirme acompañarle en sus veneraciones. Lo que se me ocurre en plan socarrón, es pedirle que la próxima vez que tenga audiencia con El, le haga llegar mis quejas. Dígale que me inquieta sobre manera que su palabra no pueda traspasar las lindes del Paraíso por estar sujeta a vigilancia terrenal. Un saludo ... (ver texto completo)
Hola Ángel. Usted comprenderá que si yo tuviese la solución al paro, no esperaría a que ganase un partido u otro. De hacerlo sería algo demasiado repugnante y no entra en mi cultura. Vaya por delante, que no encontrará a nadie netamente de una sola ideología. Todos tenemos un poco de todo… conservadores en esto, liberales en aquello y socialdemócratas en lo de más allá, pero puramente de una sola, ni uno solo. Hace mucho tiempo que no comulgo con la política por razones de ética personal. No me identifico ... (ver texto completo)
Lamento profundamente el haberte ofendido. No era mi intención. Debí utilizar otra definición, por ejemplo, desconocimiento. Si te has sentido herido, aquí te dejo mis disculpas. El resto de mi comentario queda sin cambios. Si quieres que reconozca algo, solo tienes que darme información y razones. Un saludo
Hola Ángel. No te culparé por tú ignorancia, en este tema, ya que son muchos los que la comparten. Aquello de que la derecha gestiona mejor que la izquierda la economía es solo un MITO y nada mejor que el ejemplo actual, para demostrarlo. Vivimos en una especie de tela de araña… mueves aquí y se siente allí. Por ello no es muy inteligente hacer de la política un dogma de FE. Ahora bien, dentro de esos ciclos económicos que por lo general afectan a todos los países, a unos más y a otros menos, y los ... (ver texto completo)
Ya, pero Aznar dejó las arcas bien llenas de dinero para que Zapatero gastara a diestro y siniestro sin mirar. Zapatero reconoció que había heredado una buena posición económica, las arcas españolas estaban bien. ¿Qué hizo nuestro ilustre socialista? ¿Usted lo sabe? Creo que sí.
Un saludo.
Aznar coincidió con un ciclo positivo, no al contrario. La manida herencia es parte de las calamidades actuales porque no era dinero NUESTRO
Otro saludo
El "y tu más" es el recurso de quienes no quieren reconocer que la bomba de relogería la activó el divino Aznar con la famosa ley del suelo.
Deduzco, que Dios necesita del mal para impartir justicia ¿es así? En ese caso, Dios es culpable del mal puesto que crea un ser turbio para poder seguir siendo Dios y en beneficio de su Ego y Gloria. Crear maldad para después castigarla es incalificable, máxime cuando ello aboca a muchos inocentes a pagar un precio incalculable. Claro que, después, estos serán recompensados de alguna forma. Pero, ¿acaso ésta vida es para El menos importante que la eterna?
Saludos
Quizá sería necesario empezar a replantearse la existencia de Dios ante tanta maldad humana. Quizá sea la causa
El PP nos ha llevado de “vivir por encima de las posibilidades” a “vivir por debajo de las NECESIDADES”
Quien se atreve a decir que P. P es sinonimo de pobreza de paro,, si.. pero pobreza,,,, que se lo pregunten a todo aquel que se mete en politica o a los ministros ex presidentes de gobierno con sus 4 o 5 nominas eso es pobreza, ahora si se le pregunta al pueblo ese que si las esta pasando canutas todos te diran lo mismo, lo que nos falta a nosotros los tienen los politicos,,,,,
Saludos y sigan disfrutando lo votado
Lista de mentiras
1. Rajoy promete no tocar las pensiones
2. "Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea"
3. "Esto de la Alianza de Civilizaciones es una cosa de broma"
4. "Suben las pensiones, becas e intereses de la deuda"
5. El nuevo impuesto sobre loterías recaudará el 20% de los principales premios
6. El PP se crece y promete crear 3.5 millones de empleos
7. "No existe una recomendación de acelerar la entrada ... (ver texto completo)
No aprenden. La pasividad es la ilusión de los que desean a toda costa que su partido siga repartiendo necesidad y miseria
Mientras la ética, la decencia y la moral sigan siendo secuestradas por la mala fe, la mentira y la corrupción generalizada, no alcanzaremos vivir en democracia y seguiremos siendo meros espectadores del mayor pillaje al que haya sido sometido este país
Entre las 10 ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN elaboras por Noam Chomsky, me inclino por la sexta. Creo que como respuesta es muy aplicable, salvando las distancias, a la pregunta original sobre la existencia de Dios:
6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
Saludos y hasta pronto ... (ver texto completo)
