Hola ANGEL. En el mensaje de BRISA que sigue al tuyo a las 15:10 tienes una respuesta bastante ceñida a la verdad. Nada de lo que escribes en mayúsculas estaba en el programa electoral del PP, y, o se es muy naif o se es mal intencionado para creerse que el PP desconocía la que se le avecinaba. Todo lo que dices en tú mensaje es posterior a las elecciones y una copia de lo que todos escuchamos en la caja tonta. Antes y durante la campaña electoral había suficiente información profesional sobre la ... (ver texto completo)
CARLOS. Seguro que Rajoy y los suyos sabían que Zapatero había dejado el cajón vacío, y se presentó a las elecciones, ¿por qué no? Una cosa es el engaño político y otra la realidad. Pero gracias a los impuestos que nos ha metido el PP, se pagan muchas cosas. Entre ellas las pensiones. Somos 9 300 000 pensionistas. Se necesita mucho dinero al mes para costearlas. ¿De dónde sacarlo? UNAS VECES TIRANDO DE LA CAJA DE LAS PENSIONES y otras subiendo impuestos. Si Rajoy sabía que la situación era crítica, ... (ver texto completo)
Dejó de ser legítimo desde el momento en el que dejó de cumplir su programa electoral.
CARLOS (8003). Sin duda Rajoy no ha cumplido su programa electoral, cualquiera lo ve, incluso el mismo Rajoy lo ha dicho. Ahora bien, yo tengo muy claro: NO HABÍA DINERO Y SÍ MUCHO QUE PAGAR. De no haber hecho lo que está haciendo, creo, es mi opinión, que debido a las acciones hechas por el PP en el gobierno: LOS PENSIONISTAS, LOS FUNCIONARIOS Y LOS PARADOS, lo pasaríamos muy mal y si estos tres sectores fallaran, apaga y vámonos. Todo se resentiría. Todo. Haríamos crac, y se hundiría España, porque ... (ver texto completo)
Estimado Ángel: el hilo se refiere a F. Franco “el dictador” al que podemos añadir P. de Rivera. Hay muchos más en la historia de éste país. No veo motivo para que trates de contrarrestar trayendo dictadores de otros países. Un saludo
Carlos (8003). De acuerdo, así lo haré y lo tendré en cuenta. De todas formas hay que ser objetivos en nuestros juicios y, aunque dicen que las comparaciones son odiosas, yo creo que no. Siempre aplicamos el agua a nuestro molino.
Un saludo.
Pelín tarde llega la buena señora. La cambio los perdones, por un buen ejercicio político. Que devuelvan el dinero, entren en la cárcel y después hablamos. Saludos
El perdón de los políticos es el perdón del verdugo, que mientras te lo está pidiendo te está cortando la cabeza.
El único perdón que puede conseguir un político viene detrás de su dimisión. En su caso no vale decir: "Lo siento, no volverá a suceder", porque eso no ofrece ninguna garantía. Su dimisión es la única moneda de cambio. El día que los políticos españoles comprendan que esa es la única Ética válida en política, ese día, habremos conseguido algo de democracia.
Saludos
¿Cuántas criaturas mueren al año por desnutrición, enfermedades y etc., etc?
¿DONDE QUEDAN SUS DERECHOS?
Sí y además esas criaturas ya nacidas por ser personas si tienen reconocidos derechos y no como los fetos que no tienen reconocido ningún derecho.
saludos.
La gran mayoría calla y siguen pecando. Aun no entienden el poder de las palabras BASTA YA. Efectivamente EL QUE CALLA, OTORGA. Un saludo
Dice un refrán que " EN BOCA CERRADA NO ENTRAN MOSCAS", así que hay que aplicarse el cuento.
¡Que no, que no!. Que no "coloco" con mi voto a ningún CHORIZO, NI A NINGÚN EMBUSTERO. El que quiera peces que se moje y que apechugue con lo que promete. y si piensa hacer lo contrario de lo que dice que se quede en su casa; allí estará más decoroso.
Saludos.
p u b l i c a - p u b l i c a - p u b l i c a
Pública y privada, pública y privada, pública y privada...
Bueno IBERIA acaban de adjudicarte injustamente una tarjeta roja por tener el coraje de ser sincero. Creo que no vamos a encontrar muchos temas en los que discrepemos y esto es un inconveniente jajajaja. Lo que me resulta molesto es la incapacidad que tienen algun@s, para en vez de repartir tarjetas rojas a diestro y siniestro, reconocer argumentando el fondo pagano de estos festejos. Te diré lo que más me asombra e inquieta. La locura colectiva del Rocío y la contaminación forzada, que lo es, de ... (ver texto completo)
Bueno lo que tiene de inconveniente que no discrepemos en muchos temas, es que tenemos limitado el placer de la polémica virtual, pero nada más.
Es posible que el autor de la tarjeta roja sea el mismo creyente tolerante que uso este argumento cuando refutó tu opinión, que le vamos a hacer si su capacidad de argumentación para rebatir nuestras opiniones no le da para más. También hay muchos parlamentarios políticos que sólo se dedican a pulsar el botón para dar su opinión positiva o negativa respecto ... (ver texto completo)
Ja ja ja me han adjudicado dos puntos negativos y posiblemente merecidos. Pero yo sigo sin entender de dónde sale tanta devoción y trataré de traer algunas cosillas que siempre me llamaron la atención. Por un lado, he detectado una especie de competitividad entre cofradías… unas muy ricas que rayan con la ostentación y otras bastante humildes con cuatro cirios y trompeta desafinada. Una “Virgen Dolorosa” y otra “Virgen la más Dolorosa”… hasta aquí todo bien y muy respetable, pero sigo avanzando, ... (ver texto completo)
El autor de esos puntos negativos es probable que sea un creyente tolerante.
Es cierto, la competitividad en engalanar los "pasos" procesionales existe en todos los pasos de semana santa, sobre todo en las capitales andaluzas, más concretamente en Sevilla, es tradicional y manifiesto e incluso existe el espionaje entre los organizadores para conocer con antelación los estrenos en los pasos de unos y otros con el objetivo de mejorarlos haciendo los suyos más llamativos.
Mi respuesta a tú pregunta no es otra cosa que una demostración más de la quiebra moral de los políticos. Si hay algo que duele es oír decir “menos da una piedra” o “es lo que hay” y esto es una evidencia de resignación masiva y el resultado de acudir a las urnas. Pero espera que estemos en campaña y la conspiración de la cara. Un saludo
Es verdad y todo lo arreglan con que no hay dinero, claro si lo gasta en el partido, y se aprovechan sus amigos y compañeros ¿Cómo es posible tanta inmoralidad, y los jueces si los mete en la cárcel le expulsan de la judicatura que inmoralidad, este partido no es legal no ha cumplido nada de su programa y encima no dice nadas que mentiras, eso es motivo de ilegalidad.
Un saludo
A éste paso vamos a necesitar unas cuantas décadas en bajar el paro a niveles aceptables... me recuerda aquello de los "hilillos"
Pero además con unos sueldo de vergüenza, y trabajar mucho mas, hay que producir mucho para exprimir al trabajador y encima quede eternamente agradecido
y no exija mas sueldo porque le mandarían al paro y eso seria tabú para el trabajador.
¿Como se puede decir que baja el paro? yo digo que sube la miseria cada dia mas
Un saludo
Se dice que la Fe está condenada a desaparecer y los creyentes son los más expuestos a ello. Si al terminar la vida no encuentran nada, esa Fe desaparece al mismo tiempo. Por el contrario, de existir Dios, la Fe desaparecería También, pues ante lo evidente nadie la tendría. Saludos reflexivos
De las tres virtudes teologales, la fe y la esperanza son virtudes provisionales que sólo tienen sentido para esta vida. San Agustín lo enunciaba así: "las tres virtudes de fe, esperanza y caridad son las tres necesarias en esta vida; pero, después de esta vida, con la caridad es suficiente".
saludos.
De darse un alto índice de abstención, me temo que podrían recurrir en España a esa medida. Más viendo como nuestra “democracia” va poco a poco yéndose por el sumidero. Un saludo
De darse un alto índice de abstención, tras algunas manifestaciones posteriores dando la conveniente publicidad a nivel internacional del resultado obtenido, es de temer que serian los ciudadanos los que tomaran algunas medidas si los políticos trataran de disimular tales resultados.
saludos
Leo “Los romanos, con menos tiempo en España nos legaron con ciertos matices, nuestra lENGUA CASTELLANA”
Veo que se desconoce que nuestra querida lengua castellana no es precisamente una lengua pura, sino franca. O sea un conjunto de otras lenguas
Carlos. Veo que anda usted un poco retrasado. Nuestra lengua se deriva del latín. Otra cosa es que hemos aceptado palabras de otras lenguas. Neologismos. Palabras árabes, francesas, inglesas, griegas, y hasta del VASCUENCE. Palabras, solamente palabras.
Y dale con la varita. Ya se ha olvidado usted de los famosos ciclos y prefiere emular el juego político. Pero bueno, y si no, efectivamente todo es culpa de un antepasado de Zapatero que en la Edad Media... etc etc
Un saludo
¿Dónde están los famsosos ciclos? Ahora resulta que en Espsña igual que en Egipto - hace milenios-, con las siete plagas.
Las crisis económicas están ahi para contarlas, para echar cara a la situación y no para ocultar datos. La verdad os hará libres.
Buenos días IBERIA. Me has recordado la novela de José Saramago “Ensayo sobre la lucidez” en el que narra una historia muy particular y que viene al caso. Empiezo por confesar que cualquiera de las tres modalidades de votación que tenemos a mano para hacer llegar nuestras quejas solo sirven en su conjunto para las estadísticas de participación. Solamente tomaría consideración de reprobación si, como tu mismo dices, el volumen alcanzara una cifra escandalosa, algo que entra dentro de lo quimérico. ... (ver texto completo)
Hola CARLOS: de las tres actitudes que tenemos a mano relacionadas con la votación-protesta que venimos debatiendo, sólo dos de ellas cuentan únicamente a efectos estadísticos: La ABSTENCIÓN y el VOTO NULO, porque el VOTO EN BLANCO es válido al ser computable para el escrutinio final.
De la misma manera, cabe destacar que la ABSTENCION es la mejor actitud para penalizar a todos los partidos porque con ella ninguno sale beneficiado y todos pierden la posible aportación económica que les reportan los votos emitidos (¿qué mayor penalización puede darse a la corrupción?)
Me hablas de un tope mínimo del 30% para no considerar legítimo el resultado de las elecciones; en mi opinión, en España no hay tope mínimo ninguno, es decir; el resultado es siempre es válido y legítimo. Puede darse el caso que ante un considerable número de abstencionistas, su majestad el rey no de su apoyo a ningún cabeza de partido, negándose a sancionar con su aprobación un gobierno que no represente al pueblo. De todas formas, aun teniendo en cuenta que la abstención no sea una deslegitimación para que se forme rutinariamente el correspondiente gobierno tal como viene sucediendo, siempre será mejor decir aquello de "NO CON MI DINERO".
Sí he oído algo sobre el "Nolesvotes" aunque me parece que no es ningún partido, ni siquiera organización, simplemente es una idea lanzada por algún grupo con la que se pretende que no votes a los partidos "mayoritarios" en favor de algún partido "minoritario". También existe el "No votes" que apoya la abstención e incluso el "Vota en blanco" que éste si creo que es un partido con la pretensión de dejar vacíos los asientos de los escaños que obtenga pero claro un partido que no puede llevar a cabo tal pretensión mientras no se cambie la Ley Electoral, pocos votos en blanco puede obtener porque con la ley actual tales votos son repartidos entre los partidos ya existentes.
Hola LIBERTAD. Primeramente felicitarte por la elección en cierto modo utópico, pero siempre grandioso seudónimo. ¿Y qué más añadir?... lo dices todo en muy pocas letras. Yo tampoco pude imaginarme, quizá pecando de inocente, tanta obscenidad política pero tampoco la perversión de un porcentaje X de la sociedad que a pesar de todo siguen enquistados en ideas paralizantes y muchas veces contrarias a la realidad. Pero no les culpo… los medios de comunicación lobotómicos, la distorsión histórica y la ... (ver texto completo)
! A no Carlos! No soy de los que se rinden, ni me pongo hoy una chaqueta y mañana otra, corriendo tras el mejor postor. Digo a alguien por aquí al señalar siglas y derecha que si acaso a la fuerza no lo éramos casi todos. Yo estaba entre esos CASI y hasta un temporada de años, me despreocupé de asuntos que intuía feos. Pero memorias me perseguían y de vez encuando atrapabas rumores de los mas cercanos, que no siempre se abrazaban a silencios. Quiso el destino que alguien muy amigo dijera a mi lado ... (ver texto completo)
Hola. Desgraciadamente son muchos que por x circunstancias tienen que estar agradecidos. Unos por necesidad, otros por su condición de gorrones con escasos principios y otro buen puñado de buitres. Por desgracia está muy extendido y no se puede señalar en una sola dirección. Ahora bien, tienes razón cuando apuntas lo de la incondicionalidad de un buen sector que vota conservadurismo. El votante conservador, sin generalizar, se podría definir como “militarizado” y pase lo que pase seguirán haciéndolo. ... (ver texto completo)
La sabiduría a la vista: esa es la palabra "militarizados"
Entrando por aquí veo que aunque escasos algunos se desgañitan precicando dias de sol cuando los nubarrones sonm tan negros. Hubo un tiempo, hade como nueve años, que por Pueblos de España (no existía Foro Común) que algunos niks, pronunciaban, virudes y valores, de su mas que adorada derecha, y aseguraban paraisos por doquier, y pertos con collares de un producto de el alimento de la bellota extremeña. Yo aseguraba, que si que crecerían ... (ver texto completo)
Abstención NUNCA. Voto nulo SI
Es posible que argumentes tu opinión (no lo dices) en que la ABSTENCION puede encerrar diversas causas y entonces el que aparezca como rechazo a los partidos políticos queda algo diluido, algo ambiguo o difuso; pero te aclaro que tradicionalmente en todas las elecciones hay un porcentaje de abstención más o menos estable hasta el punto de que casi siempre es predecible de forma muy aproximada el número de abstencionistas que habrá en cada votación. Esto quiere decir que si en las próximas elecciones ... (ver texto completo)
Yo solo me dedico a contabilizar los embustes de los dos grandes pastores. Hasta el momento el PP se lleva la palma
Pues estás equivocado. Zapatero dijo que nunca había hablado con ETA, pero mintió. Bueno, él personalmente no, pero dio su visto bueno para negociar.
¿Mentiras? No vale el tú más, los dos son unos mentirosos.
Axioma simple. La suma de los factores no altera el producto. Que no votase a un partido porque venía engañándole y votar a otro a sabiendas que le engañaría, como a millones de votantes más, no altera la cantidad de engaños en su haber. Ahora bien, es verdad que en la actualidad solo se puede optar por ser engañados por quienes se adapten mejor a ideologías personales. Solo queda determinar quién engaña más y mejor… digamos que con mejor estilo. Y ya de paso, veremos si se puede elegir a alguno ... (ver texto completo)
Ya, yo soy engañado por el PP. ¿Y los engañados por el PsoE? Cuántos son, pues si repartimos los votos entre el PP y el PsoE, el PsoE engaña a unos nueve millones de españoles. O, ¿es qué solo engaña el PP? ¡Jo, no lo sabía! Ahora resulta que el PsoE NO ENGAÑA, son unos santos... bajados del cielo a pedradas.
Vaya por delante que resulta imposible desvincular el orden del régimen dictatorial de aquella época. Sin duda alguna se vivía mejor, claro que, siempre que no te metieras en política. Pero es normal que se tienda a las siempre inútiles comparaciones. Si usted se refiere a la vida en la década de los 50 lo de vivir mejor que ahora, no tiene por donde agarrase. Pero si se refiere a la década de los 60 la cosa cambia. Con querer trabajar era suficiente, siempre y cuando se dejase de lado la conciencia ... (ver texto completo)
Usted no se donde a vivido, ni como, ni en que epoca, tengo 68 años y con todo respeto le digo que usted dice una sarta de tonterias supongo que maliciosamente.
Yo no viví de la política, solo me dedique a trabajar para mantener a mi familia y pagar los impuestos que por cierto eran menos axfisiantes que los que se pagan hoy.
Ni entonces habia libertad de prensa ni tampoco la hay hoy, la prensa dice lo que quiere que diga aquel que la engrasa, a pesar de todo la prensa era mas creible que hoy.
Es curioso leer que se añora el pasado creyendo poder aliviar los males del presente. Me refiero a F. Franco. Por lo visto la memoria es según convenga, muy volátil. Yo pensaba, y puedo estar equivocado, que los que gozaron de todos privilegios por ser muy cercanos a aquel régimen dictatorial eran los únicos que podrían rememorar tiempos pasados. Pero no es así. Aquí hay muchos que recurren al argumento aquel de “con Franco se vivía mejor” o “con Franco no sucedía esto” o etcétera, etcétera. Bla ... (ver texto completo)
Hay quien aún no se ha enterado que Franco murio hace ya muchos años y que cuando algunos nos referimos a que hemos conocido tiempos mejores no nos referimos al personaje de Franco necesariamente, nos referimos a la responsabilidad y orden con que la mayoria de personas viviamos.
No teniamos los enfrentamientos que se ven hoy, ni tampoco habia tanto mangante como anda suelto, el que la hacia la pagaba, la gente no cerraba las puertas con tres cerraduras como hoy y nos respetabamos los unos a los otros, paseabamos tranquilos por las calles a cualquier hora.
Algunos no vivimos mirando para atras, lo que pasa es que vivimos otra epoca con otros valores que hoy carecen la mayoria de las personas y referente a la capacidad de aportar ideas, cada uno tenemos las nuestras y hay quien por carecer de ellas se dedica a criticar a los demas demostrando así cual y para que sirve "su capacidad".....
Por cierto viví siempre de mi trabajo y esfuerzo de lo que me siento orgulloso.
Sr. Reyes. Ya veo que para usted el único argumento válido para explicar lo esotérico, es el manido “libre albedrio”. Por supuesto que no le pediré un esfuerzo que pueda ofender su creencia. Puesto que usted lo menciona le recordaré que Juan Pablo II dijo que el Purgatorio no existía y que el Infierno era una metáfora. Lo que me ha llamado enormemente la atención es que usted se nombre mensajero para salvar no se que de mi y pedirme acompañarle en sus veneraciones. Lo que se me ocurre en plan socarrón, ... (ver texto completo)
Me asomo al foro mientras ponen la mesa y me encuentro, entre otras, esta cosa curiosa: que el papa Juan Pablo II dijo que el purgatorio no existía. Luego es posible que venga otro, y apoyado en esa "información" saque nuevas cadenas de consecuencias.
No, Carlos. Lo que dijo el papa Juan Pablo II (y muchos años antes lo dijeron otros) es que no existía el limbo (que no es lo mismo). El purgatorio, que yo sepa, no lo ha negado aún ningún papa. El limbo (que nunca fue de fe, sino una afirmación teológica) hacía muchos años (mucho antes del Concilio) que ya era considerado que no existía.
Me voy a cenar. Lástima que no puedo invitarte. ... (ver texto completo)
Quizá sería necesario empezar a replantearse la existencia de Dios ante tanta maldad humana. Quizá sea la causa
1.- O Dios quiso eliminar el mal y no pudo. Entonces Dios no es omnipotente. Con rigor no podemos decir que Dios no exista, simplemente habría que negar su omnipotencia.
2.- O Dios pudo eliminar el mal y no quiso. Entonces Dios no tiene una bondad infinita. No podemos decir que Dios no exista, simplemente habría que negar su bondad. Dios sería también malvado.
3.- O Dios ni quiso ni pudo. Dios ni es omnipotente ni es bondadoso.
Lamento profundamente el haberte ofendido. No era mi intención. Debí utilizar otra definición, por ejemplo, desconocimiento. Si te has sentido herido, aquí te dejo mis disculpas. El resto de mi comentario queda sin cambios. Si quieres que reconozca algo, solo tienes que darme información y razones. Un saludo
CARLOS (8003). Sus disculpas las acepto, aunque no tiene más importancia. Todos en el fondo somos algo ignorantes en muchas cosas. Saberlo todo es una utopía y está fuera del alcance de cualquier ser humano.
Bueno, debatiremos lo que quiera: política, religión, cultura...
Yo reconozco alguna cosa que el PsoE ha hecho bien, pero en su conjunto, desde mi punto de vista, no sale bien parado. Allá va esta pregunta: ¿Qué haría el PsoE si ganara las lecciones para combatir el paro? Creo que tiene ... (ver texto completo)
Aznar coincidió con un ciclo positivo, no al contrario. La manida herencia es parte de las calamidades actuales porque no era dinero NUESTRO
Otro saludo
Ya, ya, ya... Y Felipe González también encontró otro ciclo positivo. ¡Venga ya!
El "y tu más" es el recurso de quienes no quieren reconocer que la bomba de relogería la activó el divino Aznar con la famosa ley del suelo.
Ya, pero Aznar dejó las arcas bien llenas de dinero para que Zapatero gastara a diestro y siniestro sin mirar. Zapatero reconoció que había heredado una buena posición económica, las arcas españolas estaban bien. ¿Qué hizo nuestro ilustre socialista? ¿Usted lo sabe? Creo que sí.
El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el padre Juan Antonio Martínez Camino, justificó ayer las dificultades para darse de baja en los libros de bautismo en que la Iglesia debe «garantizar» que se trata de una «opción libre, pensada y con conocimiento de causa».
Las declaraciones del representante del episcopado se producen a raíz de que Levante-EMV haya desvelado la firme oposición del Arzobispado de Valencia al movimiento apóstata. Esta actitud ha quedado ... (ver texto completo)
Si dijera que me da lo mismo; mentiría. Hubo un tiempo en que tratado el tema de apostatar, a quienes lo intentaron se les aplica un poco como el "venga usted mañana" o algo así como la triste realidad de que la justicia es ineficaz poe lo tardía... Y que no es igual para todos. Y digo que no me da lo mismo, y que yo reszzaré entre los "muchos catolicos" por mi edad, o lo que es igual por la imposición que sufrimos los de mi generación. otros lo son por costumbre. ¿porque no dejar, que decida su bautismo o no, cada cual es su día? Lo cierto es que este país es un país de trampas y esta es una mas... Como lo fue en su día casarse o no por la Iglesia. Luego el dicho que señala. CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO, es una realidad. Y un gran error puesto que el engaño existe. las creencias, no pueden ser obligadas en unos papeles, en las que el individuo en cuestión no dió consentimiento alguno.
Saludos ... (ver texto completo)
El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el padre Juan Antonio Martínez Camino, justificó ayer las dificultades para darse de baja en los libros de bautismo en que la Iglesia debe «garantizar» que se trata de una «opción libre, pensada y con conocimiento de causa».
Las declaraciones del representante del episcopado se producen a raíz de que Levante-EMV haya desvelado la firme oposición del Arzobispado de Valencia al movimiento apóstata. Esta actitud ha quedado ... (ver texto completo)
La demora e incluso la negación a los solicitantes de "apostatar" en los obispados de Madrid y Valencia es evidente y la argumentación que se da para justificar tales demoras es la necesidad de "garantizar" que se trata de opciones libres pensadas por los solicitantes y con conocimiento de causa, puesto que darse de baja en los libros de bautismo que es el efecto de "apostatar es una decisión seria, ya que significa dejar de ser católico con todo lo que eso significa", ha dicho el secretario general ... (ver texto completo)
Solo se me ocurre lo siguiente: Cuando alguien le preguntó a San Agustín qué hacía dios antes de crear el mundo le respondió: moldeando un infierno para la gente que pregunta estas cosas
Un saludo
SI la tierra segun los astrologos se tardó en cearse 100 millones de años, como nos pretenden colar que dios lo creo en 7 dias? saludos
Pero la opción prevalece sobre el derecho, y éste existe solamente como “protección” para la opción primaria y así evitar sufrir ataques, discriminaciones e incluso violencia en ambos “bandos”
No sé si nuestra Constitución habla de la opción, como derecho, de abandonar una religión, la católica, sin obstaculizarla. En fin, opción, derecho, obligación, un coctel semántico difícil de cuajar. No continuo para no desvirtuar éste hilo que versa sobre la existencia o no de dios y respondo por segunda ... (ver texto completo)
El derecho fundamental existe para que la libertad religiosa e irreligiosa tenga amparo constitucional en un Estado aconfesional como es España; en mi opinión no es para evitar ataques, discriminaciones o violencias en ambos "bandos" si con esto de "bandos" te refieres al religioso/irreligioso. Hay que tener en cuenta que la RELIGION es el único bando que goza de protección penal y para ello él Código Penal tipifica, entre otros delitos el de profanación.
Pero la opción prevalece sobre el derecho, y éste existe solamente como “protección” para la opción primaria y así evitar sufrir ataques, discriminaciones e incluso violencia en ambos “bandos”
No sé si nuestra Constitución habla de la opción, como derecho, de abandonar una religión, la católica, sin obstaculizarla. En fin, opción, derecho, obligación, un coctel semántico difícil de cuajar. No continuo para no desvirtuar éste hilo que versa sobre la existencia o no de dios y respondo por segunda ... (ver texto completo)
Si se constata que apostatar aún siendo un derecho, se le pone trabas.
Saludos.
No son derechos. Son opciones. Pero en todo caso, de ser derechos son opcionales
Es un derecho fundamental reconocido en el artículo 16 de nuestra Constitución española; es el derecho a profesar cualesquiera creencias religiosas o a no profesar ninguna, a cambiar de religión, a no ser obligado a declarar sobre las ideas o a no ser obligado a practicar actos de culto, a recibir enseñanza religiosa según las propias convicciones (o las de los padres o tutores).
saludos.
A raíz del penoso accidente cerca de la isla de Lampedusa, el papa declaró “es una vergüenza”. Por el contrario, ningún político ha estado a la altura de Francisco, reconociendo que tiene toda la razón y que estas desgracias podrían ser evitadas. O bien se es claro o bien se es político. Saludos
Cierto que las palabras del papa no se oyen todos los días. Cierto que parece -y digo parece-, que este papa es diferente a los demás, ya veremos. Jesucristo sólamente hubo uno, intentar imitarle es sencillamente muy difícil. Cristo fue pobre, la iglesia es demasiado rica. Claro que, no está obligada a vender y entregar el dinero a los pobres, pero para decir misa, bautizar y otros actos no es necesario tener dinero. No obstante, este papa tiene actos sencillos y no aparatosos. Algo es algo.
A raíz del penoso accidente cerca de la isla de Lampedusa, el papa declaró “es una vergüenza”. Por el contrario, ningún político ha estado a la altura de Francisco, reconociendo que tiene toda la razón y que estas desgracias podrían ser evitadas. O bien se es claro o bien se es político. Saludos
Y.... ¿cuantas vergüenzas hay en la Iglesia Católica en general y en el Vaticano en particular? y Francisco no se pone a la altura.
saludos.
Buena pregunta y mi respuesta es que nunca llegará a ser ni interpretada ni entendida a gusto de todos
buena forma de evadir sin fundametar errores amen y gracias
